作者Citadel (Citadel)
看板Finance
標題Re: [請益] 高業很難考嗎？
時間Sat Sep 30 13:40:07 2023
高業到底有沒有需要考啊？
還是說當研究員、交易員一定需要這證照？
有沒有懂行的可以分享一下，
感謝。
※ 引述《yahoo168》之銘言
: 小弟最近面試，HR一開始對我趾高氣揚
: 但一瞄到我有高業證照
: 竟然直接跪在地上哭著說
: ：「你…不…您願意直接來本公司服務嗎…？」
: 雖然是間好公司
: 但我不喜歡這種趨炎附勢的企業文化
: 便斷然拒絕了，那位HR自然是哭著不斷道歉
: 走出公司時，想到了我考取證照的那天
: 頗有孟郊金榜題名時的心情
: 「春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花」
: 目測錄取率大概30%，許多人鎩羽而歸
: 苦讀多年，卻和晉身成功人士失之交臂
: 想必是難以接受吧…
: 想問問大家怎麼看待這張堪稱台灣CFA的證照
: 難點在於何處？
: 希望收集意見之後
: 在下能協助更多人變成成功的banker
: 社會進步的路上，有你有我：）
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
: --
: Warning ╳
: 你願意這輩子都讀我的U文嗎?
: ＿＿＿＿＿＿
: ▏ 我願意 ▏
: ▔▔▔▔▔▔
----
Sent from
BePTT on my iPhone 14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.34.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1696052409.A.E80.html
1F：→ shaoten7: 研究員考分析師比較實在吧 順便掛個牌 09/30 15:03
2F：推 Nocp: 基本的執業證照 09/30 15:30
3F：→ Citadel: 如果沒有的話，有期貨商業務員，有機會嗎？ 09/30 15:33
4F：推 nowitzki0207: 交易員或是管理職 09/30 15:57
5F：推 cloudlight: 平鎮分行莊小姐一下就考到了 09/30 16:48
6F：→ M0863011: 背題庫就會過的證照，沒什麼含金量 09/30 18:52
7F：→ M0863011: 研究員交易員比較吃你的學歷還有有沒有實習經驗 09/30 18:52
8F：推 xkmcandy: 高業實用性不高，抵其他證照考科香 09/30 19:02
9F：→ Citadel: 給了我信心了啊 09/30 19:15
10F：推 lacseven: 大概念個一天就會過的證照 09/30 19:36
11F：推 despairF: citadel應該看不上高業吧 09/30 19:47
12F：噓 aikotoba: 廢文 09/30 20:07
13F：推 afflic: 要看什麼職位 09/30 20:40
14F：→ afflic: 研究員考分析師也沒啥屁用啦 09/30 20:41
15F：→ afflic: 除非要上電視吹牛 09/30 20:41
16F：→ rb731024: 應該說有辦法研究員交易員的 根本不需要這張贊助照，有 09/30 21:45
17F：→ rb731024: 這張也不會讓你應徵到那兩個位置 09/30 21:45
18F：推 afflic: 有些職位是法定證照沒辦法 09/30 21:47
19F：→ afflic: 內資研究員應該要高業，外資或交易員不確定 09/30 21:47
20F：→ findme: 在台灣券商做研究員出報告需要有高業。分析師就無所謂 10/01 00:02
21F：→ findme: CFA印在名片上比分析師更好看一點。但這些都和研究能力與 10/01 00:03
22F：→ findme: 是否能正確掌握股票走勢沒有很高的相關度 10/01 00:04
23F：噓 afflic: 證照有用的話，最強的分析師應該是那些教授了 10/01 00:08
24F：噓 afflic: 那些模型怎麼算根本不是重點 10/01 00:11
25F：→ afflic: 重點是那些模型參數你怎麼得到…… 10/01 00:11
26F：→ afflic: 但政府為了讓分析師合法吹牛 10/01 00:11
27F：→ afflic: 只能叫他們去考這些沒啥屁用的東西 10/01 00:11
28F：推 milly0922: 這是法定照，不是加分項 10/01 13:06
29F：推 enemyli: 中文的證照 有哪張是有含金量的嗎 呵呵 10/01 17:12
30F：→ Citadel: 法定照代表台資企業需要考吧…… 10/01 17:15
31F：噓 afflic: 其實英文的證照也沒什麼含金量…… 10/01 17:33
32F：→ Citadel: 104的研究員位置要高業的不少啊 10/01 17:55
33F：→ afflic: 有的話公司會比較願意找你去面試吧 10/01 18:18
34F：→ afflic: 可以直接上工不用再花時間考 10/01 18:18
35F：→ Citadel: 所以是要拿的？還以為找到工作就不需考了 10/01 18:23
36F：推 mnabc123456: 某樓說CFA沒含金量有過L3嗎XD 10/01 18:40
37F：噓 afflic: 樓上是因為有CFA拿到offer的嗎 10/01 21:33
38F：→ afflic: 還是現在還有哪家考到CFA可以加薪的? 10/01 21:35
39F：推 mnabc123456: 樓上別這麼氣一直噓 我現在在Buy-Side 面試老闆真的 10/01 22:32
40F：→ mnabc123456: 有問有沒有考CFA 我找海外研究的缺也看過幾個CFA R 10/01 22:32
41F：→ mnabc123456: equired/Preferred的 不敢說是應徵保證 但有加分 10/01 22:32
42F：→ afflic: 當然是說cfa preferred 10/01 22:42
43F：→ afflic: 但重點還是看你的經驗 10/01 22:42
44F：→ afflic: cfa跟台灣那些證照一樣只是錦上添花 10/01 22:42
45F：→ afflic: 不否認還是有主管喜歡cfa，但我個人不覺得是多數 10/01 22:47
46F：→ afflic: 至少從現在業界對cfa的加薪政策上看不太出來 10/01 22:47
47F：→ afflic: 以前還聽說有一次性獎金的現在連獎金都沒什麼聽說了 10/01 22:47
48F：→ afflic: 與其花那麼多時間金錢準備證照，不如多充實本質學能 10/01 22:47
49F：推 mnabc123456: 對 獎金跟我聽到的一樣 行有餘力再考證照也認同 本 10/01 22:52
50F：→ mnabc123456: 業經驗絕對是優先的 證照就是學習與加分用 但CFA L 10/01 22:52
51F：→ mnabc123456: 3的花還是比高業大朵啦XD 10/01 22:52
52F：→ afflic: 花比較大朵，但成本也比較高 10/01 22:54
53F：→ afflic: 算下來CP值搞不好台灣的法定證照還比較高 10/01 22:54
54F：→ afflic: 畢竟有些職位有證照才能執業 10/01 22:54
55F：→ afflic: 但cfa畢竟不是法定證照 10/01 22:54
56F：→ afflic: cfa一級到三級的時間跟金錢 10/01 22:57
57F：→ afflic: 搞不好台灣的證照你可以全部考過一遍了…… 10/01 22:57
58F：→ afflic: 網路上蠻多人討論是要考MBA還是考CFA 10/01 22:59
59F：→ afflic: 有興趣可以去看看 10/01 22:59
60F：→ mnabc123456: 就只能說看個人的追求是啥囉 我也認同CFA沒抱一次過 10/01 23:00
61F：→ mnabc123456: 的決心就別考了 10/01 23:00
62F：推 secrectlife: 不需要 10/01 23:38
63F：推 nxuanr: 超級難考 10/02 10:23
64F：→ kria5304: 很多位子高業是必備吧 就大學基礎知識也沒多難考 10/02 10:57
65F：推 bread10x: 我以為證照只是從業門檻而已欸 10/02 18:33
66F：→ zz09z231: 看老墨念三天就考到了 （非業配 10/03 13:17
67F：推 Peteribb: 這種基本證照，練練手也不錯 10/03 17:15
68F：推 ggjenderinin: 三天考到的唬爛吧 10/03 23:41
69F：推 homewhs: 我念5天考古題，多0.5分過 超爽的 10/04 12:58
70F：噓 yyy123456789: 一定要 10/05 23:32
71F：→ enemyli: 兩三天刷個題目差不多吧 = = 10/06 00:55
72F：→ ceowu: 財金本科生三天應該可以 10/06 23:53
73F：推 friend369as: 要 但不重要 11/16 18:19
74F：→ wawa69: 考好玩可以別想太多能幹嘛 12/28 07:13