作者pulato16 (七股哥布林)
看板Finance
標題[新聞] 噁！阿伯襲胸女理專爽喊「好軟好白」
時間Thu Mar 9 23:56:15 2023
噁！阿伯襲胸女理專爽喊「好軟好白」 看到她胸前這個秒收手熄火
2023/03/09 18:06 【記者丁牧群／台北報導】
炒股票致富的簡姓阿伯2021年4月向某銀行購買美金，銀行指派一名身材曼妙的女性理財
專員到簡男住處簽署文件，不料簡男仗著財大氣粗，把手從女理專襯衫領口伸進去摸捏胸
部、乳頭，女理專嚇到說：「簡先生請你不要這樣！」但簡男繼續摸，直到他看見女理專
戴的十字架造型項鍊，驚問：「妳是基督徒？」女理專說：「對。」簡男瞬間熄火把手抽
出來，事後挨告強制猥褻，新北地院判他7月徒刑。
女理專告訴法官，76歲的簡男是
銀行30年的理財客戶，因為他說比較忙、沒有辦法到銀行
辦理購買美金，於是她才到簡男住處辦理，「一開始他向我介紹他們家的環境，再到書房
講他當天股票賺了多少錢，然後
到餐廳要簽美金交易文件，他突然說我皮膚很白、胸部很
挺，然後右手迅速從我的領子伸進內衣裡面，直接摸到我的胸部跟乳頭，手一直捏我左胸
，說他很喜歡我，所以跟我捧場做業績，還問我可不可以親一下，抓著我的胸部說『好軟
、皮膚好白』。」
見十字架項鍊瞬間熄火
女理專嚇到身體沒力無法動彈，只能一直說：「簡先生請你不要這樣子。」，但簡男還是
一直摸並噁心地說：「好軟喔、好白喔。」女理專一直扭動，「後來他可能看到我的項鍊
，就說『妳是基督徒嗎』，我說對，他的手就離開了」。
雖然受到這樣的屈辱，女理專事後還是客氣地傳訊：「簡伯伯，因為上周四您對我的侵犯
，所以我現在無法再服務您，若您有銀行業務上的需求，可以直接找業務主管，謝謝您。
」但她不願姑息這種奧客，怒告強制猥褻。
辯「只有碰一下」
簡男出庭辯稱女理專的指控太誇張：「我只有碰一下而已，她說不可以，我馬上就收回來
了，我有看到項鍊，是一個小小的十字架，所以才問她是不是基督徒。」
法官認為簡男看見女理專身材姣好，竟未尊重她的性自主權，犯後還說女理專的指控誇大
不實，毫無悔意，但考量他沒有前科，已經76歲，因此依強制猥褻罪判刑7月。可上訴。
https://reurl.cc/Y8e6vl
臺灣新北地方法院 110 年度侵訴字第 104 號刑事判決
心得：
還好受到屈辱後
仍然保持好的態度
不然可能還會吃客訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.115.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1678377377.A.065.html
※ 編輯: pulato16 (123.194.115.10 臺灣), 03/09/2023 23:59:07
1F：推 genius8407: $不夠才被告 03/10 00:00
2F：推 snsdakb48: 領口是多鬆才可以直接伸進去 03/10 07:14
3F：推 fencywind: 跟領口多鬆有什麼關係….？ 03/10 07:23
4F：推 MUSTANG33: 不是基督徒會怎樣？ 03/10 07:34
5F：推 cloudlight: 理專多正想看 03/10 08:20
6F：推 trapt: 戶頭再多三個0就沒事了 03/10 08:26
7F：→ secrectlife: 噁心 03/10 08:46
8F：→ Barefoot24: 看起來只有女生的片面說詞就定罪了，事實是如何也沒人 03/10 12:14
9F：→ Barefoot24: 知道 03/10 12:14
10F：→ Barefoot24: 現在無罪推定原則已經不適用在這種沒有證據的案件上了 03/10 12:15
11F：→ Barefoot24: ？ 03/10 12:15
12F：推 yamitis: 當事人承認他有摸啊 03/10 12:19
13F：→ yamitis: 樓上為什麼不去找判決書來看？ 03/10 12:19
14F：推 sylph95137: 先客訴 再上訴 Kappa 03/10 12:34
15F：推 Barefoot24: 為什麼我要花時間去找判決書來看？那這篇新聞整理的意 03/10 14:35
16F：→ Barefoot24: 義在哪？阿伯又沒承認全部，最後一段說法官認為阿伯反 03/10 14:35
17F：→ Barefoot24: 指控誇大不實=毫無悔意，所以基本上只看女生的說詞而 03/10 14:35
18F：→ Barefoot24: 已不是嗎 03/10 14:35
19F：→ Barefoot24: 我沒有要替誰護航，只是台灣人真的很容易看到新聞報導 03/10 14:36
20F：→ Barefoot24: 就先入為主覺得一定是這樣，客觀而言這個案子的證據只 03/10 14:36
21F：→ Barefoot24: 有被害人的證言而已不是嗎 03/10 14:36
23F：→ eggtower: 坦承觸碰告訴人胸部之事實 03/10 17:03
24F：推 youga: 樓上下手太狠了 真的是看到新聞報導就先入為主 03/10 17:43
25F：推 fencywind: 覺得台灣人喜歡看到新聞就先入為主，不就表示覺得其他 03/10 18:27
26F：→ fencywind: 人看新聞標題就下結論這種作法很不妥，是歪風，然後版 03/10 18:27
27F：→ fencywind: 友問「為何不去看判決書」，自己卻回「我為什麼要去看 03/10 18:27
28F：→ fencywind: 判決書」 ….？？？ 03/10 18:27
29F：推 sn245763: 看新聞=先入為主、看判決書=為什麼要花時間，系勒哈樓？ 03/10 18:34
30F：推 poisonB: 笑死 新聞裡面就有寫被告坦承有碰了 03/10 21:01
31F：推 z789252: 邏輯炸彈？說大家不應該只看片面新聞或是說詞來當 03/10 21:50
32F：→ z789252: 作整件事的樣子 03/10 21:50
33F：→ z789252: ，讓你去看判決書又說我為什麼要看，反正你怎麼說 03/10 21:50
34F：→ z789252: 都是對的？ 03/10 21:50
35F：→ polo125809: 為什麼銀行上新聞 都不寫出來哪一間銀行? 03/10 23:59
36F：→ cloudlight: 我知道那個理專的名字 03/11 00:14
37F：推 shoinchang: 報導已經夠噁了 還有推文預設性騷擾被害人誣告更噁 03/11 01:57
38F：→ shoinchang: 嘔嘔嘔嘔嘔 03/11 01:57
39F：噓 jokerxl: 某樓真的好可憐 03/11 14:56
40F：推 kaleido0211: 邏輯死亡 好可憐 03/11 15:00
41F：推 vendor: 可憐，竟然檢討被害者，腦子有洞 03/11 20:29
42F：噓 sluttervagen: 笑死人 你在自我介紹嗎 邏輯爆炸 03/11 22:27
43F：噓 sluttervagen: 看到新聞先入為主的是你 03/11 22:29
44F：推 khopesh: 戶頭錢夠多就可以被刀捅了；為什麼脖子要露出來給刀捅 03/14 15:05
45F：→ khopesh: 邏輯無懈可擊 03/14 15:06
※ TKB5566:轉錄至看板 sex 03/14 18:30
46F：→ wadekimo: 我覺得重點是，真的又大又白嗎？ 03/15 00:02
47F：→ KITAN: 還以為你就是垃圾當事人啊 03/15 13:35
48F：噓 cacalota: 不合理的地方蠻多的，不排除也可能是局 03/15 19:26
49F：→ cacalota: 做業務的價錢沒談好啥都很難說 03/15 19:26
50F：→ cacalota: 鬼島法律這種真的都很女方片面 03/15 19:26
51F：→ TKB5566: 樓上真是典型男人想法，男人真的都該下地獄被閹割～～～ 03/15 20:10
52F：噓 gn00273680: 可憐啊 連看判決書稍微判斷一下的能力都沒有嗎？ 03/20 23:52