作者awonder (考生)
看板Finance
標題[請益] 金管會綜合規劃處副研究員職缺
時間Fri Sep 23 10:51:30 2022
今天注意到金管會綜合規劃處開副研究員職缺，
https://reurl.cc/4pMemR
想打聽實際大概是做哪些業務?
跟除了每月薪資以外的年終、其他福利有哪些?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.111.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1663901492.A.C69.html
1F：推 PTTDURANT: S大別誤會，保值只是我其中一個擔憂，操控也是很在意 09/23 11:27
2F：→ PTTDURANT: 得，我自己不偏愛LEXUS，目前主要考慮歐系車廠 09/23 11:27
3F：推 Heisenberg23: 樓上？？？？？ 09/23 12:42
4F：→ sky2468: 頭又大不好嗎 09/23 13:23
5F：推 schenker18: lexus不錯吧 09/23 13:33
6F：推 heart000: Lexus錯了嗎？！ 09/23 13:43
7F：推 nccufinance: NX200不錯啊 推 09/23 13:52
8F：推 d62353: NX200不如買RAV4 09/23 14:02
9F：推 ZengMaktub: NX200 不如買Yaris 09/23 14:04
10F：推 RealID2018: NX200不如買C300 09/23 14:47
11F：推 hot8899: NX200 還好而已 09/23 15:15
12F：→ runrunkaka: 你這題問這邊太難，這邊一堆分行或業務，就算總行對 09/23 15:31
13F：→ runrunkaka: 於金管會也不一定是窗口，何況窗口也只是瞭解片面業 09/23 15:31
14F：→ runrunkaka: 務罷了 09/23 15:31
15F：→ runrunkaka: 再來如果是金管會的人也不會正面回你…他們自己也怕被 09/23 15:32
16F：→ runrunkaka: 其他人知道他講的東西內容會不會有問題 09/23 15:32
17F：→ awonder: 公開討論多數人確實會有顧忌，那請能分享的再私信我 09/23 15:53
18F：推 orzkk88: 感覺是涼缺欸 09/23 17:45
19F：推 blackboom: 不要天真了 不會有涼缺的 09/23 21:55
20F：推 riripon: 歐系車廠都不保值啊 那麼擔憂你還是別買了 09/23 21:57
21F：→ rex910015: 最近金融制度永續相關議題很熱，很有得忙 09/23 23:34
22F：→ rex910015: 不會是個涼缺的 09/23 23:35
23F：推 monar: 無任何加給或津貼 這樣會有加班費嗎？ 09/24 03:40
24F：→ runrunkaka: 說涼缺那個不用理他啦，實習生而已 09/24 11:08
25F：推 SilentBob: 這樓推文是怎樣XDD 09/24 14:54
26F：推 chter: lexus不好嗎Q 09/24 19:32
27F：推 Willy37952: 第六點有寫吧？ 新金融議題現在有一堆 應該夠研究了 09/24 22:18
28F：→ coonash: 八成是要研究ESG的東西 絕對不涼 09/25 10:58
29F：→ hihisc: 就是會很忙的打雜，人生在毫無意義的研究下渡過 09/25 11:19
30F：推 Kydland: 多看看國際新聞 就會知道ESG不是聖經 09/25 18:19
31F：→ Kydland: 只有左膠才會把ESG當真理在做 09/25 18:21
32F：推 IKnowWhy: ESG根本沒實質意義 09/26 01:32
33F：推 Rubyfish: 為什麼突然會討論車子？ 09/26 13:53
34F：推 posthumous: 在公家機關當約聘僱 地位就先被看低 09/28 09:53
35F：推 Kydland: 說到聘僱 立委最愛幹譙/瞧不起聘僱人員啊 09/28 21:35
36F：→ Kydland: 聘僱可割可棄啦 官場不就這樣 到時候就是叫你聘僱人員 09/28 21:36
37F：→ Kydland: 扛起政策的責任 這案例有少過嗎？ 09/28 21:37
38F：→ Kydland: 立委幹譙 媒體幹譙 輿論幹譙 鄉民幹譙 09/28 21:37
39F：→ Kydland: 大家以為在政府機關是誰扛責啊？當然不是政務官啦 09/28 21:38
40F：→ Kydland: 也不是高階文官啊 也不是正職人員啊 09/28 21:38
41F：→ Kydland: 你聘僱人員就扛起政策制定的責任吧 09/28 21:39
42F：→ Kydland: 不然大家以為總統 行政院長 部長被幹譙 09/28 21:39
43F：→ Kydland: 這些人回過頭來是找誰算帳啊 啊不就一層推一層 09/28 21:40
44F：→ Kydland: 最後通通推給聘僱的 官場不就是這樣嗎？ 09/28 21:40
45F：→ Kydland: 最賽的 最雷的 最有可能會被立委/輿論追打的政策公文誰簽 09/28 21:41
46F：→ Kydland: 的？這種事喔 從來沒少過啦 聘僱就是替死鬼 09/28 21:43
47F：→ Kydland: 反正喔 長官被立委和輿論修理 你這些簽公文的承辦人員 09/28 21:44
48F：→ Kydland: 就好自為之吧 我自己就有個同學就是這樣啊(他是正職) 09/28 21:45
49F：→ Kydland: 老闆被立委質詢修理某政策 一路追下來問公文誰簽的 09/28 21:46
50F：→ Kydland: (非現任政府 十多年前的事了) 09/28 21:48
51F：→ Kydland: (但這現象 兩黨都幹過同樣的事 從來沒少過) 09/28 21:49
52F：推 student81122: 車子是在隱喻什麼嗎@@Lexus代表什麼職缺啊？歐系車 09/30 22:55
53F：→ student81122: 又是什麼職位？ 09/30 22:55