作者Su22 (裝配匠)
看板Finance
標題[新聞] 金融業平均月薪 衝破9萬
時間Thu Oct 1 21:21:41 2020
https://ctee.com.tw/news/finance/344037.html
金融業平均月薪 衝破9萬
最新版的金融建言白皮書揭密，金融服務業平均薪資已高於整體服務業薪資水準，平均月
薪已達93,059元，薪資成長率達4.3％，比起全體服務業平均薪資54,245元高出逾七成。
金融建言白皮書引述主計總處在2019年底的統計指出，2019年金融從業人員共86.3萬人，
較2018年增加3.2萬人，已占全國就業人口7.49％，「平均每27.3人就有一名金融業人員
」；其中以保險業60.7萬人，吸納最多的金融就業人口。在金融業的薪資行情上，以銀行
業最高、證券業次之，保險業最低，平均薪資分別為10萬4,904元、8萬5,118元、7萬
1,753元。
在此同時，白皮書也針對當前金融環境，點出「十大挑戰」必須面對：一、國內外銀行經
營環境快速變遷，應更加重視金融科技未來的無限可能；二、擴大吸引境外資金回流，擴
大境外金融中心功能；三、全球經濟連結程度提升，加強因應金融系統性風險；四、因應
國民平均壽命增長及退休財富累積需求，鼓勵企業辦理員工福利信託。
五、受貿易戰與國際情勢影響，首次公開發行（IPO）家數減少；六、期貨交易集中於台
指相關商品，期貨動能容易受到證券市場量能影響；七、資產管理業應檢視風險管理機制
及投資布局，以隨時應對不確定性的外部變化；八、接軌IFRS 17大幅增加保險業成本；
九、政府應擴大保險業投資管道，以促使資金留在國內；十、保險科技發展受限，影響保
險業競爭能力。
金融建言白皮書也分析，面對新冠肺炎衝擊以及中美在疫情爆發後的角力，金融業必須更
加審慎應對以減緩疫情及地域政治衝突對台灣的影響，此時金融產業是否能夠運用新興金
融科技、同時布局具有國際競爭力的產業，透過提供創新加值服務，並將資金運用於擴大
研發及投資，逐步導引至提升金融業產業競爭力的長期工程，將攸關金融產業是否能持續
扶持經濟成長。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.245.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1601558503.A.F1C.html
1F：推 lawrencekwan: 確定每個都是嗎？ 10/01 21:33
2F：推 chiz2: 這是要講換算之後平均年薪破108萬，是嗎？ 10/01 21:39
3F：推 rb731024: 怎麼都不是公布中位數？ 10/01 21:45
4F：推 ckgc2002: 中位數公佈就很難騙新人入行了 10/01 21:46
5F：→ apotatostory: 公開資訊觀測有公布金控非主管薪資中位數 10/01 21:53
6F：→ apotatostory: 還是有很多金控破百…… 10/01 21:53
7F：推 a51062004: 沒有是要補給我？ 10/01 21:54
8F：推 teller526: 對不起我嚴重拉低平均t.t 10/01 21:56
9F：推 skgarnett: 我不努力拉低大家平均 對不起大家 10/01 22:47
10F：→ a33thomas: 對不起，我得知我拉低平均，我中秋節肉都不敢多買兩盤 10/01 23:00
11F：→ a33thomas: ，怕差距更大 10/01 23:00
12F：噓 Mankind69: 我爸媽平均一顆睪丸 10/01 23:17
13F：推 qaz2581436: 拉低平均了對不起 10/01 23:38
14F：推 see75: 年薪不到的，記者是要補給我們嗎 10/01 23:43
15F：推 chiz2: 平均年資不知道幾年？ 10/01 23:46
16F：噓 qqq5890003: 抱歉我又拉低平均 10/01 23:58
17F：推 calase: 主要金融業的中位數有公告了啊，在銀行工作的人連這種公 10/02 00:04
18F：→ calase: 開資訊都不查不太好吧 10/02 00:04
19F：推 Azhou: 銀行薪資中位數還真的有破百萬 10/02 00:13
20F：推 Azhou: 而且年資也要考慮進去 年資才一兩年也想破百也不秤自己斤兩 10/02 00:16
21F：→ Azhou: 文組別把自己看太高好嗎 10/02 00:18
22F：推 liontall2004: 對不起我拉低平均又低於中位數，我該死QQ 10/02 00:37
23F：推 ahsien8899: 還好有 10/02 01:36
24F：推 daisukiryo: QQ跟平均差了快7萬 10/02 08:09
25F：推 bloodhood: 年資六年的時候 剛好達到標準 基本上四十歲大家都可以 10/02 09:48
26F：→ bloodhood: 達到吧 啊忘了 這邊是櫃檯版 10/02 09:48
27F：噓 jayway1983: 原來我是個拉低平均數的廢物 10/02 10:29
28F：→ airanfernee: 因為公股銀行老人最多 中位數當然也比別人高 10/02 10:45
29F：→ airanfernee: 看到一堆同事整天摸來摸去不叫號 薪資個個破百就... 10/02 10:47
30F：→ n123456n: 賭氣 10/02 11:11
31F：推 TCB006: 港仔一個就1000萬了 10/02 11:30
32F：推 a126sam01: 這種文章跟就是年經文了，一堆資深員工只會把事情踢給 10/02 11:31
33F：→ a126sam01: 年輕人做，但連多雇用人都辦不到 10/02 11:32
34F：→ a126sam01: 你嫌年輕人動作慢，怎麼不看看自己養了多少冗員 10/02 11:33
35F：→ a126sam01: 踢出多少事情出來給下面的人做...XD 10/02 11:33
36F：→ a126sam01: 然後年輕人跑了就在那邊該該叫XDDDD 10/02 11:35
37F：推 chiz2: 知道有個大樹分行後台幹20年還沒破百，給你參考 10/02 12:20
38F：噓 CSCCLSTFNEF: 睪丸文又來了 10/02 13:05
39F：噓 mkm09: 又是睪丸理論 10/02 17:12
40F：→ smallfu5945: 銀行業第一年就破百萬，倒好奇誰沒有，抱怨的是不是 10/02 17:40
41F：→ smallfu5945: 要想辦法成長 10/02 17:40
42F：→ smallfu5945: 身邊一起從事銀行業的朋友年薪都是百萬起跳，還真的 10/02 17:44
43F：→ smallfu5945: 沒有低於的，也都才二十幾歲，銀行經驗三年內，一直 10/02 17:44
44F：→ smallfu5945: 喊沒有的到底是同溫層太重，還是一直用自己的職位看 10/02 17:44
45F：→ smallfu5945: 這行業? 10/02 17:44
46F：推 ckgc2002: 顯然同溫層太厚的是樓上.... 10/02 17:57
47F：→ ckgc2002: 倒好奇誰沒有?我倒是第一次聽到有人這樣說 10/02 18:05
48F：→ Hori: 樓樓上可能不把櫃員、保險業務歸在金融業吧 偏偏這些是佔比 10/02 18:31
49F：→ Hori: 最高的 不過我也沒認識走金融業會去當以上兩者的人... 最不 10/02 18:31
50F：→ Hori: 濟寧願去四大賣肝 10/02 18:31
51F：推 daniel021477: small大你忘記你在櫃員版了嗎？這裡大部分對人第一 10/02 19:09
52F：→ daniel021477: 年都沒有百萬 10/02 19:09
53F：→ e33554431: 銀行第一年破百 大概就總行MA吧 10/02 21:48
54F：推 joy2105feh: 就是有人愛來這裡嗆桂圓板 從業人員就基層最多 10/02 22:32
55F：→ joy2105feh: 有興趣你可以去創的董總版看有沒有比較合你味口 10/02 22:33
56F：→ sazabijiang: 因為肥貓年薪隨便都一千萬起跳阿 10/02 23:00
57F：→ sazabijiang: 銀行MA第一年年薪也不保證破萬，也不是每個銀行員 10/02 23:01
58F：→ sazabijiang: 都是在投資銀行上班。 10/02 23:01
59F：→ sazabijiang: 同溫層太重的顯然是small 10/02 23:02
60F：推 airanfernee: MA第一年也不見得有 除非是稽核資訊交易室專才挖過 10/03 00:22
61F：→ airanfernee: 來的 有可能一開始就給中專起跳職位 10/03 00:22
62F：推 bbbigbird: 如果可以的話，我不到平均部份麻煩補我給我，少一點我 10/03 00:49
63F：→ bbbigbird: 也可以接受，感謝。 10/03 00:49
64F：推 KYmilk: 「平均」，自然是有人達到有人沒達到.....有什麼好高潮的 10/03 08:10
65F：→ KYmilk: ？就算主計處把四分位數、分配的四階動差都給你了，你又 10/03 08:10
66F：→ KYmilk: 能怎麼樣？ 10/03 08:10
67F：→ CSCCLSTFNEF: 某S好奇誰沒有，我倒好奇他懂不懂什麼叫做"平均"以 10/03 11:04
68F：→ CSCCLSTFNEF: 及金融業結構的現況。難道他該不會天真無邪地以為這 10/03 11:04
69F：→ CSCCLSTFNEF: 個平均破百是因為每一個都破百算出來來的吧？不好意 10/03 11:04
70F：→ CSCCLSTFNEF: 思，我年薪也破百，但我不會講他那種幹話。年薪破百 10/03 11:04
71F：→ CSCCLSTFNEF: 講那種幹話，也是滿可憐的。等等，我怎麼想到政治人 10/03 11:04
72F：→ CSCCLSTFNEF: 物？真像。 10/03 11:04
73F：→ apotatostory: 大家還是不要被這種引戰文給操作了 10/03 13:26
74F：→ apotatostory: 去科技業也不是人人破百…… 10/03 13:28
75F：推 smallfu5945: 上面的意見都很棒，我為我言語的疏失道歉，然後我也 10/03 13:39
76F：→ smallfu5945: 不是MA。我想表達的其實是人生是自己奮鬥努力的，如 10/03 13:39
77F：→ smallfu5945: 果對於現況不滿，薪資不滿，那為什麼不花時間去精進 10/03 13:39
78F：→ smallfu5945: 自我，讓自己能夠獲取理想的薪資，如果只有抱怨卻又 10/03 13:39
79F：→ smallfu5945: 不改變或是安於現職卻又批評現職的不公不義，不如想 10/03 13:39
80F：→ smallfu5945: 方法讓自己成長去得到應有的報酬，抱怨是沒辦法改變 10/03 13:39
81F：→ smallfu5945: 現狀的。 10/03 13:39
82F：→ smallfu5945: 不小心引戰，言語令人不適，深感歉意 10/03 13:39
83F：→ Trybeer: 這怎麼算的有點吧噗 10/03 14:09
84F：→ Trybeer: 把獎金加計進去算平均月薪的話實在很怪 10/03 14:14
85F：推 MrClock: small不是在公股行庫吧 公股行庫除了ma和專業職有可能第 10/03 17:10
86F：→ MrClock: 一年就能破百 一般行員不可能。所以才被說是在同溫層， 10/03 17:10
87F：→ MrClock: 不知民間疾苦。選擇一開始穩定起步就很難年薪很高 這跟努 10/03 17:10
88F：→ MrClock: 不努力沒關係 10/03 17:10
89F：→ MrClock: 是說破百也不代表什麼，未免太自恃甚高了點 10/03 17:11
90F：推 MrClock: 科技業RD一堆第一年就破百兩三年就兩百的 懶x比雞腿 重點 10/03 17:13
91F：→ MrClock: 是選擇什麼生活 每個人的際遇不同 實在沒啥好比的 10/03 17:13
92F：推 sazabijiang: 我畢業的年代，台積電待滿一年就有一百萬年薪 10/03 21:57
93F：→ sazabijiang: 但這跟有沒有努力工作無關，只是我的學校被台積電 10/03 21:58
94F：→ sazabijiang: 看得上而已。當時的一家人銀行碩士起薪4萬加上2千 10/03 21:59
95F：→ sazabijiang: 持股信託，中等考績一年約4.6個月考勤加考績的年終 10/03 22:00
96F：→ sazabijiang: 那個時候還有三節各一萬元的獎金，學習補助跟旅遊 10/03 22:00
97F：→ sazabijiang: 補助各8千，以及優惠定存48萬*13%=一年6萬利息 10/03 22:01
98F：→ sazabijiang: 林林總總勉強算接近80萬，之後每年調薪個一兩千 10/03 22:03
99F：→ sazabijiang: 但如果是去沾上.com的軟體公司，本薪90萬股票45萬 10/03 22:04
100F：→ sazabijiang: 同時期，某票券公司趁殖利率暴跌，債券價值暴漲的 10/03 22:05
101F：→ sazabijiang: 那幾年，發給了交易室以及資訊處30個月的年薪。 10/03 22:05
102F：→ sazabijiang: 同一班的畢業生，程度差距沒有很大，每個人也都很 10/03 22:06
103F：→ sazabijiang: 努力，只是進了不同產業不同公司，而有了不同的年薪 10/03 22:06
104F：→ sazabijiang: 然後，當年的金融業，一流的人才去證券公司、私人銀 10/03 22:08
105F：→ sazabijiang: 行，二流的才會去銀行。但是20後，外資券商跑得跑， 10/03 22:08
106F：→ sazabijiang: 年 10/03 22:08
107F：→ sazabijiang: 後來還笑得出來的，就是那些當年二流人才去的銀行 10/03 22:09
108F：→ sazabijiang: 金融業是少數企業內部薪資差距極大的產業，二十年 10/03 22:10
109F：→ sazabijiang: 的起薪跟現在也許差不多，但是物價卻翻了一番，大量 10/03 22:11
110F：→ sazabijiang: 的年輕員工擔負了企業大部分的業績壓力以及營運能量 10/03 22:12
111F：→ sazabijiang: 越往高層的C/P比越低，尤其是營運長、風控長、財務長 10/03 22:12
112F：→ sazabijiang: 說這些肥貓拉高了平均值，一點都不為過。 10/03 22:13
113F：→ sazabijiang: 能在民營銀行年紀輕輕拿到百萬年薪，大概就是交易員 10/03 22:14
114F：→ sazabijiang: 、營業員、總行內控之類的。能進入這些單位的人也許 10/03 22:15
115F：→ sazabijiang: 很優秀，也許他有優良的名校血統，也許他有更強的 10/03 22:16
116F：→ sazabijiang: 企圖心，甚至更聰明的頭腦，但不能說其他年薪沒有 10/03 22:16
117F：→ sazabijiang: 一百萬的銀行員就是不努力。一般銀行需要大量的基層 10/03 22:17
118F：→ sazabijiang: 員工處理許多看起來沒有價值的雜事。但如果沒有人處 10/03 22:17
119F：→ sazabijiang: 理這些雜事，那些領高薪的行員以及主管們，基本上是 10/03 22:18
120F：→ sazabijiang: 沒有辦法替銀行賺錢的。 10/03 22:18
121F：推 sazabijiang: 比方說你把企金後台全砍了，你讓交易員自己去交割 10/03 22:21
122F：→ sazabijiang: 去申報衍生品、外匯、大額、交易確認、會計入帳看看 10/03 22:22
123F：→ sazabijiang: 你交易員很厲害是不是，看你一天能做幾筆交易。 10/03 22:22
124F：→ sazabijiang: 這還不說絕大部分的交易員根本不懂什麼叫做借方貸方 10/03 22:23
125F：推 Kysol9: 樓上說的很對 10/03 23:07
126F：推 peterliam: 平均十萬...傻眼ＱＱ 10/04 09:19
127F：推 kevin600339: 現在後台這些作業不是沒有價值而是需要用例如更有效 10/04 14:57
128F：→ kevin600339: 率的方式處理例如資訊科技導入等等 10/04 14:57
129F：→ kevin600339: 也不能稱的上雜事.... 10/04 14:58
130F：→ kevin600339: 但是報導真是扭曲 10/04 14:59
131F：→ hikerry: 我也拉低平均值 omg 10/06 17:41
132F：推 kobelakers: 台灣人平均有一個睪丸 10/06 19:34
133F：→ eringo: 事實是公股高層一直空降年薪千萬的來吸血 10/06 21:35