※ 引述《Iknow (Ａ夢)》之銘言： : 讓中肯的A夢提供幾個方向參考 小弟提供一些不同的看法， 就個人在需求端的觀察（保險業應該可以算需求端吧）， : 1) 海外研究供給低/需求高、台股研究供給高/需求低 : 資金面先拿勞退基金當標準 : 2007年前海外股票投資部位幾乎是零 : 現在可以佔五成以上 : 就是告訴你大趨勢在海外投資(還有被動投資) : 壽險/投信這幾年資金也都往這邊去 : 壽險海外部位(65%)現在多到連金管會都準備要列管 : 有資金就有交易/研究需求 : 各家投顧或法人這幾年預算增加最多部份 : 不是ETF、就是海外 : 不然就是海外ETF 海外投資部位還是債券佔大多數， 海外股票佔整個投資部位來說還相對較小， 資金多到金管會要列管，那怎麼繼續往海外跑？ 最後只能留在國內 : 2) 海外產業限制低、台股一進去就綁死 : 台股不管sell/buy side基本上都是大飽和 : 現在進去投顧沒經驗直接當分析師的 : 不知道可以分到什麼慘業去? : 進去是要看台G電/Apple還是去看電機化工? : 好啦..或許再過幾年也能像MLCC一樣翻身.. : 海外現在每家就那三隻小貓在看 : 橫向隨便你發展 : 又一堆新公司新產業新趨勢 : 看完美股看歐股 : 看完歐股看ASEAN : 天花板根本不存在 : 紅海跟藍海dochi? 投顧研究員看的產業在精不在廣， 一開始一定是聚焦單一或是一兩個相關產業， 想看什麼就看什麼對於新人來說，或許不是那麼適合， 另外台股產業的分佈，半導體、IC設計、電子產品供應鏈、塑化等等應有盡有 : 3) 人的名、樹的影 : 群益美股這個職位由來已久 : 拜某NCCU/UIUC正妹所賜 : 美股報告一篇PTT 20頁起跳 : 雖然我是覺得有點誇張啦.. : 不管怎麼說這邊出來的學長姐夠多 : 品質也有保證算小有名聲 : 雖然小紅鳥薪資bonus不像大樹這麼神勇 : 但新鮮人後面轉職buy side做海外投資不會太困難 : 而台股國內投顧T1就元大/凱基 : 其他家應該說各有所長 : 偶爾會看元富、會看統一、會看國票報告 : 但富邦的話...大家都知道是sales比較出名... : 當然如果是要去找老婆的話 : 想去大樹或富邦我就沒意見了 : 剩下都是拉哩拉雜的碎碎念 : 講極端一點 : 如果說沒實際拜訪公司就不能做投資分析的話 : 不要說Apple/Intel/Amazon : 台G店/大立光/紅海大家也都不要買了 : 哩工賀母賀阿 : 資源少也是有資源少的研究方法 : 能自己出國拜訪的來來去去就那幾家 : 不能出國的該看還是得想辦法看 : 再說偶爾出國一次見面就要IR跟你掏心掏肺? : 全台灣看海外的起跑點都一樣 : 跟看台股後面一堆眉眉角角比 : 海外單純的多了 : 現在sell/buy side看海外就只是想找個相對沒那麼菜的 : 想找個資深的回來培養新人還嫌困難勒 : 帶一個中等資歷的回來再慢慢用手上資源養上去就好 : 偏偏連中等資歷qualify的人都不多 : 做這行已經很累了 : 選路上人少的 : 後面路大條的 : 就夠了 投顧研究員除了要有對產業發展的視野， 另一個更重要的就是人脈或是消息來源， 本土資金投資到海外的股票來來去去就那幾家公司， 外資報告翻一翻就好，海外中小型的公司本土投顧我想應該也沒辦法追蹤， 台灣供應鏈在全球佔有重要地位， 是一個很好做消息確認的管道， 對buyside來說，哪家券商的研究員能給最多最全面的消息，單就下那邊， 沒有看過台股要怎麼建立同業的人脈，甚至與公司IR、管理層的關係？ 最後，並不是說海外研究員的職缺不好， 而是對新人來說，國內研究員是比較適合的起點。 若有其他的看法意見歡迎前輩指教。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.129.199 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1528935701.A.100.html