作者somanyee (Soman)
看板Finance
標題[閒聊] 金融業是怎麼看慶富事件？
時間Sat Oct 28 08:24:03 2017
小弟非金融人員，有點納悶慶富怎麼會沒足夠的還款能力跟擔保就可以貸走那麼多億，且還可以順利匯款幾百億到對岸投資生意？平時百姓匯款幾十萬就綁手綁腳，感覺監管好像很嚴格，怎麼這幾百億銀行徵信擔保出槌成這樣？還被合法投資的方式洗出去？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.229.133.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1509150245.A.015.html
1F：→ sn245763: 不難懂啊，八大行庫政府都可以伸手干預，只要有政治力量 10/28 08:41
2F：→ sn245763: 在背後影響，黑的可以弄成白的，白的也可以弄成黑的，根 10/28 08:41
3F：→ sn245763: 本不意外。 10/28 08:41
4F：→ sn245763: 這算還好了，以前還可以國庫通黨庫，把資金掏空弄到要被 10/28 08:42
5F：→ sn245763: 其他金融機構合併，相關八卦可以自行估狗。 10/28 08:43
6F：推 kuominj: 經濟學有教，後面有看不見的手 10/28 08:44
7F：推 sn245763: 國庫通黨庫可能年代太久遠，最近又開始吵的，就是以前 10/28 08:46
8F：→ sn245763: 富邦金控吞台北銀行，也是一個政治干預的結果，所以現在 10/28 08:46
9F：→ sn245763: 還是吵不停。 10/28 08:46
11F：推 WalterC: 公股除兆豐外都中槍，但兆豐最近也沒好到哪裡去 10/28 08:58
12F：推 little8love: 官股很常被介入關切啊 10/28 09:00
13F：推 leon99: 匯款綁手綁腳?只是問匯款原因而已吧 怕你被騙 你瞎掰也是 10/28 09:17
14F：→ leon99: 讓你匯 10/28 09:17
15F：→ metatron058: 關懷非關說 10/28 09:23
16F：推 hlfy3169: 只要想貸就會成案，聯貸看別家成案了就跟上 10/28 09:24
17F：→ hlfy3169: 有些參貸行是直接引用主辦行的徵信內容 10/28 09:25
18F：→ hlfy3169: 所以不會太意外... 10/28 09:25
19F：→ chienyu35: 都是公股就該知道不能怪銀行了 10/28 09:30
20F：推 littlehost: 二次金改..... 10/28 09:43
21F：推 bluemelan: 兆豐也有中吧 他們也有參貸不是嗎 10/28 09:55
22F：推 deer097: 他們不是以聯貸方式參加 10/28 09:56
23F：→ deer097: 記得是獨自金額也不低 10/28 09:57
24F：→ milk7054: 銀行團指出，對於慶富的債權可分為「獵雷艦聯貸」及「 10/28 10:03
25F：→ milk7054: 自貸」兩塊 10/28 10:03
26F：→ hlfy3169: 兆豐是自貸形式 所以也是有中的 10/28 10:09
27F：推 qqwwee: 香蕉這麼廢 怎可能沒中xd 10/28 10:13
28F：推 onetmac: 果然有關鍵字又釣出香蕉哥 10/28 10:25
29F：推 deer097: 我笑了... 10/28 10:27
30F：推 Janius: 金融業的高高層跟基層本來就是兩個不同的世界 10/28 10:31
31F：推 sentiswab: 決定發香蕉跟負責發香蕉的 10/28 10:36
32F：推 qqwwee: 決定發香蕉的絕對是智障 另外吃香蕉的戰士更可憐 10/28 10:39
33F：→ even0213: 房貸都要拍照了，上百億無擔聯貸只證明金融高層是傀儡 10/28 10:46
34F：→ even0213: ，政客無恥，政府只會放點糖果河蟹民眾 10/28 10:46
35F：推 qqwwee: 沒事兒 沒事兒 多發點香蕉 叫猴子們拉保險補回來就好 10/28 10:47
36F：→ Iceascool: 樓上qq 10/28 12:54
37F：噓 arm370x: 國庫通黨庫那有久遠少在那打哈哈 不然是有淪落到要被台新 10/28 12:58
38F：→ arm370x: 併嗎 10/28 12:58
39F：推 arm370x: 看錯 Sorry= = 10/28 13:03
40F：→ coonash: 官股銀全部來個聯合發蕉活動好了! 一同拚形象! 讚讚讚 10/28 13:20
41F：推 Kydland: 只能說台船籤運不好 如果那時候抽中籤的是台船 應該不至 10/28 13:24
42F：→ Kydland: 於會這樣 雖然可能都還是公股參貸 但台船好歹能力夠 10/28 13:24
43F：→ bankauditor: 當年TMT金檢缺失就有寫過聯貸參貸行沒有自行評估、 10/28 14:21
44F：→ bankauditor: 直接使用主辦行提供的資料、未確實落實5p5c 10/28 14:21
45F：→ bankauditor: 過了幾年還是一樣的老毛病、聯貸基本上參貸行就是閉 10/28 14:24
46F：→ bankauditor: 著眼參加～ 10/28 14:24
47F：推 xiaohapi: 銀行參貸的想法就是就算死也是一起死 不會太丟臉 10/28 21:01
48F：推 Nightu05: 公股會看風向參的～ 10/29 02:12
49F：推 terryterry83: 不EY 10/29 07:19
50F：→ bankauditor: 一般廠商假如拿的出政府標案的合約、因為政府不可能 10/29 10:00
51F：→ bankauditor: 倒帳、政府才是實際主要還款來源、只要廠商按契約進 10/29 10:00
52F：→ bankauditor: 度完成、廠商只要有分批完成的資金就夠、相當於也許 10/29 10:00
53F：→ bankauditor: 只需要一兩成的資金、剩下都靠銀行付、政府也會按進 10/29 10:00
54F：→ bankauditor: 度撥款給銀行、今天問題是廠商沒辦法按進度完成、政 10/29 10:00
55F：→ bankauditor: 府不可能繼續撥款 10/29 10:00
56F：推 trouble04323: 因為有人開始追究其正當性了 還不跑真的也不太可能X 10/29 10:12
57F：→ trouble04323: D 10/29 10:12
58F：推 yirgacheffee: 因為聯貸案，每家銀行都以為其他銀行會認真看案件， 10/29 18:12
59F：→ yirgacheffee: 結果是沒人認真看 10/29 18:12
60F：推 jkfdwayne: 看質詢感到紓壓療癒 11/03 20:21
61F：推 pureclean: 銀行業績至上 見獵心喜一看到政府標案想拒絕都很難 11/03 20:25
62F：推 pureclean: 大樹底下好乘涼 這一筆大單政府工程的怕什麼 然後就… 11/03 20:29
63F：推 Kydland: 先把抽籤這爛規則修掉比較實際 11/05 14:25
64F：→ Kydland: 這個事件的問題就是 不是台船得到標案 11/05 14:25
65F：→ Kydland: 慶富不只沒能力造船 更是根本就沒在造 11/05 14:26
66F：→ Kydland: 如果是台船 至少它們還會努力造船 11/05 14:26
67F：→ milk7054: 造船是義大利船廠在造，慶富是派人去學技術 11/05 15:32
68F：→ milk7054: 外國廠商是有經驗，給台船造是做實驗 11/05 15:34
69F：→ milk7054: 第一艘在義大利造，之後五艘在台灣造 11/05 15:36
70F：→ milk7054: 台船是想全部自製 11/05 15:36
72F：→ milk7054: 國際大廠技術跟工法這麼好懂，就不用去義大利學了 11/05 15:45
73F：→ milk7054: 當然要把台船之前造軍艦的經驗，混為一談又是另一回事 11/05 15:47
74F：推 Kydland: 慶富有在造船嗎?慶富有在學技術嗎? 11/05 22:02
75F：→ Kydland: 你根本沒有搞清楚重點 11/05 22:02
76F：→ Kydland: 重點就是在於慶富從頭到尾都沒有想要造船 11/05 22:02
77F：→ Kydland: 他只是想搞錢而已 11/05 22:02
78F：→ Kydland: 台船不一樣 台船是一間正當的公司 11/05 22:03
79F：→ Kydland: 或許他們技術力比不上國際大廠 11/05 22:03
80F：→ Kydland: 但至少它們會想要努力造船 而不是像慶富是來弄錢的 11/05 22:04
81F：→ Kydland: 如果今天台船努力過了 失敗了 那也就算了 11/05 22:04
82F：→ Kydland: 怎麼會認為一間根本是來玩金錢遊戲的慶富是正確的選擇 11/05 22:05
83F：推 qqwwee: 樓上點出KEY POINT 11/05 22:56
84F：推 milk7054: 那你是看新聞才知道慶富在搞錢的吧 11/06 00:22
85F：→ milk7054: 努力就可以造船，有財務就可以造船 11/06 00:22
86F：→ milk7054: 關鍵技術門檻卡住，造出東西就不能上戰場 11/06 00:27
87F：→ milk7054: 失敗就算了，這啥可笑論調??? 戰爭人命是給你實驗的嗎?? 11/06 00:28
88F：→ milk7054: 你能跟敵國約好，船我實驗好，你再打來嗎??? 11/06 00:29
89F：→ milk7054: 台船有找另一家義大利船廠合作，人家為什麼後來不玩?? 11/06 00:31
90F：→ milk7054: 就是台船給計劃，人家國際大廠覺得不OK嘛 11/06 00:32
91F：→ milk7054: 認真造船是要相對先進、優秀的武器才打得贏人家 11/06 00:35
92F：→ milk7054: 不是幾百億給玩玩學經驗，戰爭玩輸沒人賠得起 11/06 00:36
93F：→ milk7054: 沒做過，就學國際大廠的經驗，不要做半成品當鐵棺材 11/06 00:38
94F：→ milk7054: 國防品質也沒有87分相似還可以接受這種東西，輸了吃自己 11/06 00:41
95F：→ milk7054: 國外原廠又不是笨蛋，授權給不合格廠商，給國際當笑話 11/06 00:47
96F：→ milk7054: 難到你造船專業有國際大廠獨到，看出人家看不到的問題?? 11/06 00:48
97F：→ milk7054: 努力過 失敗了 就算了，光看這點我就知道戰爭必輸無疑 11/06 00:55
98F：→ Kydland: 所以你的意思是慶富能力比台船強? 11/19 09:51
99F：→ Kydland: 那事實證明呢? 慶富根本就是想搞錢而已 11/19 09:51
100F：→ Kydland: 你還在那邊扯 11/19 09:51
101F：→ Kydland: 那你告訴我啊 慶富的船呢? 11/19 09:51
102F：→ Kydland: 你還敢講台船技術爛 11/19 09:51
103F：→ Kydland: 吶慶富呢? 你怎麼一點都不敢提慶富連船都沒有造 11/19 09:52
104F：→ Kydland: 你回答我啊 慶富的船呢? 11/19 09:52
105F：→ Kydland: 還是你只是想打民進黨政府而已? 看你的下篇文就知道 11/19 09:52
106F：→ Kydland: 你根本只是想扯政治 11/19 09:53
107F：→ Kydland: 慶富的船呢? 11/19 09:53
108F：→ Kydland: 你告訴我在哪裡啊 11/19 09:53
109F：→ Kydland: 你只是想把問題推給民進黨政府 無視國民黨政府自己在那 11/19 09:54
110F：→ Kydland: 搓湯圓 無視慶富只是想搞錢而已 罵台船技術爛 11/19 09:54
111F：→ Kydland: 你只是想講政治 11/19 09:54
112F：→ Kydland: 不在乎金融專業領域的討論 11/19 09:55
113F：→ Kydland: 我給你三天的時間告訴我 11/19 09:55
114F：→ Kydland: 慶富的船呢? 11/19 09:55
115F：→ Kydland: 既然你這麼捧慶富 慶富好棒棒 台船好爛 11/19 09:55
116F：→ Kydland: 慶富的船到底在哪裡 11/19 09:55
117F：→ Kydland: 銀行放款給慶富的錢拿去造船了嗎? 11/19 09:56
118F：→ Kydland: 算了反正你一點都不關心金融專業 11/19 09:56
119F：→ Kydland: 你只在乎打民進黨政府而已 11/19 09:56
120F：推 Kydland: 三天過去了 慶富的船你找了嗎? 11/21 22:44
121F：→ Kydland: 慶富的船呢? 不要躲起來啊 11/25 18:52
122F：→ Kydland: 你的慶富的船呢? 12/17 13:20