作者lalalada (神的小羊)
看板Finance
標題Re: [請益] 雙主修財金必要性
時間Mon Jul 4 00:54:09 2016
沒必要。財金系有價值的課幾乎都不是必修
就業導向(IB/顧問/外商銀):
修課就中會高會/金機管/投銀實務/BCG實務/商銀實務/交易實務(若想走trading)
實務課不確定是否還全部都有開
剩下的挑甜的把分數洗高就好 反正基本概念還是能學到
其他管院課==>行銷/? ...突然發現自己不太清楚國企都跑去哪
雙資工==>數據分析/程式應用
在這些之前英文搞好是大前提
但我個人認為學術能力對就業幫助相當有限，挑重點就好不必雙主修
研究所也完全沒必要
單純洗履歷就挑個有興趣反差大又輕鬆的(找實習比較重要)
雙學位多個故事可以講
再來的好處是能跨越選課限制跟自由決定畢業時間
出路也許會變廣...但請記得每個人技能點是有限的
學術:
數學==>計量經濟
其他==>?
這邊大概就需要研究所了(?)
※ 引述《morris860819 (Morris)》之銘言：
: 小弟112經濟，想請教前輩問題
: 如題，想詢問大家認為經濟系有沒有必要再去申請雙主修財金系,雙主修可能會使大學幾乎?
: 我知道人脈的重要性，撇除人脈財金的學位值得我花時間修完嗎?謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M9u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.86.248.135
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1467564851.A.3BE.html
1F：推 wilson85771: 推，要是就業導向，外商金融業實習經歷勝讀兩年書 07/04 10:39
2F：推 heyho1992: 個人覺得經金雙主學士完全沒意義，不要跟青春過不去 07/05 00:55
3F：→ qq251988: 你說的讀研究所沒必要 我認為以後這個趨勢會改變 07/05 06:20
4F：→ qq251988: 說實話 正常人讀大學財金系 接觸的實在太基本 07/05 06:21
5F：→ afflic: 研究所…除非走研究路線不然也大多用不到… 07/05 12:49
6F：→ afflic: 實務上用到的概念本來就不會太難，但是學校卻不教 07/05 12:51
7F：→ afflic: 只會教一堆看起來很厲害但實務上不太能用的理論… 07/05 12:51
8F：→ Endeavour18: 那些理論本來就不是給低端工作用的 07/05 14:28
9F：→ Endeavour18: 在台灣你大概就是學完 實務上忘掉他重新學新的方式 07/05 14:28
10F：→ lupotsun: 除非確定要當老師教書,不然絕對是就業導向 07/05 17:49
11F：推 jn8029: 念研究所月薪多兩千 謝謝 07/05 23:55
12F：→ lalalada: 外商沒差還會降低錄取率呢lol 然後不覺得趨勢會改變 07/06 00:58
13F：→ lalalada: 台灣有可能逆向引領世界潮流嗎 07/06 01:01
14F：→ youness: 把會計學好~其他輔助~ 07/06 09:31
15F：→ terry1007: 國企很多在外商當行銷啊 07/07 18:05
16F：→ lalalada: 所以我問行銷以外呀... 07/08 20:43