※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mv-7H7g ]
作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 貸款搭售保險 黃國昌：銀行歪風須導正
時間: Tue Mar 15 18:19:58 2016
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1632871
貸款搭售保險 黃國昌：銀行歪風須導正
2016-03-15 14:48
〔記者張筱笛／台北報導〕時代力量黃國昌今指出，許多民眾向銀行申請貸款，常被要求
或勸誘一併購買保險，以增加核貸機會或較優核貸利率，其實已違反金管會規定。他公開
要求，金管會除促請銀行遵守法規，也應嚴格把關，注意違法狀況，杜絕
「貸款綁保險」
搭售歪風。
黃國昌今陪同受害民眾召開記者會。彭女士控訴，前年申請房貸時，銀行要求以投保壽險
作為貸款條件，她不得不投保，因此背負額外負擔。另名劉先生則說，日前辦理信用貸款
，銀行告知若購買保險，利率可以比較低，最終只好也選擇投保。
不過黃國昌指出，
根據金管會2012年發函，要求銀行辦理房貸業務時，不得以購買房貸壽
險產品作為搭售條件或不當勸誘；上述案例牽涉銀行搭售保險與話術勸誘，已違反金管會
規定。
與會的政治大學法律系教授葉啟洲表示，銀行一方面放貸，一方面是保險代理或經紀人，
有利益重疊之嫌，必須予以規範。他呼籲，民眾若遇到類似狀況，可向金管會或金融消費
評議中心反應，尋求相關救濟。
金管會銀行局組長邱美珠回應，金管會始終站在保護消費者的權益，要求銀行遵循法規並
要求納入內部控制與稽核制度。她並指出，銀行法第61條之1規定，若銀行違反法令、章
程或有礙健全經營之虞時，視個案情節輕重得予以糾正、命其限期改善；公平交易法也有
關於強制搭售的規範。未來透過外部檢查與金融檢查，若發現違失，金管會一定依法核處
。
看推文長知識，不管正反的意見都很實用，可以讓人增加經驗值。
臉書有比較詳細的個案
https://goo.gl/C91cMP
立法委員 黃國昌
【貸款綁保險、違法搭售怎麼管？】 2016-03-15
時代力量立法委員黃國昌針對「貸款綁保險、違法搭售怎麼管？」召開記者會，今（15）
上午於立法院時代力量黨團會議室舉行；會中除了陳情人彭女士和劉先生、政治大學法律
系葉啟洲教授以及工作傷害受害人協會常務理事林淑真共同出席外，金管會銀行局、保險
局以及檢查局也派員到場說明。
黃國昌表示，許多人到銀行辦理貸款時，遭到銀行要求或不當勸誘，若一併購買保險，將
能增加核貸機會或較優核貸利率。黃國昌說，這並非陳情人彭女士及劉先生的個案，銀行
此舉不但沒有考慮民眾保險需求，以及經濟能力能否負擔，只為了獲得高額佣金，讓陳情
人每年負擔高額保費，造成很大的傷害。黃國昌表示，雖然金管會曾在101年11月30日發
函要求銀行辦理房貸業務時，不得以購買房貸壽險產品做為貸款之搭售條件，或於貸款過
程中不當勸誘，但真正被實踐的比例有多高？況且現在已轉變為房屋貸款搭售儲蓄險，連
信用貸款也搭售意外險等諸多態樣。黃國昌也質疑，金管會到底有沒有切實進行金融檢查
？
陳情人彭女士表示，自己當時到銀行辦理貸款時，銀行襄理對她說：「必須搭配保險購買
，貸款才能通過」，如果不買保險，五百萬的房貸就辦不下來。但隨後每月三萬多元的房
貸加上每年13萬多的高額保費，實在讓她無力負擔，將保單解約後卻還反賠六七萬。陳情
人劉先生說，自己經營中小企業，因為遇到資金週轉不靈，一時需錢孔急情況下，才向銀
行辦理兩百萬信貸，銀行經理卻告知「要搭配保險才能核貸」，年繳二十多萬的保費已經
讓他負擔相當沉重，去年自己中風想要向保險公司辦理賠，才發現這張儲蓄型保單根本不
能理賠！劉先生表示，有很多和他一樣的受害者不敢出面開記者會，就是怕被銀行列為黑
名單，擔心日後跟銀行資金往來有影響。
對於貸款綁保險且違法搭售爭議，政治大學法律系教授葉啟洲提出販售保險的三點原則：
第一，保險商品的販售必須符合個別消費者的需求，比方說不能將儲蓄型的保險賣給本來
就急需用錢的人；第二，要善盡說明義務，向消費者解釋為何此保險商品符合需求；第三
，消費者要在自由意願之下，才能締結契約。葉教授表示，保險本身是一項好的商品，可
以幫助很多家庭面對很多問題、度過很多難關，但前提就是要用到恰到好處，才能發揮保
險本身的價值。如果保險販售過程中違反其中一項原則，不只會對消費者產生負擔，也會
有人從中獲取不當利益。葉教授說，銀行在此案例中不僅扮演貸放資金的角色，同時也是
保險代理人或經紀人的雙重角色，除了產生利益衝突外，更需要被法制規範。
對此，金管會銀行局邱美珠組長回應，金管會會站在消費者的利益上做考量，銀行如果沒
有了解客戶需求、做充分告知，民眾除了可以直接和銀行反應外，也可以和金管會銀行局
投訴，他們將會做妥適的處理，同時呼籲銀行方面應對員工加強訓練，務必讓行員落實相
關規定。
黃國昌表示，金管會、保險公司或銀行應要好好把關，對實際狀況要清楚掌握，否則受害
的消費者在第一線往往不知道要如何求救。黃國昌強調，彭女士和劉先生在實務上絕對不
是單一個案，面對大銀行及保險公司，民眾往往處於絕對弱勢，呼籲金融消費評議中心務
必要扮演好自己的角色，才能捍衛消費者的權益。
越來越有立委的樣子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.87.192
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1458037201.A.1EA.html
1F：推 kutkin: 這算是保障債權手法呀 03/15 18:20
2F：→ kutkin: 黃國昌不懂 03/15 18:20
3F：噓 limitex: 就說違反規定了還保障三小債權 03/15 18:21
4F：→ jobchung: 銀行是民營的, 當然以營利為目的, 不爽不要借啊 03/15 18:22
5F：→ kutkin: 對呀 你拿規定來講 銀行最多就拒貸而已 03/15 18:22
6F：→ jimmy885: 房貸放款跟保險怎麼扯成保障債權，金管會都禁止了 03/15 18:23
7F：推 dodo125: 這樣的立委值得稱讚 03/15 18:23
8F：→ kutkin: 那只是一個函 實務上銀行最多就拒貸 03/15 18:23
9F：→ kutkin: 黃國昌真的是對財金很外行 03/15 18:24
10F：→ CA1ROS: 房子都抵押給銀行了，還要保帳啥債權？是要賺手續費吧！ 03/15 18:24
11F：→ kutkin: 你的房子不會跌價? 如果跌價又繳不出房貸呢 03/15 18:24
12F：推 ericbobo11: 認真立委。 03/15 18:24
13F：→ hagousla: 保障債權？放款部門和賣保險是完全不同營利來源，是怎樣 03/15 18:25
14F：→ hagousla: 保障債權？ 03/15 18:25
15F：→ hagousla: 繳不出房貸就繳的出保險費嗎？ 03/15 18:26
16F：推 hugr86: 最好是保障債權 房子都壓給銀行了 03/15 18:26
17F：推 kutkin: 假設你突然掛了，或因故沒有辦法工作 03/15 18:26
18F：→ fox999: 保險跟跌價無關好嗎 保是保火險地震險 03/15 18:26
19F：→ kutkin: 當然要靠保險金保障債權 03/15 18:26
20F：→ caesar95: 保障債權? 乾脆說徒法不足以自行 好惹~ XD 03/15 18:26
21F：→ jimmy885: 就銀行想利用貸款資格來多賺一筆而已還解釋那麼多 03/15 18:27
22F：推 acln0816: 所有銀行都不能在貸款時加保險 還有拒貸的可能嗎？ 要 03/15 18:27
23F：→ acln0816: 酸也要會思考 03/15 18:27
24F：→ kutkin: 火險地震險是產險 購屋人本身也可能繳不出來 03/15 18:27
25F：→ hugr86: 擺明是衝業績 ㄧ隻牛撥兩次皮 03/15 18:27
26F：噓 shihchinlun: 有人大概不知道發函是什麼 03/15 18:27
27F：→ fox999: 綁在一起只是金控公司想一起賺而已 03/15 18:27
28F：→ kutkin: 發函就是會重罰三萬啦 懂嗎? 03/15 18:27
29F：推 h90257: 有個規定在哪 你違反就是錯啦 03/15 18:27
30F：→ kutkin: "若購買保險，利率可以比較低，" 03/15 18:28
31F：推 berry07: 一樓說黃國昌不懂開玩笑嗎?顆顆 03/15 18:28
32F：推 momoisacow: 所以是有讓客戶 二選一？ 還是 騙說要搭配 03/15 18:28
33F：→ fox999: 不然跟A金控底下的銀行貸款 難到不行跟B金控底下的保險嗎 03/15 18:28
34F：→ kutkin: 他本來就不懂實務，他只懂法律而已。 03/15 18:28
35F：推 bbaad: 要做生意就不能違規，保障債權是另一回事吧 03/15 18:28
36F：→ fox999: 現在文內的就是跟A金控底下銀行貸款 就被綁要同金控的保險 03/15 18:28
37F：推 acln0816: 跟北富邦貸款再跟富邦保險 沒錢還時富邦左手賠右手 意 03/15 18:29
38F：→ acln0816: 義何在？ 03/15 18:29
39F：推 hagousla: 內文是寫投保壽險了~ 壽險是怎樣保障債權啦？ XDDDDD 03/15 18:29
40F：→ moonpaper: 銀行要求以投保壽險作為貸款條件... 03/15 18:29
41F：→ fox999: 現在金控為了省成本 把銀行跟保險全混在一起做撒尿牛丸 03/15 18:29
42F：推 Joey818: 完了 完了 擋人財路了 03/15 18:29
43F：→ acln0816: 有人硬要酸 根本無意義 03/15 18:30
44F：→ kutkin: 壽險就是你的收入 為什麼不是債權呢? 03/15 18:30
45F：推 Cold5566: 同意 綁在一起是撥2次皮 想要保也應該是自己去保 03/15 18:30
46F：→ kutkin: "若購買保險，利率可以比較低，" 03/15 18:30
47F：→ kutkin: 這行自己再看一次 03/15 18:30
48F：推 linceass: 我是滿贊成的啦 現在銀行行員幾乎都有保險業績壓力 03/15 18:30
49F：噓 t500826: 看推文就知道一堆沒買過房子的 03/15 18:30
50F：→ fox999: 壽險有屬人性 而且要指定受益人 受益人不一定式債物人 03/15 18:31
51F：→ linceass: 我都不知道他們是金融業還是壽險業了 03/15 18:31
52F：→ fox999: 保障什麼狗屁債權R? 03/15 18:31
53F：→ kutkin: 銀行當然可以指定你的壽險受益人要給誰 才給你優惠呀 03/15 18:31
54F：推 acln0816: 左手賠右手 不就好棒棒 哈 03/15 18:31
55F：推 lacseven: 房貸房子都給銀行抵押了，還要用保險保障債權？ 03/15 18:31
56F：→ kutkin: 你不覺得自己不懂嗎? 03/15 18:31
57F：→ CA1ROS: 房子跌價，銀行也有先鑑價了，就算保險有加強債權保障的功 03/15 18:31
58F：推 PowerPro: 房貸是抵押權 是物權不是債權 要有保障鑑價就別太高啊 03/15 18:32
59F：→ CA1ROS: 能，銀行看的是那肥滋滋的手續費 03/15 18:32
60F：推 adhere: 一樓...... 03/15 18:32
61F：→ t500826: 是指房屋壽險，你掛了，銀行有錢領，保障銀行較大 03/15 18:32
62F：→ kutkin: 你的房子最好是不會跌價 再來講房子抵押給銀行怎樣 03/15 18:32
63F：→ ctx1000: 綁產險正常 搞到綁壽險就... 03/15 18:32
64F：→ fox999: 他指定也沒用 事後改又不用銀行同意 讀讀保險法好嗎 03/15 18:32
65F：→ PowerPro: 更何況違規勸誘加保的險根本風馬牛不相及 03/15 18:32
66F：→ kutkin: 你要改他就調利率呀 03/15 18:32
67F：→ jimmy885: 壽險受益人還可以給銀行要求喔那是要寫銀行還是放款經理 03/15 18:32
68F：→ lacseven: 壽險應該是視個人需求購買，而不是跟房貸一起搭售，強 03/15 18:32
69F：推 pigofwind: 拿實務作法跟法律還有金管會規定對著幹，嘖嘖 03/15 18:33
70F：→ jason91818: 屎袋 03/15 18:33
71F：→ sionxp: 讚 03/15 18:33
72F：→ acln0816: 有人無聊硬要酸 講不聽的啦 03/15 18:33
73F：→ fox999: 更改受益人是被保險人權利 根本不用保險人同意/指定 03/15 18:33
74F：推 bmmbmmbmm: 1F 么很大XD 03/15 18:33
75F：→ kutkin: 實務做法就是拒貸啦 03/15 18:33
76F：→ PowerPro: 就算是房屋壽險 也是要給民眾自由選擇 而非話術欺騙 03/15 18:33
77F：→ vuvuvuyu: 你所謂的實務作法違反規定，不就是黃講的銀行歪風嗎？ 03/15 18:33
78F：推 g8330330: 推 03/15 18:34
79F：推 jumbo0410: 1樓還在凹嗎 03/15 18:34
80F：→ jimmy885: 所以沒錢還銀行還要找殺手幹掉你，不然壽險都要繳好幾年 03/15 18:34
81F：→ hoe1101: 都拿房子抵押了還要保障三小 03/15 18:34
82F：→ kutkin: 找殺手是你講的吧 03/15 18:34
83F：推 lacseven: 房子跌價本來就是銀行要承擔的風險啊，不然房貸利率幹 03/15 18:34
84F：→ lacseven: 嘛比存款利率高，就是信用風險、市場風險加碼啊！ 03/15 18:34
85F：→ kutkin: 所以如果你保壽險 對方願意給優惠利率 03/15 18:35
86F：推 acln0816: 所以要求不讓實務這樣做啊 很跳耶 03/15 18:35
推這句，實務上很多人根本搞不清行員在講什麼，只知道這樣貸款比較划算。等到發現總
的加起來不是如此時，就會覺得受騙上當。
不是每個人都像一樓那麼專業啦。銀行／保險員的話術真的很強。
87F：→ kutkin: 你本來就可以選 03/15 18:35
88F：→ jimmy885: 不然繳不起就連帶壽險都繳不起，銀行是保障到什麼東西 03/15 18:35
※ 編輯: hiokchi (114.40.87.192), 03/15/2016 18:39:45
89F：→ acln0816: 優惠的部分剛好拿去繳保費啦 哈 03/15 18:35
90F：→ fox999: 超跳針XDDD 原本不行同時兼營的業務 硬要混在一起 03/15 18:35
91F：→ kutkin: 金控都是交叉行銷 哪邊不能兼營? 03/15 18:36
92F：→ fox999: 簡單來說 就是金控公司的脫法行為啦 講那麼多 03/15 18:36
93F：推 lianhua: 不懂的說別人不懂XDDD 03/15 18:36
94F：→ hagousla: 不是不能兼營，是不能搭售啦 03/15 18:36
95F：→ fox999: 否則同一法人根本不行兼營銀行業保險業 而且保險業還會分 03/15 18:37
96F：→ fox999: 人身保險跟產險 也不行兼營 但現在就是金控公司混在同一個 03/15 18:37
97F：→ fox999: 場所做省成本 03/15 18:37
98F：→ hagousla: 這不只違反金管會規定,還違反保險法、消保法、公平交易 03/15 18:38
99F：推 orange7986: 既然違法規定金管會還不管 03/15 18:38
100F：→ jimmy885: 就金控業想多賺一筆把拉保險業務丟給放款經理，還扯一堆 03/15 18:39
101F：→ hagousla: 法，未聽勸還違反保險法 03/15 18:39
102F：→ hagousla: 銀行法 03/15 18:39
103F：推 clecer: 推 03/15 18:39
104F：→ ghjkl5566: 那就是沒有優惠利率阿 根本沒人逼你一定要買保險 03/15 18:40
※ 編輯: hiokchi (114.40.87.192), 03/15/2016 18:40:55
105F：推 pusufu: 保利達B啦保 03/15 18:41
106F：→ hagousla: 還有，銀行不準賠本生意. 看起來好看房貸利率比較低,但 03/15 18:41
107F：→ hagousla: 實際上是房貸和壽險各賺你一筆~ 銀行爽的咧 03/15 18:42
108F：推 sandiato: wow，嗆黃不懂法律的大概跟嗆柯P不懂醫學的一樣 03/15 18:45
109F：推 yadogdog: ！ 03/15 18:45
110F：噓 cityman0915: 保險業一堆奧步還鬼扯一大堆，之前還有發卡銀行保險 03/15 18:47
111F：噓 LittleBeauty: 保險是你支付保險金的對價，不是給你銀行擔保債權 03/15 18:48
112F：→ cityman0915: 業務被我拒絕多次，竟威脅說會影響信用卡，林北直接 03/15 18:48
113F：推 honlan: 戰神到哪都是戰神 03/15 18:48
114F：噓 shihchinlun: 那也沒人可以說一下，什麼時後函令等於法規了 03/15 18:49
115F：推 a77520601: 房子跌價就追繳或再抵押阿有什麼問題，跌掉的是能從壽 03/15 18:49
116F：→ a77520601: 險補回來喔？ 03/15 18:50
117F：噓 cityman0915: 掛電話，幹，保險業就是爛！ 03/15 18:50
118F：推 kimkim9988: 超貸炒房麻煩順便處理一下，感激不盡 03/15 18:50
119F：推 imdog: 真的很認真 03/15 18:50
120F：推 Nicemaker: 本來就有房貸型壽險，但不是必要條件。 03/15 18:50
121F：推 Glucophage: 認真給推 03/15 18:51
122F：→ Nicemaker: 主要是給受益人繼續繳房貸用的 03/15 18:51
123F：→ ghjkl5566: 保險房貸都賺? 但若這樣想當你需要房貸+壽險時 這樣買 03/15 18:51
124F：→ ghjkl5566: 事實上就是比較便宜阿 03/15 18:52
125F：推 cytochrome: 實務上很簡單，就先假裝願意買保險，再利用撤契期間取 03/15 18:54
126F：→ cytochrome: 消保險契約就好了 03/15 18:54
懂得如此搞的人就不需要陳情囉
127F：推 givar: 推 03/15 18:54
※ 編輯: hiokchi (114.40.87.192), 03/15/2016 19:00:48
128F：→ ghjkl5566: 樓上 其實沒這麼簡單 現在房貸很多都設定變動利率 03/15 18:55
129F：→ ghjkl5566: 你這樣搞未來利率調降時會發現為何你的降幅比別人少 03/15 18:55
131F：推 wadeabc: 金管會主委前一個就被馬換掉，因為太嚴格審核 03/15 18:59
132F：推 cytochrome: 銀行要業績，假裝給他，同時蒐集相關證據，之後撤契時 03/15 19:00
133F：→ cytochrome: 直接攤牌來談，看是要鬧到金融消費評議中心還是讓銀行 03/15 19:00
134F：→ cytochrome: 選擇下一隻羊來宰 03/15 19:00
135F：推 cul287: 同意保險歸保險 03/15 19:01
136F：推 turbomons: GJ 03/15 19:02
137F：→ cytochrome: 變動利率通常都是指標利率固定加碼多少，只會隨指標利 03/15 19:03
138F：推 jame2408: kutkin一下說可以選(保或不保)! 一下說不保就拒貸! 這 03/15 19:03
139F：→ cytochrome: 率改變而已。除了少數外商銀行的利率計息比較複雜，其 03/15 19:03
140F：→ cytochrome: 他銀行多半follow上述做法 03/15 19:03
141F：→ jame2408: 不是逼要貸一定要加保? 03/15 19:03
142F：推 savasasun: 保障個屁 03/15 19:04
143F：→ kutkin: 你可以選呀 但銀行也可以選擇要不要貸你 03/15 19:04
144F：→ kutkin: 商業行為用法律來管 嗯 03/15 19:04
理論上是如此，但實際上「話術」才是重點，不少保險業務員說的跟契約書不太一樣，
不然就避重就輕糢糊帶過，合約看得太仔細問得太多還會惹毛他們。
145F：→ ghjkl5566: 隨指標利率的改變幅度其實是可以談的 因此才會有人 03/15 19:05
146F：推 jame2408: 違法的商業行為嗆說不準管!? 03/15 19:05
147F：→ ghjkl5566: 的利率怎麼看都比別人低 這些都是可以談的 03/15 19:06
148F：推 jasonpop: 這立委也太神了，什麼都能打 03/15 19:06
149F：推 NN9: 推 03/15 19:06
150F：推 regeirk: 一樓根本就不懂在亂扯 03/15 19:06
151F：→ ghjkl5566: 如果都照公式 那大家都一樣就不會有低利率的貸款這回事 03/15 19:07
※ 編輯: hiokchi (114.40.87.192), 03/15/2016 19:12:10
152F：→ ghjkl5566: 話術欺騙的部份確實該管 但並非所有房貸+壽險都是欺騙 03/15 19:08
153F：推 jame2408: 銀行要不要貸是看信用所得... 項目, 不是有沒有加保 03/15 19:08
154F：推 RevanKai: 選一個抵五個，感動QAQ 03/15 19:09
155F：→ ghjkl5566: jame2408你想太少了 你講的那些確實是必要項目 但!當你 03/15 19:09
156F：→ RevanKai: 一堆業者來帶風向了，不是投資有賺有賠嗎？公司不能賠？ 03/15 19:10
157F：→ ghjkl5566: 要貸的比別人多 利率比別人低時 就是要跟銀行談判了 03/15 19:10
158F：推 dp44: 身為應屆三榜的高手 有專注過保險法 是很正常的 03/15 19:10
159F：→ ghjkl5566: 否則像卡債為何能打折? 也是談判出來的 03/15 19:11
160F：推 regeirk: 那商業行為可以超脫法律？新一代法學大師啊！ 03/15 19:11
161F：→ dp44: 而且葉啟洲也是教保險法的教授 之前也有做過一段時間的法官 03/15 19:12
162F：推 Argyris: 推 03/15 19:12
163F：推 HuckleberryF: 貸款綁保險 XDD 那不是賺兩次 03/15 19:13
164F：→ ghjkl5566: 沒錯 是賺兩次 但你利率比別人低 03/15 19:14
165F：推 jame2408: 重點是貸款綁保險就是違法! 要嘛修法要嘛用不違法的方 03/15 19:17
166F：→ jame2408: 式談判降低利息! 03/15 19:18
167F：推 rainsilver: 某人的話能聽XD 03/15 19:18
168F：推 jame2408: 如果今天沒這法, 黃國昌可能管太多! 有法但立委不監督是 03/15 19:19
169F：→ jame2408: 黃失職! 不然請願修法, 否則就是違法! 03/15 19:20
170F：噓 LittleBeauty: 一樓還是多唸點書吧，商學院都不唸公司法了嗎？ 03/15 19:23
171F：推 mirrorlee: 這是真的 給推 03/15 19:24
172F：→ mirrorlee: 1樓大概是銀行的人吧 說不定還用這套賺了不少獎金 03/15 19:25
173F：推 m4tl6: 推！ 03/15 19:26
174F：→ kutkin: 說不過就人身攻擊了... 03/15 19:26
175F：推 Kaskade: 上任多久而已 屌打國民黨立委四年 03/15 19:32
176F：→ b10012013: 時代黑出動 03/15 19:32
177F：→ mirrorlee: K先生 如果你的理論是對的 要不要具名去金管會問一問 03/15 19:34
178F：推 crazylin924: 要借錢 怕人還不出來 就用保險綁人 前幾樓說黃不懂財 03/15 19:34
179F：→ crazylin924: 金 我說前幾樓不懂保險 03/15 19:34
180F：→ mirrorlee: 拿回函來打所有鄉民跟黃國昌的臉啊 03/15 19:34
181F：→ crazylin924: 根本只是製造更大的信用漏洞而已 03/15 19:35
182F：推 powerdream: 還聽過租保險箱要買保險的咧，屌吧 03/15 19:35
183F：推 andyboy0428: 某樓一看就銀行的人 護航成這樣真難看 03/15 19:35
184F：推 homechen1990: 說不過就說別人說不過就人身攻擊了 03/15 19:35
185F：推 fox999: 哈哈 幾乎所有商業行為都被法律規範啊 自己去看看消保法 03/15 19:36
186F：→ fox999: 法盲就法盲 不知道的可多咧 03/15 19:36
187F：→ pigofwind: 商業行為不能用法律來管? 噗 你現在是說保險法 公司法 03/15 19:37
188F：→ pigofwind: 證劵交易法 銀行法都是多餘的就是了? 03/15 19:38
189F：→ Nicemaker: 強制要保的是產險的火險，沒多少錢 03/15 19:40
190F：→ krousxchen: 一樓笑死人，難道保險受益人要寫銀行?? 03/15 19:42
191F：推 dddcccbbbaaa: 貸款可以和保險公司貸 他們有在放款 利率比銀行優 03/15 19:44
192F：推 andyboy0428: N大不是噢 現在很多都要你保儲蓄險 房貸 03/15 19:44
193F：→ andyboy0428: 壽險等 03/15 19:44
194F：→ dddcccbbbaaa: 拿別人繳的保費 貸給你 03/15 19:45
195F：推 Sffsz: 保險人可以指定受益人..怎跟我學的保險法不太一樣 03/15 19:50
196F：噓 nolovemore: 有保壽險等於償債能力高一些，利率給較優惠很合理啊 03/15 19:51
197F：→ krousxchen: 銀行調個聯合徵信就知道你的償債能力了啦，還屁啥 03/15 19:52
198F：→ krousxchen: 一堆人還以為別人在沒銀行借過錢 03/15 19:53
199F：推 SHIU0315: 推 03/15 19:55
200F：推 yaguara: 火險保房子 壽險保主要還款人 實務應該是這樣吧 03/15 20:03
201F：→ fox999: 保險受益人指定債務人以外第三人 看不出來到底哪裡可以提 03/15 20:05
202F：→ fox999: 提升債務人清償能力 反而債務人還要多支出保費咧 03/15 20:05
203F：推 duson: 金融改革有希望了，比姓曾的好一千倍。 03/15 20:07
204F：推 kkman2: 戰神國昌我愛你 03/15 20:10
205F：推 rada118: 壽險保單不能理賠是保心酸的？ 03/15 20:18
206F：推 Wall62: 推 03/15 20:18
207F：推 anendfox: 戰 都戰 03/15 20:19
208F：推 dirklin: 再凹就難看了，難不成是銀行理專 03/15 20:22
209F：→ Moratti: 推 03/15 20:29
210F：推 fishfi: 太強 03/15 20:31
211F：推 tin989: 銀行真_ 03/15 20:32
212F：推 kangta0819: 全力支持，銀行保險一堆亂搞的 03/15 20:34
213F：推 xfirex: 推 03/15 20:41
214F：推 www2967: 一般貸款都要求保地震火災險 不過現在櫃台連哄帶騙就... 03/15 20:48
215F：推 virginia779: 貸款一次 兩種利息一起滾 03/15 20:49
216F：→ www2967: 強烈要求個人行為連帶保險公司須付100%連帶責任 看你多黑 03/15 20:51
217F：→ www2967: 無良公司永遠抓魚文 替死鬼而已 在養律師以戰逼和 無恥 03/15 20:52
218F：推 callling: 火震是一定要保的~但是我自己就碰到一直講一直推銷壽險 03/15 21:07
219F：→ callling: 萬一意外身故免繳後續房款~雖然才兩萬多~但感受不好 03/15 21:07
220F：推 PietroConti: 時代力量可以改名國昌個人力量了 03/15 21:09
221F：→ makoto0952: 扒兩層皮的概念 03/15 21:13
222F：推 spiriturl: 抓不勝抓,還有很多路可以繞... 03/15 21:27
223F：→ taikouhncheu: 機車一點的銀行會直接找你老婆來成交保險XD 03/15 21:30
224F：→ m6dj942k7: 兩種極端的結果~一種黃國昌被認為擋了保險業和金控的財 03/15 21:38
225F：→ m6dj942k7: 路~另一種就是金管會直接發文禁止銀行櫃檯銷售保險商品 03/15 21:39
226F：推 cul287: 保證繳費 但不保證理賠 >.^ 03/15 21:40
227F：推 mark31326: 跳針k 03/15 21:40
228F：→ m6dj942k7: 本身從事金融業~超希望金管會直接禁止銀行設立理專和販 03/15 21:41
229F：推 qqq0103: 推 03/15 21:42
230F：→ m6dj942k7: 售保險商品的~很多都是總行給分行責任額~經理施加壓力 03/15 21:42
231F：→ m6dj942k7: 不賣保險商品~說真的金融業大多數的基層行員都樂得輕鬆 03/15 21:43
232F：推 scottlsw: 03/15 21:52
233F：推 tieferozean: 推 03/15 21:53
234F：推 birdskingla: 非財經 也這麼精實 好猛 03/15 21:55
235F：推 gowet: 綁壽險和不綁壽險的利率給你選，客戶要綁壽險又再靠北 03/15 21:55
236F：噓 uwmtsa: 外行愛靠背 03/15 22:01
237F：→ g9591410: 昌哥要不要先明文規定銀行行員賣保險的問題??? 03/15 22:05
238F：→ g9591410: 做個銀行行員還要賣基金 賣保險 ? 03/15 22:08
239F：→ g9591410: 而且銀行也會有遇到詐貸風險的...當開銀行就穩賺? 03/15 22:10
240F：推 david083613: 真的是保障債權，外加低利時代，保險手收加減賺 03/15 22:12
241F：噓 sid300: 房貸壽是有保障的商品 對借款人跟銀行都是雙贏 03/15 22:20
242F：→ sid300: 他是連房子都沒有嗎? 怎麼講出這麼外行的話 03/15 22:21
243F：推 xx78826: 認真 03/15 22:32
244F：噓 iicbm: 推文一堆人不懂壽險跟房貸壽險的差別，看到黃國昌就跪下去 03/15 22:45
245F：→ iicbm: 了 03/15 22:46
246F：→ g9591410: 愛亂放話的立委才該導正吧... 03/15 22:47
247F：→ g9591410: 當這國家都沒法律的喔... 03/15 22:47
248F：推 rayonwu: 推 03/15 22:57
249F：推 Rosenkreuz: 一樓講實話都不行欸 03/15 23:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rainsong (111.240.138.222), 03/15/2016 23:15:24
※ 編輯: rainsong (111.240.138.222), 03/15/2016 23:15:58
250F：→ factory2002: 就是個想戰產洗洗睡的魯腳學而已 03/15 23:29
251F：→ factory2002: 債權這種東西，只要開洞，台灣人就一定會鑽，到時 03/15 23:30
252F：→ factory2002: 銀行房貸倒債他敢賠，銀行會鳥他 03/15 23:31
253F：推 janice9890: 不爽不要借，要借當然綁條件，倒了誰賠 03/15 23:38
254F：推 tnsshpig: 商品沒有對錯，只是行銷手法和對象是否適當。如果你今 03/15 23:45
255F：→ tnsshpig: 天中年，工作壓力很大，小孩子還很小，辛辛苦苦買一個 03/15 23:45
256F：→ tnsshpig: 房子，不會擔心走了留下債務嗎? 03/15 23:45
257F：推 InFaith: 留下債務跟買保險是兩回事,銀行要考量的是貸款人償債能力 03/15 23:50
258F：→ InFaith: 不然去貸款現在都還要看身故保險金有多少嗎? 03/15 23:51
259F：→ InFaith: 買不買是客戶自己的風險管理問題,不勞銀行操這心 03/15 23:51
260F：噓 csshs: 不爽換一家借啊，銀行那麼多家，大家做生意的，以為做慈善 03/16 00:53
261F：→ csshs: 嗎 03/16 00:53
262F：推 chris1107: 拜託禁止櫃檯賣保險 03/16 07:40
263F：推 Rune: 如果只有一個收入來源 看保險金很正常啊 03/16 07:57
264F：→ Rune: 人死了收入沒了 有理賠金不就是還款來源之一？ 03/16 07:58
265F：推 gn00273680: 有認真的立委 03/16 08:26
266F：推 leglegleg: 拜託金管會禁止行員賣保險,銀行歸銀行,保險歸保險,這 03/16 11:39
267F：→ leglegleg: 樣就不會衍生出這些問題!! 03/16 11:39
268F：→ hank0624: 貸款搭售保險 要雙方你情我願 03/16 19:45
269F：→ hank0624: 最重要的是 有無造成額外的負擔 以及 真正的保障 03/16 19:46
270F：→ hank0624: 但我看來普遍都沒有.... 03/16 19:46
271F：→ hank0624: 換成是我 假如客戶保險觀念好 就賣他 房貸壽險 03/16 19:47
272F：→ hank0624: 、殘扶險、投資型保單之壽險 03/16 19:47
273F：→ hank0624: kutkin 藏拙於巧 好嗎? 03/16 19:51
274F：→ hank0624: 行員就別提了 有真正看過 房貸壽險保單條款嗎? 03/16 19:51
275F：→ hank0624: 客戶只是不知道 有比房貸壽險更好的商品而已 03/16 19:53
276F：→ hank0624: 同樣的錢更多的保障，同樣的保障 更少的錢 03/16 19:55
277F：→ hank0624: 其實我有個想法是 我自己買保險 指定受益人:銀行 03/16 19:57
278F：→ hank0624: 指定保險金為 房貸貸款餘額，這樣優惠利率會不會更好? 03/16 19:58
279F：→ hank0624: 既然怕借款人死亡 留債不留愛，那我自己買的保險商品 03/16 19:59
280F：→ hank0624: 指定銀行為受益人，不是更有談判空間嗎? 03/16 19:59
281F：→ jn8029: UF給那麼高不推行嗎 03/16 20:10
282F：推 micoer: 以前房貸壽險要保人一律為銀行 102年已經限制不得為銀行了 03/16 21:02
283F：→ micoer: 但還是有一張批註條款可以有相同效果 有簽這張通常利率還 03/16 21:04
284F：→ micoer: 會比有買房貸壽險但沒簽的再低一點 03/16 21:04
285F：→ spyair: 呃 可以先導正強迫行員買基金這樣的歪風嗎 03/16 22:05
286F：→ shihchinlun: 別傻了..行員不能賣基金不能賣保險..那就放幾台atm+ 03/16 22:24
287F：→ shihchinlun: pepper就好了 03/16 22:24
288F：→ shihchinlun: 一家分行留一個櫃 愛排隊還是自己用機器隨便你 03/16 22:24
289F：推 m6dj942k7: 拜託禁止銀行通路賣保險~理專什麼的也廢掉好不好~銀行 03/16 23:23
290F：→ m6dj942k7: 都不務正業了~金融業間都用低利競爭根本就是紅海 03/16 23:24
291F：推 monar: 乾脆立法禁止放款人員推壽險 皆大歡喜 03/17 00:07
292F：推 jimmy381219: 說真的這版不懂裝懂的有夠多 03/17 00:18
293F：→ fubruce: 趕快來實地調查 順便第三次金改 禁止銀行行銷商品 03/17 00:48
294F：→ fubruce: 之前中醫和推拿不也是這樣子 另外一個營業空間 03/17 00:49
295F：噓 Carciaparra: 一堆人不懂裝懂...真好笑 03/18 00:04
296F：→ jason91818: 屎袋 03/18 09:44
297F：噓 vcx530: 房貸硬扯壽險，結果500萬20年要保到50萬的壽險 03/20 06:37
298F：→ vcx530: 此風不可長 03/20 06:37