作者jim11828 (jim)
看板Finance
標題[請益] 新鮮人問求職方向
時間Thu Feb 25 23:31:19 2016
大家好
小弟國立清華大學經濟系畢業
目前替代役服役中
最近才剛開始了解未來想找的工作性質
結果發現滿多地方和原本想像的不一樣...
想請問金融板上各位前輩未來的求職方向:
個人條件
1. CFA二級通過,六月準備考三級
2. 高業證照
3. 清大經濟系,GPA 3.6/4.3 (大三大四平均有3.9)
4. GMAT 700 up
5. 多益 850 up
我的劣勢就是沒有碩士學位
大一大二太混,GPA滿難看的
校外經驗太少
沒有實習,沒有競賽,只有參加休閒性質的社團
而且不太會口若懸河侃侃而談/嘴砲
我對資產評價,財報分析,還有投資組合管理等方面比較有興趣
不太喜歡短線投資(trader)或是很多的法規處理
未來的人生規劃是先工作兩年左右
再到美國研讀MBA學位
目前比較了一下未來想從事的工作
大概有三個比較符合我的興趣和能力
1. 研究員
2. ARM
3. 四大事務所
我的想法:
ARM和四大可以和客戶建立關係
未來的發展性比較多元
另外四大的名聲可以讓我未來申請MBA順利一點
研究員則是可以了解市場的價格波動,做研究
對未來如果想成為基金管理人比較有幫助
薪水大約是 研究員>ARM>四大
工時 四大>研究員>ARM
問題:
1. 不知道以上我的這些想法有沒有錯?
2. 這三個職務的比較還有什麼其他觀點嗎?
3. 以我的條件該如何做選擇會比較好?
4. 還有什麼工作是大學新鮮人也有機會應徵
而且發展性比較高的工作?
另外
當替代役閒暇時間也滿多的
如果要充實自我的話,推薦學習些什麼技能呢?
之前稍微把一些EXCEL的基本公式看過了
要學習一些統計軟體(R軟體)的簡單coding嗎?
或是把多益成績更新一下?
最後一個問題
不考慮離開台灣就業,如果可以拿到MA的話,
是否就沒有出國念MBA的意義(對求職的幫助)?
謝謝各位前輩的指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.210.194
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1456414285.A.468.html
※ 編輯: jim11828 (114.25.210.194), 02/25/2016 23:33:39
1F：推 a760608: cfa要拿到！之後研究員會滿好找的02/25 23:45
2F：推 htjnt0703: 不確定幹嘛的話建議四大，之後要轉券商,arm都可以。02/25 23:46
3F：→ htjnt0703: 不建議一始就arm,如果之後想轉經歷不一定有用02/25 23:47
所以arm對於未來想跳到客戶公司幫助不大嗎？了解了
4F：推 Federer4ever: CFA L2去ARM太浪費了02/25 23:52
我看很多ma開缺也是arm耶，還是只有ma會受到重點培養，其他人是免洗職...
5F：推 s70680: 我去年應徵你說的三種缺都有拿到offer，老實說以你的能力02/26 00:21
6F：→ s70680: 這三種隨你挑…02/26 00:21
7F：推 wadeheat: 你這種實力應該都不是問題......02/26 00:35
8F：推 tirple: 工時我覺得研究員>big 402/26 01:59
9F：推 afflic: 研究員跟四大 哪個工時比較長真的很難說...ㄎㄎ02/26 02:31
※ 編輯: jim11828 (220.138.176.91), 02/26/2016 10:14:20
10F：推 bearkiller: 研究員 02/26 11:49
11F：推 Federer4ever: ARM你當兩年還是ARM 薪水還是那樣 你說的法金MA是 02/26 11:49
12F：→ Federer4ever: 會“經歷過ARM的訓練” 如果你撐的下來 兩年後的發 02/26 11:49
13F：→ Federer4ever: 展性應該是完全不同的吧 當然還是要看個人造化囉 02/26 11:49
14F：→ Federer4ever: 供參考 02/26 11:49
明白了,ARM如果升不上RM的話發展性可能也很受限
15F：推 chobimiyabi: 研究員+多益考高點，btw研究員R用不到練excel吧 02/26 20:14
16F：推 chobimiyabi: ARM很看老闆我覺得，四大請刪除不要跟自己過不去啊～ 02/26 20:15
17F：→ chobimiyabi: CFA都Lv.2了不要進去四大浪費時間啦～ 02/26 20:16
感覺大家的說法都有些微的差異XD 可能最後還是要看我未來的規劃來選擇吧,謝謝建議
18F：推 Beef: 四大不錯啊 如果未來想走IPO路線的話 02/26 23:29
印象中IPO是不是只收菁英阿,我進了四大後應該也無法轉到IPO去@@
※ 編輯: jim11828 (114.25.215.243), 02/26/2016 23:45:42
19F：推 Beef: 沒這回事喔 我就有認識四大出身做IPO的 02/27 00:19
20F：推 juven030129: 四大裡面IPO不算是一個組，審計各組都可能有IPO case 02/27 00:19
21F：→ juven030129: 但如果被分到這類的case，加班會更多 02/27 00:21
22F：推 Beef: 然後準備iBT跟GMAT就會很痛苦 02/27 00:22
23F：→ juven030129: 不過如果是考慮券商承銷的話，是覺得在四大有無做過I 02/27 00:24
24F：→ juven030129: PO沒有太大影響，畢竟不是incharge以上比較難看到全 02/27 00:26
25F：推 juven030129: 貌，而進四大兩年內會被指派做的東西，其實跟一般cas 02/27 00:33
26F：→ juven030129: e差不多，只是客戶帳可能更亂跟內控還不是很健全... 02/27 00:34
27F：→ juven030129: 事務所同事有參與過IPO跟沒參與過的，都有跳去券商 02/27 00:36
28F：推 subarashi: FTBA 可以上 02/27 08:55
可是下面有篇文看起來很可怕捏...
29F：推 s70680: Arm跟四大我認為前面推文都有滿詳細解說,另外研究員部分 02/28 08:26
30F：→ s70680: 還是有分很多種，每個都不盡相同，不知道你的偏好在哪？(p 02/28 08:26
31F：→ s70680: .s小弟本身就是做研究員) 02/28 08:26
主要應該是想要做股票/大盤的研究員吧,對公司營運還有股票比較感興趣
32F：推 jn8029: 劣勢不是沒碩士 是沒實習 02/28 14:57
升大四的時候推實習沒有推上,只好去考證照彌補一下...
※ 編輯: jim11828 (114.25.213.112), 02/28/2016 17:43:37
33F：推 Beef: 不喜歡短線投資做研究員你一定會對業界失望 02/29 09:11
34F：推 garyddt: 研究員很多都是私下利用資訊不對稱做短線交易xd 03/04 20:10