作者egghead (egghead)
看板Finance
標題Re: [請益] 讀碩士在金融業的實用性
時間Thu Sep 24 00:59:55 2015
※ 引述《fffoooxxx (虎虎虎)》之銘言:
: 標題: Re: [請益] 讀碩士在金融業的實用性
: 時間: Wed Sep 23 23:08:34 2015
:
: ※ 引述《walier (天空藍)》之銘言:
: : 很想知道一件事
: : 讀碩士對於從事金融業這工作
: : 到底有什麼直接幫助?
:
: 沒有直接幫助,任何人都可以從事"金融業"
只可惜近年碩士學位貶值,因碩士人數眾多,
碩士已成為有些職位的基本門檻,例如 壽險外幣債券研究員
(尤其是新鮮人並無工作資歷參酌,只能不幸遭學歷歧視)
:
: : 能寫出那篇論文 對於從事金融業專業上哪邊有直接幫助?
:
: 沒有直接幫助
視情況而定,但事在人為
如果你自己也只是想湊一篇畢業,那寫論文的過程自然不會有太大的價值
(好吧...被教授龜毛折磨的歷練?),當然就幫助有限
:
: : 我想不透 研究那些東西 專業上到底有哪些進步?
事在人為
當然如果只是來混個畢業的就不用懸念啦..
:
: 不先定義"那些東西"是甚麼;"專業"指是甚麼,問題太空泛無法回答。
對
"專業"只是以此為業,混口飯吃
至於"專業"人員是否真的是"達人"那又是另一個問題
:
: : 寫出這篇論文到底能代表什麼?畢竟就是個學術的東西
:
: 代表你滿足了畢業其中一個條件;就是個學術的東西。
不一定夠格當學術的東西,或許只是教授放水不忍心耽誤非學術型學生畢業...
:
: : 個人認為金融業實務比學術重要 個性特質比學歷重要
看你做甚麼工作
我只知道要"兼備"總是最好。
至於學術(知識)的部分是否依定要透過念研究所每個人情況不一樣
:
: 個性特質偏向適不適合的問題,學歷偏向行不行的問題,沒有誰比誰重要。
:
: : 因為金融業面對的是市場 為何寫篇論文就可以代表我可以進外商投銀機會提高?
:
: 寫論文不代表進外商投銀機會提高,也不代表你進外商投銀機會提高。外商投銀要的是
: 清楚的頭腦和新鮮的肝。
外加想進去的人很多,一不小心就被各種歧視了...
:
: : 尤其是名校或國外碩士
: : 可以代表我可以當上高階主管機會提高 像儲備幹部這些?
:
: 儲備幹部不是高階主管,當上高階主管的機會沒有提高。
其實對某些金控來說,"儲幹"整個活動實質作用只是個形象廣告
(企業重金吸收培養新鮮人形象)
:
: : 可以代表我可以勝任研究員?(研究員的報告跟論文感覺不同啊)
難道你寫過論文就不會寫別的東西了XD
:
: 研究員只要大學學歷就可以
其實也是
現在券商登在cost down...如果能力夠又只有大學畢業為何不便宜用?
沒有碩士學歷如果會更難跳槽,還能用久一點XD
:
: : 有誰願意跟我說明與討論嗎?謝謝
:
: 只說明,不討論。不客氣。
同上
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.101
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1443020917.A.E41.html
: 噓 twnc1006: 我先 09/23 23:47
: 推 walier: 讚 欣賞你的回答 09/23 23:55
: → walier: 你的回答真酷 我喜歡 09/23 23:56
: → walier: 謝謝你的回答 09/24 00:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.21.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1443027598.A.428.html
1F:推 walier: 了解 09/24 07:16
2F:→ Orilla: 來考高考啦 央行金管會在等你 09/24 08:56
3F:推 wadeheat: 一樓還在喔哈哈哈 09/24 13:18
4F:推 hobbylin: 為什麼覺得這篇回的很中肯,可是1F卻很激賞上一篇的回文 09/24 15:57
5F:→ z5f: 不就說了 他想聽到的答案是「論文沒用」~ 09/24 17:40
6F:→ Orilla: 論文真的沒捨屁用啊 台灣碩班論文就只是一題大作業而已 09/24 18:27
7F:→ Orilla: 當初我用一個多月就寫完了 自己都很想笑 09/24 18:27
8F:→ Orilla: 我說在座的各位 有誰敢把自己的論文拿去公開發表 09/24 18:28
9F:→ Orilla: 然後說自己寫的好棒棒?? 09/24 18:28
10F:推 afflic: 重點是 09/24 18:37
11F:→ afflic: 出社會後有人會去看那些論文嗎科科 09/24 18:37
12F:→ Orilla: 連自己都不會想看了..... 09/24 18:51
13F:→ shihchinlun: 至少你寫完woed會很強 09/24 19:04
14F:推 fffoooxxx: 中肯,上一篇比較不中肯 09/24 19:55
15F:→ pleasant001: 大家說這麽多,其實「結果」還是不會有任何改變..... 09/24 20:27
16F:→ pleasant001: .. 09/24 20:27
17F:推 iamjimchen: W大又腦補大家論文不行了?台政碩有實力發國際期刊也 09/24 21:49
18F:→ iamjimchen: 要跟您報備? 09/24 21:49
19F:→ iamjimchen: sorry, o大才對 09/24 21:53
20F:→ Orilla: 喔 那你寫的就比較有深度嗎 要不要來給大家聞香一下 09/25 00:08
21F:→ Orilla: 你可以幫我找幾篇台政碩沒念博班有上國際期刊的讓我見識一 09/25 00:09
22F:→ Orilla: 下 順便幫我算一下人數比例 09/25 00:09
23F:→ Orilla: 不要說我對你不好 給你一個禮拜去找 看你能找多少出來 09/25 00:19
24F:→ gn00291010: 套一句管爺老話 一篇econometrica勝過千軍萬馬 09/25 00:32
25F:推 sesee: 我不是台政的 我覺得自己的論文是廢物沒錯 09/25 00:55
26F:推 Goffman: 論文要寫怎樣的程度看個人 一堆廢物把論文當廢物寫再回頭 09/25 02:27
27F:→ Goffman: 酸也是很幽默 09/25 02:28
28F:→ Goffman: 台灣商管經濟碩士生除非跟教授合寫 不然應該很難上還OK的 09/25 02:31
29F:→ Goffman: 國際期刊 不過用心寫的話多少還能寫出一些有意義的小研究 09/25 02:33
30F:推 AlexWon: 論文要看學校啦…去年推出了檢查論文有無抄襲的軟體。這 09/25 08:25
31F:→ AlexWon: 下難混了… 09/25 08:25
32F:推 shihchinlun: 台灣現在才有哦…英國每篇作業都要被check,怕重複太 09/25 09:19
33F:→ shihchinlun: 多還要自己花錢去網站先check一次… 09/25 09:19
34F:→ shihchinlun: 不過也不難啦,主動被動詞性順序換一下就查不出來了 09/25 09:20
35F:→ egghead: 不要argue論文了啦... 雖然說大家去寫她是因為畢業有要求 09/26 01:28
36F:→ egghead: 但有的人認真(拿來申請博士班?),多數人就是圖個過關 09/26 01:29
37F:→ egghead: 畢竟真正有志有天分有條件走學術的人本來就是相對少數, 09/26 01:30
38F:→ egghead: 教授也知道所上每年收的菸酒生70%以上最終會投入一般職場 09/26 01:32
39F:→ egghead: 也就不會為難學生(或是說,想認真的找認真來的教授指導) 09/26 01:33
40F:→ egghead: 想準時畢業的找實務派"的老師..各種各樣的人都在寫"論文" 09/26 01:35
41F:→ egghead: 從天上的到地上的...。並非"論文"怎樣,而是"怎樣"的論文 09/26 01:36
42F:推 afflic: 如果是要找工作的話... 09/26 02:30
43F:→ afflic: 蠻難相信碩士可以寫出業界需要的論文... 09/26 02:30
44F:推 the0930that: 台灣高等教育下的碩士很難寫出大摩出的那種論文 09/26 11:31
45F:→ Orilla: 台灣也不少不把論文當廢物寫 結果寫出來還是廢物 09/26 12:16
46F:→ egghead: 台灣金融業的工作內容應該很少有要人寫論文的吧? 不需要 09/28 01:17
47F:→ egghead: 在台灣金融界為了工作而寫的論文是極為稀有的,而學校裡 09/28 01:19
48F:→ egghead: 寫出的論文不是為了畢業就是為"學術用途"不是for業界需要 09/28 01:20
49F:→ egghead: 其實討論到這邊大家應該已經都清楚這個議題了 09/28 01:21