我覺得這個是 一個願打 一個願挨 有什麼好說的 像我就打死也不買股票 債券 跟各種金融商品 我覺得金融機構 只要做好 存款 跟貸款業務就好了 最好回到100年前的 金融體系...這樣就很單純不會有風險 ※ 引述《mikezip (當兵ing)》之銘言： : 我PO在其他網站的文章，幫你解一下疑惑吧 : 首先連動債組成是選擇權加債券 : 選擇權部分很容易解釋清楚(獲利模式不就那樣) : 債券部份，有些外資券商甚至用二房債券 : 他們想「評等AAA級的，當零息債券應該沒關係」 : 然後發行到各地，包裝成由AAA級債券加部分選擇權 : 組成的保本且獲利潛力大的連動債。 : 然後發行券商把最高獲利壓低，賺10%左右的佣金，反正台灣 : (或其它國家)沒能力組成高於這獲利的連動債。至於怎麼組成 : 則是商業機密，理專怎麼會知道。 : 別說理專了，同個國家的其它外資也不一定知道別家連動債到底怎麼組成。 : 就像賣奶粉的可能不知道別家賣奶粉的怎麼這麼便宜，後來爆發才知道別家 : 用三氯氰胺。 : 就算理專依照外資給的產品資訊解釋清楚，我認為買的人一樣會買，大不了 : 賠選擇權的份，但想不到由評價機構給的AAA級債券原來也如此不堪。 : 更別說是發行機構會倒閉，連發行機構自己都想不到。 : 可能連高手都會賠的商品，看到新手抓到一個點一直打，很像不服輸的賭徒。 : 如果理專照產品DM推薦給投資人，我不認為有甚麼錯。 : 如果理專真的連照產品DM都沒說明清楚，那我贊成處罰理專。 : 如果真的要追究責任，那就找美國信評機構和發行券商吧， : 是他們找二房債券且包裝成安全商品。 : 甚至比照三鹿辦理，乾脆禁止美國衍生性金融商品進口好了，不要看 : 到美國就龜縮了。 : 因為罪魁禍首都沒事，卻殘害台灣金融業受雇人員，說不過去吧。 : 至於不能銷售給散戶 : http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=134965&forum_id=5298&cat_id=19 : gd4166說美國散戶也能買賣連動債，以他對國際股市的專業 : 他說的比新聞可信。 : 就算連動債真的不能賣，那些不能賣又有獲利的連動債，是不是也要叫 : 賺錢的散戶把錢退出來，總不能賠了算別人的，賺了算自己的吧。 : 我不是理專，只是過幾個小時即將入伍的小兵而已，沒作過幾個行業， : 不用懷疑我的動機。 : 我相信有不專業的理專，但專業的理專也不少，這件事真的要為理專說句話。 : 一群人不去罵始作俑者卻去怪理專，只能說怪錯人了，而且是一竿子打翻一船人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.131.77