作者louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
看板FinalFantasy
標題Re: [閒聊] 捏雷 歸類網路對太空8最終謎團的分析
時間Tue Mar 6 14:09:10 2012
本來推文完想說到此結束了,結果還是忍不住想
整理成一篇回文.
簡單來說,FFVIII的劇情是很難用Happy/Bad Ending來定義的,
很大部份是要看玩家們相信以及預期那種情況會在未來發生.
而會產生這樣弔詭的情況,我覺得也是製作團隊的企圖,他們設
計了一個單線結局,但卻有多線解讀/想像可能的劇情,是的,就
如我上篇推文中提過得,雪山飛狐中,胡斐那一刀究竟會不會砍下,
這是金老留給我們讀者的想像空間.而FFVIII,我認為,刻意設計了
這樣的旨趣.
回歸重點,由於這篇算是我自己事隔多年後,對FVIII的一種總結與
告別,所以我假設看得人都已經知道FVIII劇情中的那些爭論與各自
的證據.因此我不打算再提那些整理得很好得資料,而只提出
自己的思路邏輯.
整部FVIII劇情中,最關鍵也是最被爭論的點有兩個:
(1)Rinoa是否就是未來的Ultimecia
(2)最終一戰後,Squall究竟有沒有死在時空間隙中
其中(1),由於之後DFF的出現,R=U的設定幾乎是確定了,而(2),
老實說爭議更大,在不考慮那篇製作人專訪時,活-死的可能性大
概是6比4,畢竟FF的劇情一向不是那種很愛拐彎抹角害人受騙上當
的風格,所以單純點去思考,Squall沒死的機率比較高.而再考慮專訪
中製作人Happy Ending的說法,Squall沒死的機率大概是80%以上,
但 這無法確定,只是機率高很多的可能.
最後,回到Happy or Bad Ending的討論,主要有兩種可能要討論
a R=U S沒死
b R=U S死
其中a,可以說是最合理也最有趣的假設,因為即使是這兩個關鍵事件都已經被假定
的情況下,FFVIII的劇情依然存有想像空間,這點是我最欣賞的部份.原因在於即使
Squall沒死在時空間隙,Rinoa依然有可能因為不死的生命而失去Squall 最終由於
GF的原因而失去了所有記憶,於是很久很久之後依然成為了最終魔女.但一定會這樣
演變嗎?也許因為Squall沒死,且猜到了未來的魔女可能就是Rinoa,因而在於Renoa
的相處中想出了解決魔女之力的辦法 也許是封印 也許是把記憶紀錄在其他裝置
也許是放棄了GF.總之,改變了原本的悲傷循環,讓無盡的loop到此結束,就像Matrix
裡那樣.因此,在遊戲結束的那當下時空,FVIII是happy ending,如同製作人所說,但
再之後會怎麼演變,卻沒有答案,就像胡斐那一刀.
至於b,則幾乎就是bad ending,關鍵在於Squall的死,讓Rinoa幾乎不可能想到
Ultimecia就是未來的她的這個可能,因此按照她之前不想再把魔女之力轉移出去的
想法以及很可能缺乏轉移人選的事實,她最終失憶變成Ultimecia,讓循環重新loop的
可能相當高.於是不管是在遊戲結束的當下時空,還是無盡的未來,這樣假定下的b情況,
都幾乎註定是bad ending.
至於c跟d,R=\U的情況.........老實說沒啥好討論,因為就是很一般的公式劇情,看
你相信Squall是死了還沒死而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.38.165
※ 編輯: louis0407 來自: 114.36.38.165 (03/06 14:26)
1F：推 lainhoter:十代不是已經暗示八代的結局了嗎 03/06 18:12
2F：→ lainhoter:最後主角和女主角不會在一起 但已經打破了循環的LOOP 03/06 18:12
3F：推 allen65535:十代暗示八代結局!?在哪裡？ 03/06 18:17
4F：推 silomin:1是2活大家happy 很多人都自己猜測不管製作團隊講了什麼XD 03/06 18:40
5F：→ rockmanx52:DFF那個R=U也有人反駁是製作小組覺得玩家想法不錯 03/06 21:08
6F：→ rockmanx52:所以硬加進去的設定 03/06 21:09
7F：→ rockmanx52:至於(2) 我自己看結局影片N遍的感想 感覺是活無誤啊... 03/06 21:09
8F：→ Splash5:應該是x-2最後跟ff7有扯上關係吧... 神羅 03/06 21:17
9F：→ louis0407:所以 還是看玩家自己願意相信哪一種情況 這也是一種趣味 03/06 21:20
10F：→ louis0407:我提出的說法只是一種客觀推測 也不可能把話說死 03/06 21:21
11F：推 wylscott:louis你...FF8不是只破一遍嗎？ 03/06 23:03
12F：推 owenkuo:玩家自己想要心補、腦補當然沒問題，但說創作者有意圖不把 03/10 12:50
13F：→ owenkuo:結局說死，這也一廂情願了吧? 03/10 12:50
14F：→ owenkuo:就像龍貓，後人要心補腦補什麼死神論當然是個人各自的自由 03/10 12:51
15F：→ owenkuo:(我也覺得死神論挺有趣的)，但如果還進一步說那是創作者的 03/10 12:51
16F：→ owenkuo:意圖，故意留給觀眾詮釋的素材，這就叫一廂情願。 03/10 12:52
17F：→ owenkuo:結論；沒有"玩家自己願意相信哪一種情況"這種事， 03/10 12:52
18F：→ owenkuo:只有觀眾要自己怎麼想像、怎麼自我認知客觀素材的事 03/10 12:52
19F：→ owenkuo:除非今天創作者的意圖和其創作物就是要觀眾一起參與建構， 03/10 12:53
20F：→ owenkuo:不然觀眾把自己想像的東西強加在創作者的初念上，這也叫一 03/10 12:54
21F：→ owenkuo:廂情願。 03/10 12:54
22F：推 allen65535:問題是我們要怎麼知道創作者有沒有要觀眾一起參與建構? 03/10 13:51
23F：→ louis0407:你要說人腦補之前 是不是先把你的邏輯思路推出來? 03/10 22:29
24F：→ louis0407:比方說我的思路哪裡不合理 哪裡太牽強 03/10 22:30
25F：→ louis0407:然後 我開頭就說是"我覺得" 如果製作人要跳出來否認 03/10 22:31
26F：→ louis0407:我還沒話說 怎麼現在一個"我覺得" 要被人罵成腦補? 03/10 22:31
27F：→ louis0407:還是因為我用了"我覺得" "我認為" 就是腦補了? 03/10 22:33
28F：→ louis0407:是這樣的話 我也認為你腦補了"我只是在腦補"這件事 03/10 22:34
29F：推 realion:大家爭論再多，沒有具體證據前還不都只是遑論，有啥好爭的 03/11 10:29
30F：→ realion:自己腦補囉ww那麼久以前的作品，用DFF內容來推斷結局倒是 03/11 10:31
31F：→ realion:有點莫名其妙，畢竟遊戲也沒明說是不是跟各代劇情有直接 03/11 10:32
32F：→ realion:關係，牽強附會也不是玩家的專利，STAFF也是有可能 03/11 10:34