※ 引述《tornedo (不可以浪費)》之銘言： : ※ 引述《waterlis ( )》之銘言： : : 這是很好的提醒 但是不足以藉此否定這項措施 : : "如何定義國片"雖然是重要的問題 但也是後續的技術上的問題 : : 我認為不是很困難的問題 如果能夠擺脫政治意識型態的話 : 如果電影本身都會談到政治的意識型態的話 : 要讓電影排除政治因素討論是很難的 : 既然是如果能夠...... 那就變成一個很困難的問題 : 你也簡化了因果關係 : : 電影是商品，但是不只是商品。電影有商品的面向，但不能夠最終全歸結到商品去。 : : 果然是工商時報的社論。 : 國人沒有消費電影這項商品的習慣 : 其他國家視進電影院為娛樂消費行為之一 : 但台灣似乎沒有這個習慣 : 除了台北縣市以外的地方 電影院寥寥可數 看電影的人也寥寥可數 : 電影在台灣到底是不是商品就已經很難說了 : 如果要拿電影是個「商品」 所以最終要回歸到市場被檢驗這點來說大有問題 : 也是一個笨主意 基本上電影是紀錄人的活動政治也是人的活動 基本上電影從很久以前就脫離不了政治的關係 何不不要討論電影跟政治的情節 直接把他視為一體就好啦 至於觀影習慣 的確沒有全台灣遍行 但是雙瞳的台北票房就很激勵人心啦 -- 我看的電影很少因為我很窮 身邊的小毛頭卻都三不五時跑影院 讓我很難過 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.54.194