我覺得內容對觀眾很有幫助，可以站在更理解的角度，容易以 公平的心情接受評分結果....起碼我是這樣受惠啦^^" 這篇的內容是看過別人的文章後翻譯並加入自己的想法，不代 表內容正確，希望也可以和大家討論討論對PCS的感受:) 【規則的策定對象是選手全體】 至今為止網路上對於評分項目感到疑惑和討論的，大多是頂尖 選手群的案例。由於以「選手」為主體出發，自然會和以「規 則」為主體出發見解分歧。規則制訂的適用對象為全體選手， 因此並不是針對某些頂尖選手而存在的基本認識，我想是個初 步概念。一條規則制定或改訂之後，有時也會出現「對某某人 非常不利....」的意見，然而並非對特定人物不利，而是新的 標準會套在所有有利或不利的選手身上。 競技不是非勝即負，在大會上刷新個人紀錄也是非常重要的， 選手、教練、乃至於觀眾都會依這些紀錄大致預期彼此的實力 差距，不單是在轉播的大型賽事上如此，沒有轉播的小比賽原 本也就是如此。只是現狀下觀眾鮮少討論小比賽的評分狀況。 容易站在特定選手的角度出發是思考上常有的盲點。自然，也 不能只站在規則的角度，而是儘可能均衡地採用雙方視角觀察 賽事，進一步討論給分是否恰當、正當。 而討論選手之間的比較時，切入角度不同也會產生問題。 正因為規則的適用對象為全體選手，以個體選手的角度出發評 斷規則面或者實行技術面是很容易偏頗的。雖然規則年年改制， 也有意見主張規則跟隨特定人物或者國家變化，但大方向、大 前提這類根基部份的原則卻是從未產生過變化的。因此在討論 給分或規則時，也要避免二元論調，對於計分方式是無法單純 由「好」「壞」這種量表表現一切的。裁判席總是會有5~9位 裁判，這代表會有5~9種視角給予節目評價。越是國際的賽事， 裁判的來歷也就四面八方，帶有不同的文化背景和經驗知識； 滑冰比賽評鑑機制本身如此，自然也不會是二元論的評鑑方式。 【表面上的CLEAN】 僅站在觀眾的角度，很容易會掉進CLEAN的陷阱。 GOE的量表中共有±3合計七級的SOV量表，評鑑指定動作質的 大小與失誤的大小。但表面上的CLEAN不代表質佳，也不代表 真正沒有失誤。因此，在表面上的CLEAN與雖然沒有CLEAN卻滑 完高難度編排的評鑑之間經常會因為認知方向不對而產生評分 結果與內心預期的落差，尤其反映在PCS這一點。為何失誤仍 會有高PCS的理由正是由於多方評鑑，而不會以單一失誤否定 整套節目的表現與難度，而不一定全在印象分數；反之，表面 上CLEAN的節目既不一定能在難度上得到評價，實際上也未必 果真毫無失誤。 以電視上的轉播為例，實況解說者必須馬上反應第一時間狀況 播報。然而很多時候，選手滑完連本人自己也不知道到底是不 是真的完全沒有失誤，轉播員卻先入為主播報「成了！」、 「CLEAN！」，而進一步影響到觀眾認定的例子也屢見不鮮。 事實上，沒有跌倒和CLEAN之間還存在一段差距。但由於「表 面上看起來CLEAN」讓人直覺進一步下意識認定這套節目的 「CLEAN印象」並且烙在心底，加上表面上扣分項目能反映的 事件不多(例如跌倒、掉落物、超時、違規)，因此過去電視上 主張「只靠滑倒還很難判斷究竟是否零失誤還很難」的解說員 後來就被撤下。但，解說員若無法給予觀眾正確的轉播內容， 觀眾自然也很難公平判斷；本應對於得分高低的內容進一步說 明，但由於避免爭議或者綜藝化等理由，造成觀眾少有當下追 及給分細節與節目細節。 雖然電視炒作讓滑冰變得日本國內人人皆知，但也有弊端；若 不是只針對特定必殺技放大報導，而分析難易度構成與失誤解 說的話，也能改善國人對於CLEAN的誤解。花滑這項運動有趣 之處就在於追求完成度的同時也挑戰新難度。在我們評論的時 候，很容易陷入黑白是非的價值觀，但思考也因此容易被二元 論牽著鼻子走，中間的灰階地帶其實是很廣的。 【PCS的自然變化】 前面也提到裁判的來歷和賽事規模等林林總總。PCS也會因為 這些理由產生自然的浮動現象。例如，在不同國家比賽，當地 的裁判特有的文化和經驗角度評鑑就會反映當地給分的量尺特 色，在地區性比賽中更是如此。 就算裁判們一起參加ISU的研修，看同樣的影片，對於樂曲的 好惡感及內容還是可能每個人各有一套解釋。彼此的給分在 PE/CH/IN這些項目上出現大分歧的例子事實上是很常見的。正 因為這些浮動一定會自然出現，所以多人數裁判才能平衡這些 差異。 如果認為和自己的想法不同就是分數有問題，就很容易落入思 考上的陷阱中。 換個角度想，擔任裁判的人選中，不少也曾有選手經驗，因此 他比起轉播或者觀眾更能同時貼近選手及規則雙方立場判斷評 鑑量尺。 規定年年改制的時候，既會出現更嚴格的標準，有時也會出現 對努力選手的獎勵。自己的量尺與標準量尺不一定一致，自然 實際得分有時就會偏離預期了。 那麼，究竟該怎麼知道裁判是否妥當評鑑了呢？ 究竟有沒有可能公平兼顧規則與選手視角呢？ 來看一下影片為例的團體花式比賽，Rockettes芬蘭錦標賽。 從裁判席角度攝影 http://youtu.be/HVs307dHqLg 從裁判對面的角度攝影 http://youtu.be/CaDfSZYZCCs 雖然不是同一場比賽，但視角不同而反映出的效果差異應該不 難發現。而，我們平常看的實況轉播，攝影機大多設置在冰場 對角的位置。 瑞典隊評審處視角 http://0rz.tw/rERlS 評審臺反側視角 http://youtu.be/Qjsrla9hEOM 我們可以發現，不同於轉播之處，視角不同之於，也不會追著 選手跑，甚至high light局部動作，而是全面性地、全方向性 地、從整體視點評鑑節目。也因此之前所提及的，PCS越高的 選手，在場上越是能兼顧多角性演出，向多方向表演之餘，每 個姿勢在不同方向又會產生不同且豐富的視覺效果。 然而，比起收看轉播，現場人數只佔全部收視的極少比例。而 這極少的現場觀眾中，又只有不到一半是和裁判坐在同視角方 位。在賽場上，為了讓裁判看清楚自己的技術和比賽規定的掌 握狀況，選手將特定段落展示在裁判席前冰面上的情形很常見。 凡此種種，在電視上特定視角及現場裁判後方看臺的感受應該 相差很大，換個座位角度看比賽就會有不一樣的感受。(確實 如此@@) 花滑評分不只看運動面向上的滑行技術，也看滑行技術的藝術 面。但我們很難有機會在裁判臺的視角看比賽。再則，不論現 場或轉播，就算再有豐富的觀賽經驗，大多數冰迷沒有實際上 冰的經驗。加以陸上行進和冰上行進的感覺完全不同，很難以 陸上的經驗想像冰上行進是什麼樣的感覺。最麻煩的部份，莫 過於因為大多數人沒有體驗過冰上這些動作，對於動作的難易 度想像也只能依據極少數的文字情報，想像空間與評價判斷和 實際狀況很容易產生落差。很多冰上技術只靠側面看，很難理 解技術面細節的難易度何在，以及為什麼困難。比如很多日本 人就誤以為2A是簡單的技術。反之，可以炒熱觀眾的也不一定 要是難技，有些其實相對很簡單，有些雖然觀眾沒有發覺到， 其實卻難個要死。我們在轉播上看到的A級賽事都是超困難技 術大集。 然而以現代滑冰比賽的難度來說，學會技術只是很一般的程度， 賽場上的世界已經進入了「求質」的領域，技術若沒有高質感 呈現，便無法在裁判面前競爭，這就是GOE。GOE和PCS同樣， 很難判定到底完成度達到怎樣的水準。花滑是一種判斷很容易 被效果牽著鼻子跑的運動，一如最前面提過的，「失誤或者錯 刃」還相對容易判別，「質感與完成度」高低鑑定則是另一回 事。很少有人現場觀賽之後，回到家還繼續比較轉播觀感差異 的。 日前舉辦的國別對抗賽是少見在裁判席後方設有攝影機的比賽， 雖然有時會切換角度，但相較於其他賽事來說是較能貼近評審 視角的轉播。 備註參考： MENSHOV SP各視角(祝他早日康復) https://www.youtube.com/watch?v=fEtg-ECypv0 https://www.youtube.com/watch?v=gwH8Me99jt0 (裁判席) https://www.youtube.com/watch?v=v8SoFsLJBKg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.223.92