作者kenjyan (柊)
看板Fiction
標題Re: [問題] 西方經典小說名著與史實
時間Tue Apr 5 15:05:29 2011
※ 引述《grace977 (信心)》之銘言:
: 大家好
: 最近看了一些書
: 提到閱讀經典文學能夠提升自我 心志更成熟 更有智慧
: 所以我想拜讀
在一堂文學概論的課,老師講到文學的用途
要完全否定也許有點困難(畢竟總是有人拿它來當意識形態的武器)
但要明確的說出來,也沒有比較容易
忘了在哪聽到「文學不會讓你變成更好的人」(可能是《西方正典》?)
我自己的看法是,文學有可能讓你變成更好的人
但這個可能性取決於"你"而不是"文學"
也就是說很多東西都有可能讓你變成更好的人
至於那是什麼就因人而異了
: 平常我都是讀一些資訊性 知識性的書籍
: 不讀小說的
: 因為之前的我覺得小說都是虛構的
: 沒有實用性
虛構的東西可能比現實生活中的東西更實用
我讀過一本書叫做《即將消逝的美味》
作者在探討小時後的味覺經驗,以及工業發展環境破壞
對於那些記憶中的美味所造成的迫害
這本書有什麼用?不外乎是在告訴我們照著現在的方式發展下去
(即食物生產工業化,食物多樣性消失等等...)
最後我們在這裡吃的東西跟在地球另一端吃的會一樣乏味
但我相信類似的寓意在烏托邦小說裡也可能出現
(人的種類,階級,工作,思想趨近一制)
它不見得會講明
但正因為不講明,讀者可能會對自己得到的結論印象更深
: 不會想閱讀
話說在讀歷史小說的時候我最不想閱讀的就是史實部分...
(像我對十八十九世紀法國史完全不熟,《悲慘世界》某些章節就讀得很痛苦)
: 所以我想這些像"戰爭與和平""理性與感性"等等經典文學名著
: 是否人物及情節是虛構的
最近在讀《小說面面觀》
照福斯特的說法,如果沒有虛構成分就不能成為小說
而只能叫做歷史了
你只能看到一個角色做了什麼事,說了什麼話
連他在想什麼都無法得之,除非他說出「我認為...」這樣一句話
因為一旦作者寫了任何有異於該歷史人物的想法
那他也不是真實的了
: 但是時代背景是真實的呢?
: 另外
: 大家覺得讀了這些經典文學後
: 自己有什麼改變呢?
容易想很多
: 抱歉
: 我提的問題有點奇怪和功利傾向
: 希望各位前輩鞭小力一點
: 謝謝!^^
我猜應該也有不少人聽古典樂是為了培養某種「氣質」
如果這件事對大眾來講有某種關聯,或許真的有潛移默化的效果(比如說古典樂和氣質)
但效果有多少,還是回到一開始的問題:你是個怎樣的人
「無用之用,是為大用」
「萬事互相效力」
我相信要排除任何事物的功能性都不太可能
但心中一直存有結果導向的定見,你很難再放其他東西進去
特別是文學這種即使有功用,但不立即也不顯著的東西
不如就放下期待好好享受它吧
--
對靦腆﹑不善交際的人而言,廚房是個自在的地方
http://hiiragi.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.10.25
1F:推 kitedolphin:那課是方瑜教授的文學概論嗎~~感覺好像是那門課的內容 04/05 15:59
2F:→ kenjyan:是啊XD 04/05 16:22
3F:推 iloveilliya:原波是方瑜老師的學生啊 真好~ 05/30 21:16