※ 引述《grace977 (信心)》之銘言： : 大家好 : 最近看了一些書 : 提到閱讀經典文學能夠提升自我 心志更成熟 更有智慧 : 所以我想拜讀 在一堂文學概論的課,老師講到文學的用途 要完全否定也許有點困難(畢竟總是有人拿它來當意識形態的武器) 但要明確的說出來,也沒有比較容易 忘了在哪聽到「文學不會讓你變成更好的人」(可能是《西方正典》?) 我自己的看法是,文學有可能讓你變成更好的人 但這個可能性取決於"你"而不是"文學" 也就是說很多東西都有可能讓你變成更好的人 至於那是什麼就因人而異了 : 平常我都是讀一些資訊性 知識性的書籍 : 不讀小說的 : 因為之前的我覺得小說都是虛構的 : 沒有實用性 虛構的東西可能比現實生活中的東西更實用 我讀過一本書叫做《即將消逝的美味》 作者在探討小時後的味覺經驗,以及工業發展環境破壞 對於那些記憶中的美味所造成的迫害 這本書有什麼用?不外乎是在告訴我們照著現在的方式發展下去 (即食物生產工業化,食物多樣性消失等等...) 最後我們在這裡吃的東西跟在地球另一端吃的會一樣乏味 但我相信類似的寓意在烏托邦小說裡也可能出現 (人的種類,階級,工作,思想趨近一制) 它不見得會講明 但正因為不講明,讀者可能會對自己得到的結論印象更深 : 不會想閱讀 話說在讀歷史小說的時候我最不想閱讀的就是史實部分... (像我對十八十九世紀法國史完全不熟,《悲慘世界》某些章節就讀得很痛苦) : 所以我想這些像"戰爭與和平""理性與感性"等等經典文學名著 : 是否人物及情節是虛構的 最近在讀《小說面面觀》 照福斯特的說法,如果沒有虛構成分就不能成為小說 而只能叫做歷史了 你只能看到一個角色做了什麼事,說了什麼話 連他在想什麼都無法得之,除非他說出「我認為...」這樣一句話 因為一旦作者寫了任何有異於該歷史人物的想法 那他也不是真實的了 : 但是時代背景是真實的呢? : 另外 : 大家覺得讀了這些經典文學後 : 自己有什麼改變呢? 容易想很多 : 抱歉 : 我提的問題有點奇怪和功利傾向 : 希望各位前輩鞭小力一點 : 謝謝!^^ 我猜應該也有不少人聽古典樂是為了培養某種「氣質」 如果這件事對大眾來講有某種關聯,或許真的有潛移默化的效果(比如說古典樂和氣質) 但效果有多少,還是回到一開始的問題:你是個怎樣的人 「無用之用,是為大用」 「萬事互相效力」 我相信要排除任何事物的功能性都不太可能 但心中一直存有結果導向的定見,你很難再放其他東西進去 特別是文學這種即使有功用,但不立即也不顯著的東西 不如就放下期待好好享受它吧 -- 對靦腆﹑不善交際的人而言,廚房是個自在的地方 http://hiiragi.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.10.25