※ 引述《grinmels (良識門外一遊魂)》之銘言： : ※ 引述《Hadrian (路遙知馬力，日久見人心)》之銘言： : : 長子 + entail --> 長子全拿 : 我所看到的資料entail是限制處分財產權， : 而不是長子全拿的制度？？ : 而且所謂長子全拿也不是真的全拿， : 而是那份家族地產及manor house。 : 所以如果根本沒地產而全是動產時， : 應該會有很不同的處分方式。 : 畢竟此一制度重點在維持家族地產。 (中間恕刪) : 問題是Mrs. Ferras為何可以把財產全給次子？ : 顯然Ferras家不是地產， : 並且有什麼其他的因素？ 是啊，因為那是Mrs. Ferras的啊 不過她也不是把財產全給次子，她是在"盛怒"之下 把她可支配的一筆財產收益(當時都是用一年可拿多少英鎊)透過律師轉給次子 這筆收益原先預期是長子的，她要給長子一個"教訓" 但最後不是說，她還是有給Edward一筆結婚津貼 當時的英國，法律似乎還滿盛行的，滿多繼承都有現在銀行設定信託的味道 限定繼承的人，每年可以得到莊園的收益，但要將莊園完整的傳下去 這也是個道德、面子上的，像在Presuasion中敗家的從男爵 他雖然是可以處分一些地產，但他不肯，他認為完整的傳下去是他的"尊嚴" 有錢的女性結婚時，娘家為了避免她的財產被丈夫花掉 可以透過Marrage settlement，她的先生只能動利息收益 等到她的子女成長後，會分給非長子及女兒們 (看這麼定囉) 所以在Northanger Abbly中，亨利就算沒在父親的同意下和凱薩琳結婚 透過Marrage settlement他就可以得到他母親的嫁妝的一部分(與他妹妹分) 再加上他的牧師工作，他可以在父親不同意沒資助的情況下結婚 這也是為何在Presuasion中，Ann結婚後也因能得到一筆錢 (雖然她父親太缺錢了，不願立刻給她) 而在P&P中，Wickham會要Georgiana私奔，除了怕達西不同意 另外就是沒有marrage settlement之下結婚，Georgiana的財產就是Wickham的 Georgiana就完全沒有保障了 Emma中，他父親主要是有Cash，即有固定收益的投資(基金、債券) 若沒有特別的設定，由他兩個女兒均分是很合理的.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.67.130 ※ 編輯: angele 來自: 219.68.67.130 (08/08 21:16)