作者garnettk (小狼)
看板FengYuan
標題Fw: [閒聊] 請花幾分鐘了解國四延伸案，這是你的權益
時間Thu Apr 24 18:19:28 2014
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1JMBbqdM ]
作者: imark (海) 看板: TaichungBun
標題: [閒聊] 請花幾分鐘了解國四延伸案，這是你的權益
時間: Thu Apr 24 15:12:48 2014
(經版主同意張貼)
雖然此文分類為[閒聊]
但其實我的心情一點都沒辦法閒下來，我好焦急
我本身是石岡人，關於國道4號延伸案，我也是最近才知道(慚愧)
目前官方工程規劃不僅嚴重衝擊石岡居民的人身安全，
更可能導致大台中200萬人飲用水供水出現問題，
所以希望大家花幾分鐘了解關心這件事。
在任何一個錯誤的政策決定動工之前，
公民都應該有充分知情和參與討論的權利，
在破壞來臨之前，就還來得及阻止...
【國道四號選錯路線，風險無限，千人訴願簽署告急】
國道四號延伸東勢路段，石岡路段採取｢挖隧道 ｣方案完成，
總長10公里預計八年完工、要價100億，平均每一公尺要花上100萬
人民辛苦的納稅錢，卻只為省10分鐘的天價工程。
儘管其他的方案都比此方案還要好，經費也比較便宜，
但是台中市政府最後竟然『有條件通過環評』閃電通過。
民間版其他替代提案:
(1) 若順大甲溪南側構築，埤豐大橋至石岡壩間之凹岸目前已出現沖蝕崖現象，
可同時改善，保障岸側百姓土地免於沖毀，水利署不用另花錢處理，應為三贏局面。
(2) 若沿大甲溪北側闢建，主要幹道公路須進行大規模之挖填，恰可消化大甲溪疏濬不完
的砂石，對環境影響非但無害反有助河道暢通、增加水庫蓄水量
(參考台電青山復建計畫，工程單位依法繳交取用填置土石費用給水利署
省掉可觀工程成本又可減輕少水利署疏濬壓力)，對環境負面影響應較小。
環評報告書內容粗糙，整座山調查起來竟然只有78棵樹，
此外，第一頁的地質報告書就事實不合。
[石岡金星村山區多為崩積岩，且為土石流潛勢區，十挖九滑，
環評書上竟然寫說這是中等以上的岩盤，很安全]
以石岡的地質結構和水文來說，一旦發生土石流災害，可能造成山下給水廠的淤積，
大台中的供水問題馬上就會出現狀況，除此之外，
金星村也擔心將成為下一個小林村。
一張100億的支票開出去，罔顧石岡區居民的生命財產安全，
更賭上大台中200萬人的飲用水安全。
此案於已4月9日公告，必須於5/4前提起訴願，並收集訴願委任書1000份以上，
此案就有機會重新審議，希望能夠敦促政府採用不傷害環境的其他選擇。
※簽署範圍：豐原、石岡、東勢、新社
[整條規畫線五公里內的民眾都有資格填寫]
※訴願書繳交期限：5/4前收齊
訴願委任書下載網址：https://db.tt/oVk7O7MU
收件方式：1.親送至指定地點； 2.郵寄
○ 收件地點(會陸續設點及更新)：
‧石岡區社寮角7-11
‧石岡區明德路順德汽車修配廠(樹之王園藝旁)
‧臺中市石岡區九房里石城街復興巷11-3號 張鴻斌先生
○ 郵寄地址：臺中市石岡區九房里石城街復興巷11-3號 張鴻斌先生收
了解更多資訊:
【給我國道 不要隧道 】 https://www.facebook.com/toobadroad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.72.50
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1398323572.A.9D6.html
1F：推 iwcuforever:感覺最近白癡政策特別多,選舉到了才要找事做這樣? 04/24 15:25
2F：→ imark:對，有心的政客可以騙到新社和東勢年底的選票，還可以從工程 04/24 15:35
3F：→ imark:款A錢去綁樁。民代只要扮好人就好，跟東勢新社居民講說： 04/24 15:41
4F：→ imark:你看這麼多年來沒人可以爭取到的工程我都幫你們爭取了 04/24 15:41
5F：→ imark:真的出事的時候他們可以推的一乾二淨 04/24 15:42
6F：推 jay90482213:幫高調~連署只限豐原、石岡、東勢、新社嗎? 04/24 15:52
7F：推 Frendy:什麼樣的人民 選什麼樣的政府 不意外 04/24 15:53
8F：噓 tjtjtj:金星那往清海醫院那條路只要下雨必塌，還叫安全 04/24 16:03
9F：→ imark:是，只有這四區居民簽署才有效 如有認識朋友請告訴他/她訊息 04/24 16:10
11F：噓 ganninian:光看10分鐘天價這種謬論就想噓了 04/24 18:01
12F：推 garnettk:幫高調! 04/24 18:18
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: garnettk (59.125.236.199), 04/24/2014 18:19:28
13F：推 erectus:推 04/24 19:41
14F：推 airportman:胡志強本來還說要擋 04/24 20:17
15F：推 jumomo:政客的話聽聽就算了 看看服貿 螞鶯韭都要把台灣賣了 04/24 21:07
16F：推 luann:看到100億這個數字整個傻眼 04/24 21:21
17F：→ gentlwind:環評與市政府沒有關係.頂多是提供意見者之一 04/24 23:19
18F：推 imark:謝謝幫忙轉貼 04/25 00:05
19F：推 imark:但是政府有權利讓這麼爛的環評通過阿 在地方民代護航之下! 04/25 00:35
20F：推 kodansha:環評就算不會過也會搞到過吧.. 車輪餅阿ˊˋ 04/25 08:24
21F：推 harushizuku:推 04/25 10:02
22F：推 j79523:推 04/25 15:53
23F：推 gyiyi:推 04/25 18:32
24F：推 eiki000:推 04/25 20:52
25F：推 imark:這周末4/26、27，在火車站舊頂街派出所，[豐原大聲貢]舉辦 04/25 21:47
26F：→ imark:"核四公投提案書"連署活動，現場也會擺國四訴願委任書，歡迎 04/25 21:49
27F：→ imark:攜帶印章，前往現場攤位填寫! 04/25 21:50
28F：→ i895:依照訴願法規定 應該是簽名或蓋章? 可以跟委任律師確認? 04/25 21:58
30F：推 imark:問過律師了 簽名蓋章兩個都要 04/26 10:39
31F：推 gtmizer:推！不知現在幾張訴願書了 04/26 14:35
32F：推 imark:昨天統計200份，今天的還不知道... 04/27 00:04
33F：→ yaspo:唉..各位 如果真想關心此案 就須多方了解 只聽一方就氣憤填 04/27 01:40
34F：→ yaspo:膺 我只能說...事情永遠不會有答案 各執其詞罷了 04/27 01:41
※ yaspo:轉錄至看板 Road 04/27 01:43
35F：→ yaspo:幫你們轉貼 讓公路板朋友一起討論 討論才是了解的開始 04/27 01:46
36F：推 luann:gossip版上有一篇很精采的文章,看了覺得都不蓋比較好 04/27 11:11
37F：→ luann:造價昂貴且都經過斷層區 04/27 11:13
38F：→ xylocainee:push! 05/01 15:20