作者mettyy (我們的師生緣分早該結束)
看板Feminism
標題性愛成癮 一點都不快樂
時間Tue Jul 20 20:17:23 2010
性愛成癮 一點都不快樂
2009/07/07
【聯合報／林文斌／中和欣康診所醫師】
一個許久不見的朋友突然打電話給我，苦惱的說，「好大夫啊！幫幫我的忙吧，我和我的
女朋友都快要鬧分手了。」
原來是他老兄總是喜歡竊玉偷香，已經被他女朋友發現好幾次了，雖然他的女朋友已經完
全原諒他，而且他也發誓不會再犯，卻一而再，再而三地發生。他心裡深知他很愛他的女
朋友，對這樣的行為也覺得十分愧疚，但他不知道自己為什麼就是沒有辦法克制。他問我
說，我這樣子是不是得到了性愛成癮症啊，這種病有藥物可以治療嗎？
正如過去成為話題的網路成癮症一樣，最近愈來愈多人問起了性愛成癮症。在疾病診斷分
類系統中它的確是一個存在的疾病，其診斷和其他藥物成癮的基本要素類似，像是滿腦子
只想著這些事情，那占據了他每天生活的大部份的活動，想要停止但卻又容易再犯，逐次
尋求比過去更大的刺激才能獲得滿足，當事人對此通常並不自以為豪，反而有著種種的不
適感。
17世紀流傳於西班牙的民間傳說中，有一位的充滿魅力卻好色成性的惡徒叫做唐璜（Don
Juan），這個傳說經過莫里哀，拜倫，蕭伯納和莫札特等人以文學及音樂劇的筆觸重新詮
釋後，唐璜就成了大情聖般人物，他頭戴面罩，身披斗篷，配戴寶劍，在情場上無往不利
，卻因失去他心愛的女人，心煩意亂地想要走上絕路。由強尼戴普主演的電影「這個男人
有點色（Don Juan Demarco）」，說的正是唐璜的故事。而性愛成癮症又被為唐璜症候群
( Don Juan Syndrome)。
過去十多年來，由於神經生物學的迅速發展，我們對大腦這個精密如謎的器官，已經有愈
來愈多的認識。
正如性愛成癮症一樣，臨床上有許多疾病，像是酒藥癮，暴食症，病態性賭博，強迫症及
一些衝動控制疾病，都與大腦深層的某一些共同的神經迴路有關。
患者會整天重複思考，煩惱同樣的問題，雖自覺不合理、痛苦，責備自己自制力不夠，卻
只能任憑這些想法在生活各領域中肆虐，長久下來則嚴重影響生活品質、工作表現與人際
關係。
其實如果能主動尋求專業醫師的治療，將可早日擺脫疾病的痛苦。在治療方面，過去曾使
用雌性素或抗雄性素來治療，但是其所產的副作用也相當多。目前使用新型的血清素回收
抑制劑藥物來治療，同時輔以行為治療像是嫌惡療法或影片減敏療法，伴侶治療或團體治
療，不但可以得到很好的效果，副作用也少， 病人不但可以減少病理性的性需求，而且
仍可維持一般的性生活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.252.51
1F：推 argerichy:如果是工作成癮或唸書成癮,大家還會要去戒它嗎? 07/21 08:23
2F：推 maylaw:這篇文章跟女性主義的關係是? 07/21 11:52
3F：推 reke:有啊 比方說 為何文章裡隱含著這個症狀只發生在男性身上 07/21 12:50
4F：→ reke:另外也多少有觸及"性"是否應專屬於某一人的問題 07/21 12:52
5F：→ kanako:本文只是以男性為例，又不是說只有男性會性愛成癮 07/21 13:59
6F：推 reke:不是只有例子的問題 你看後面的治療那裡 07/21 18:44
7F：→ reke:「用雌性素或抗雄性素」來治療 07/21 18:53
8F：推 maylaw:唉呀呀呀～原來如此..的確性成癮並不是只有男性會有啊＠＠ 07/21 21:59
9F：推 Riper:有吃飯成癮的八卦嗎? 07/22 21:10
10F：推 AnonyME:樓上你說我嗎=.= 07/22 22:00
11F：推 maylaw:我可以六個小時不停地吃東西喔(亂入) 07/23 18:50
12F：推 argerichy:我還有呼吸成癮症,不呼吸簡直是要我的命呀.這都是因為 07/23 23:31
13F：→ argerichy:先天的遺傳讓我長了肺這種東西的關係 07/23 23:32
14F：推 reke:從樓上發言想到 若性工作被普遍認可 性成癮者=某種工作狂?! 07/23 23:37
15F：推 libai:我們可以讓呼吸病理化 07/24 04:06
16F：推 reke:有人曾讓人對一氧化二氫的需求成功病理化過 07/24 04:48
17F：推 Mochida:「過去曾使用雌性素或抗雄性素來治療」 07/27 06:38
19F：→ Mochida:medication的第二段和第三段 07/27 06:48
20F：→ Mochida:都有期刊論文間接證實了雌性素增加會降低性慾的發生 07/27 06:55
21F：推 Mochida:雄性素本來就是影響人類性慾的荷爾蒙 不要見到黑影就開槍 07/27 07:02
23F：→ Mochida:句 Sexual desire is dependent on androgen levels 07/27 07:04
24F：→ Mochida:rather than estrogen levels. 那用抗雄性素治療不是很直 07/27 07:05
25F：→ Mochida:觀嗎 還是這邊連雌、雄性素在人類身上都有也有人不知道??? 07/27 07:07
26F：→ reke:並沒有這麼直覺啦 囧 影響女性性慾的荷爾蒙作用比較複雜 黃體 07/27 12:19
27F：→ reke:激素 雌激素的實驗報告都一直有出現 另外投以雄激素增加女性 07/27 12:20
28F：→ reke:性慾的療法 也有報告指出功效有限 只是安慰劑的效果 女性性慾 07/27 12:20
29F：→ reke:的處理上通常偏心理層面治療多 因為藥物成效一直有限 07/27 12:22
30F：推 libai:優生學究竟是科學還是倫理學 其實... 07/27 12:59
31F：→ libai:科學部分到今天比例仍然低 而表述時使用的符號仍然指向倫理 07/27 13:01
32F：→ libai:學反映的價值核心 07/27 13:01
33F：推 Mochida:這和優生學何干? 是荷爾蒙研究又不是基因研究??? 樓上到底 08/01 21:34
34F：→ Mochida:在說什麼???? 另外 我的重點是 不要見到黑影就開槍 很多 08/01 21:36
35F：→ Mochida:對性/別研究有興趣的人 對人類生類學或是認知等等方面的 08/01 21:38
36F：→ Mochida:知識非常缺乏 這對性/別研究應該是相當重要的 08/01 21:39
37F：→ Mochida:是人類生理學 抱歉打錯 這些東西對性/別認知應該是相當重 08/01 21:40
38F：→ Mochida:要的 至少該有科普等級的了解 08/01 21:41
39F：推 libai:喔 只是比喻一下 根據科學的事實在表述時對選用的符號仍然 08/02 02:31
40F：→ libai:可以藉由輕重的差異表現出特定價值 08/02 02:32
41F：推 Mochida:我也考慮過這個問題 不過 真的要計較這個可以無限上綱的 08/03 00:22
42F：→ Mochida:另外 確實去了解符號底下的科學 重要性應當不亞於計較用詞 08/03 00:24
43F：→ Mochida:科學家不是社會學家也不是語彙學家 使用的當然是熟悉的、 08/03 00:25
44F：→ Mochida:當時社會使用的符號 當然可能有所偏頗 重點不是使用的符號 08/03 00:27
45F：→ Mochida:本身 而是研究的客觀性與 研究動機 lol 08/03 00:28
46F：推 Mochida:另外 優生學是個老掉牙的東西 二戰前的那種優生學現在沒 08/03 00:32
47F：→ Mochida:什麼人敢大聲講了 以偏蓋全也不是這樣用的 08/03 00:33
48F：推 argerichy:因為那是個"比喻" 如果看原文，我認為真的讓事主痛苦的 08/03 08:27
49F：→ argerichy:其實是社會,在某些時空下他確實可以成為工作狂,例如: 08/03 08:28
50F：→ argerichy:擔任老子那個時代"春台之祭"的與祭者(不知道有無記錯XD) 08/03 08:30
51F：→ argerichy:講明白點,現在避孕技術這麼好,性需求量大到底有何問題 08/03 08:31
52F：→ argerichy:他根本不需要去打個什麼激素,只消找個接受開放式性關係 08/03 08:39
53F：→ argerichy:的伴侶,並且不要內化這個社會單一性伴侶的價值觀就好了 08/03 08:40
54F：推 libai:優生學問題仍然是現在進行式 否則我們應該支持大量交配才是 08/04 16:59
55F：推 libai:確實2戰時(或以前)的優生學很明顯可以看出其服務對象 08/04 17:05
56F：推 libai:而那個對象在今天看或許已經不再明顯 然而其倫理性的本質是 08/04 17:08
57F：→ libai:否就真的有所大幅的改變(當然參入科學要素是有的) 08/04 17:08
58F：推 libai:個人也不認為科普知識 或是科學層面的研究解析便不重要 僅是 08/04 17:13
59F：→ libai:稱為主義 本來重心便在探討其中 非是realism 的部份 08/04 17:14
60F：推 Mochida:人類生理學和優生學 應該是完全不一樣的東西 所以我說要看 08/14 02:57
61F：→ Mochida:研究的客觀性和動機 而不是執著在表面的符號使用上 人類 08/14 02:58
62F：→ Mochida:生理學家兼任社會主義學者的在地球上應該不會超過三位數 08/14 02:59
63F：→ Mochida:無限上綱的拿二戰前優生學的例子「比喻」其它科學研究 08/14 03:00
64F：→ Mochida:差不多就是「鄉愿」 另外我對性需求這件事完全沒意見 08/14 03:02
65F：推 Mochida:從頭到尾我都在戰人類荷爾蒙 謝謝 08/14 03:04
66F：推 libai:本來僅是個比喻 不過個人並沒有限定"二戰前優生學" 而是指 08/15 05:09
67F：推 libai:對於整個所謂"優生學"而言 倫理性指導一直是重點 即便今日 08/15 06:09
68F：推 libai:無論人類學 社會學 醫事 甚或宗教學 對其仍然持續有分析和 08/15 06:11
69F：→ libai:研究 比方近親結婚被禁止 但是所謂近親的內涵 便有所不同 08/15 06:12
70F：→ libai:比方台灣是6等 韓國是8等 日本是3等 這顯然是有社會性的詮釋 08/15 06:13
71F：→ libai:與指導在內 優生學的倫理性研究 本也不僅將標的放在二戰 08/15 06:15
72F：→ libai:這裡我想M大有點誤解個人的意思了 同時這部分和M大的赫爾蒙 08/15 06:17
73F：→ libai:影響 本身並沒有衝突阿 主義或思想的關心本就是程度上偏重 08/15 06:18
74F：→ libai:社會性詮釋 以及伴隨著的權力分配或其他相關問題 08/15 06:18
75F：推 libai:荷爾蒙影響的存在 與 社會指導性的明示暗示 本就兩個不同命 08/15 06:32
76F：→ libai:題 可以同時存在 前面推文主要個人前面推文主要也是在陳述後 08/15 06:35
77F：→ libai:並無否定科學研究對前者所做的各種研究 08/15 06:36
78F：推 Mochida:我沒有誤解你的意思 針對你所說優生學本身我沒有意見 08/18 15:45
79F：推 Mochida:但是你一開始的推文 是拿優生學研究中帶有性/別歧視的問題 08/18 15:47
80F：→ Mochida:來論證這則新聞中的人類生理學有關荷爾蒙的部份也有性/別 08/18 15:49
81F：→ Mochida:歧視 這完全是不能成立的 所以我一直提研究的客觀性 而不 08/18 15:50
82F：→ Mochida:管優生學是不是有性/別歧視的問題 08/18 15:51