※ 引述《walby (咕咕)》之銘言： : → thelight111:但A片多的是女性先抗拒然後"被征服"並樂在其中的情節 07/15 12:34 : → thelight111:，此階段的男性對女性的"迷思"也是認為女性表面上矜持 07/15 12:35 : → thelight111:，其實就和A片一樣"淫蕩"很虛偽(並掩伸出一堆對女人的 07/15 12:35 : → thelight111:性的貶抵，這就是根源了)。這部分要仔細說的話，可以 07/15 12:35 : → thelight111:另外是並不全然是只有A片的「直接影響」，還要算上 07/15 12:42 : → thelight111:此階段的男性週遭幾乎所有同儕都認同此迷思，並經常 07/15 12:43 : → thelight111:私下熱絡的討論女性於性時如何甚至交換A片，如果你身 07/15 12:43 : → thelight111:邊所有人都相信某種說法並且經常對你說，而你又全無 07/15 12:43 : → thelight111:正確認知，你身在此環境中就很難不在潛意識中被催眠洗 07/15 12:44 : → thelight111:腦。要完全免疫於此類強暴迷思，需要正確足量的性知識 07/15 12:44 : → thelight111:和超齡的獨立思考能力，故很少很少人「真正」有。 這裡講到一個 男性性 與 男性性文化 現行結構下 這是唯一主流(在性構築 性消費領域) 非男性性文化(女性 同志 其他...)在現行的環境下 相對上沒有表述 發展空間 假如真的有機會讓他們發展起來 搞不好更變態(這裡指的是更讓其他族群的人不能接受) 這部份特別有問題嗎? 倒也未必 在象徵與解釋的定義與連結 之中 某個文本表述的詮釋是什麼 知道就是 而在在獨立思考能力(如果真有) 之下 當某人說正確是什麼時 我們頂多知道 根據某A的世界像 認為正確長這樣 : 到底是誰說國中不需要性教育的？ : 國中需要性教育和男人看完A片就變成智障跟白痴是兩回事， : 一昧譴責異性戀男性，或是將部分異性戀男性的缺乏性別意識與教育 : 歸給A片有任何用處嗎？ : 不要一昧的用自己的觀點去思考性別， : 在同一個制度下，異性戀男性未必就一直都是加害人或是佔有優勢的。 : 如果只因為您的所見所聞， : 就必須讓A片讓異性戀男性背上污名的標籤， : 那我必須要說，你和那些論壇的鄉民或是西斯動不動就撲馬來甲甲去的鄉民， : 毫無差別。 : 陽剛氣概的機制等，確實不斷的複製男性對於性與性別的迷思， : 但很多時候在這種陽剛氣概的複製下，男人並不是自願成為那樣的複製， : 像是學長學弟制等。在無意之中，男人必須成為那樣的男人。 : 許許多多不這麼「主流」的男人，可能在這種社群當中就被跳過，或是忽略 : （例如說軍中，詳見高潁超的論文。） 講古典一點的話 女性由男性定義 女性的評價由男性決定 (通常是她能為男性產生多少作用) 男性的評價是由男性決定 男子氣概 便是其中一個重要標的 只有A與非A 同時軍隊作為一個通過儀式 通過的人 才能獲得認可 換言之 才能成為真正的"社會男性" 市民權 中的是市民 其實(預設)是社會男性 再和最大的暴力機構 國家達成某些交換協定後 而後在結構下 相對於非"社會男性" 便常有機會發展成家父長式支配 : 如果只使用所見所聞就要將一個族群貼上另外一種標籤， : 那跟那群自以為自己了解女人，迫不及待貼上拜金噗馬公主病嘴巴上說不要就是要 : 等標籤的男性，又有什麼不同？ -- 身為一個文化人類學家 對女神信仰和陽具崇拜有些研究也是很自然的吧 再給我下載幾套材料來~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.132.145.102 ※ 編輯: libai 來自: 210.132.145.102 (07/16 16:15)