作者pur ()
看板Feminism
標題陶晶瑩飆達爾文 對外遇深惡痛絕
時間Fri Nov 20 16:12:02 2009
■陶晶瑩飆達爾文 對外遇深惡痛絕【2009/11/20 聯合新聞網】
陶晶瑩上飛碟 Call in節目時，與聽眾達爾文的一席麻辣對話，引發今天網友一
連串驚嘆「陶子超帥！」「陶子太讚了！」，獲得不少共鳴。她對外遇深惡痛絕
，但是，萬一真的不幸遇上了，陶子認為：「女人也要對自己有彈性一點。」
聽到外遇「演化論」，陶子狂飆聽眾。記者 李府翰／攝影面對Call in聽眾達爾
文先生的思維，陶晶瑩在新書「我愛故我在」其中一篇文章提到：「女人們該學
到的便是在面對感情時，可以有彈性點，可以賊一點。我並不鼓勵外遇、偷情，
甚至對於其所帶來的傷害深惡痛絕。此事能免則免。但若真的遇上了，能不能請
女人們向偷情的男人們學習─不主動坦白，不積極選擇，吃完擦乾淨，拍拍屁股
回家。」
「男人是佷怕麻煩的…他們極少會為了與野花的激情而搞到自己無家可歸，能賴
就賴…而對一個有了外遇的女人來說，多半牽扯到的便是有關愛情的層次，那不
是高潮之後可以忘記的，更不是自欺欺人可以模糊的。於是，為了愛情的緣故，
女人常逼著自己的身體表態─男人可以不露痕跡地睡過一個又一個肉體，女人不
行。」
陶晶瑩即將在12月出版暌違五年新書「我愛故我在」，現在已經是網路書店強強
滾的預購冠軍書。出版商圓神出版社表示，陶晶瑩經過五年更成熟、更寬廣的歷
練後寫下的新書內容，非常精彩。陶子除了寫出她自己多年對愛的犀利觀察，也
分享很多看似麻辣卻值得深思的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.59.5
1F：推 jenny21529:推陶子!! 女人們~~speak out! 11/21 01:21
2F：→ barbmarco:又一篇偽女性主義的斷章取義的新聞報導 (攤手) 11/21 08:58
3F：推 nominalism:報導者何處以女性主義者自居? 11/21 17:29
4F：→ Kasheran:二樓～（攤手） 11/23 01:39
5F：→ barbmarco:沒人說報導者以女性主義者自居吧。 11/23 08:09
6F：推 superpai:這麼快就自婊？ 11/23 12:05
7F：推 ERAJIer:不算很快啦，比起同一句直接頭尾自俵的話 11/23 12:28
8F：→ barbmarco:你們幾位也不全部以女性主義者自居啊y 11/23 12:29
9F：→ barbmarco:再說..我說的是"偽女性主義" lol 11/23 12:30
10F：推 nominalism:一個人或一則言論若不以"女性主義者"或"女性主義"自居, 11/24 01:43
11F：→ nominalism:何來有"偽"? 11/24 01:44
12F：→ barbmarco:蔣介石也沒有說自己是法西斯主義者, 但幹的事就... 11/24 02:18
13F：→ barbmarco:不一定自居才會講出帶有某種價值觀的話 11/24 02:19
14F：→ reke:"不一定自居才會講出帶有某種價值觀的話"這是對的 11/24 02:27
15F：→ reke:但若他並不自居是那種價值，就不成為"偽"OOXX主義 11/24 02:28
16F：→ reke:"偽"是一種名實不符的情況，現在既無此名，就無不符的問題 11/24 02:28
17F：推 nominalism:蔣介石不以法西斯主義者自居，人們還是可稱他為法西斯 11/24 02:49
18F：→ nominalism:主義者；但蔣介石若不以自由主義者自居，就沒有人可以 11/24 02:50
19F：→ nominalism:說他是「偽」自由主義者。 11/24 02:50
20F：→ nominalism:指一個對象「是什麼」，是對該對象的「實」的描述；相 11/24 02:51
21F：→ nominalism:反，指一個對象「是偽什麼」，是對該對象的「名」做批 11/24 02:51
22F：→ nominalism:評。指涉範疇不同，你的類比便不倫不類。 11/24 02:52
23F：→ barbmarco:反正你們聲稱不知道甚麼是偽女性主義嘛 11/24 09:15
24F：→ barbmarco:再說沒人知道這報導者是以啥來自居，我不需要知道，總之 11/24 09:17
25F：→ barbmarco:他講的就是帶有偽女性主義的價值。至於甚麼是偽女性主義 11/24 09:17
26F：→ barbmarco:嘛..反正你們聲稱不知道，對你們來說，你們不知道的事就 11/24 09:18
27F：→ barbmarco:代表不存在。 11/24 09:19
28F：推 nominalism:...... 11/24 16:34
29F：→ barbmarco:Camus否認自己是存在主義者，不以存在主義者自居，但別 11/24 16:41
30F：→ barbmarco:人又怎麼看呢? 你們兩位的邏輯我當然明白，但我只能說你 11/24 16:41
31F：→ barbmarco:們就到此為止了。 11/24 16:41
32F：→ barbmarco:當然你們可能會繼續在玩這無聊的文字遊戲，不過我就先說 11/24 16:43
33F：→ barbmarco:不奉陪了，要贏的就讓你們贏，反正我箭頭有打到就好，我 11/24 16:44
34F：→ barbmarco:沒有讓你們理解啥是偽女性主義的義務。 11/24 16:44
35F：→ Kasheran:又是正牌的barbmarco風格討論方式 (攤手) 11/24 19:00
36F：→ Kasheran:↑就這種酸文方式，我們真是臭味相投 11/24 19:11
37F：推 nominalism:...... 11/25 19:51