作者strrokerat (KUBY)
看板Feminism
標題Re: [討論] 實在受不了那個房屋廣告...
時間Wed Oct 14 13:38:27 2009
廣告可不是亂拍的...一個廣告要撥到你有看到,鄉民也有看到,還可以討論內容.
這樣的廣告所花的播放費用絕對上億.這麼大花費的舉動會不針對現實狀況而作嗎?
當然不是,這廣告單純的反應事實罷了.
之前就看過一則報導,不過現在網路上只找到這則
http://www.ty-land.gov.tw/board/newsR01.asp?SN=943
女性購屋有六成是買套房,簡單的說,是自己住的.
男性購屋有近七成是兩房以上的房屋.簡單的說,可以自己住,也可以一起住.
這廣告主打的是"有嬰兒房"的物件,當然是至少兩房以上的房屋物件.有七成的購買族群
是男性.如果你是廣告主,你會推一個廣告是女生買個有嬰兒房的廣告嗎?要花上億元喔...
這不是什麼似是而非的觀念,這是一個事實,購屋的時候,男性會考慮家庭,女性考慮自住.
廣告主當然依照現實的需求去打廣告.有什麼道理要信義房屋被棄現實,打一個女性購買
有嬰兒房的廣告呢?
如果哪天,台灣的女性可以買個房子給自己和老公同住,並且覺得這是理所當然,再來批評
這個廣告吧.
※ 引述《emman (無)》之銘言：
: 單純想寫寫跟分享...
: 習慣有時候工作完回家就開著電視，讓腦子放空 (通常看電視不用動腦)
: 最近某個XX房屋的廣告，讓我看了實在是，不知道該說甚麼
就說很貼近社會現況就好了...
: 內容就是一個女生跟男友交往三年了，說男生也不會很積極
: 然後有天他們一起去看學妹買的房子，還有嬰兒房
: 結果就是男友跟女生說"我覺得我們應該要積極一點" 然後就給女友一把(房屋)鑰匙
: 說"有嬰兒房"
: 女友眼中露出"超感動"的眼神，然後依偎在男生懷裡
: 總覺得...現在怎麼還有這種廣告
: 女生嫌男友不夠積極，就自己積極一點啊
: 房屋鑰匙為什麼是男生交給女生?
因為大部分都是這樣的...
: 好像女生都不用花錢，只要結婚就可以有房子住，
因為大部分都是這樣的...
: 很多雙薪家庭的夫妻買房子都是集合兩人之力吧
現代女性意識強的很,買房的錢有用到老婆的錢,那大多是放在老婆名下的....
: 怎麼好像買房子養家就該是男生的工作，女生只要期待結婚之後生小孩 (嬰兒房)
: 我真的看到快吐血
: 然後剛剛去某個版又看到有人批評女生眼光太高，導致35歲還嫁不出去
前幾天剛好與一個女性網友碰面,才發現,現在女生的眼光已經不是長在頭頂上的了,
根本已經長到後腦勺去了...何止高,根本不切實際了.
年過30好幾年了,有工作,租屋,興趣是逛街唱歌.條件是要高要帥要房要車,而她不生小孩,
不作家事,不想工作.說實在的,這樣的男生的確是有的,問題是,他為什麼要找該女子做
老婆呢?
: 對照著這個廣告，真是諷刺
: 如果這個廣告是社會大眾所能接受的，是大家的價值觀
: 那女生不是本來就應該眼光高一點找個有房子(還要有嬰兒房)的人嫁了...
: (之所以說這樣眼光高，是因為廣告中的女生看起來沒能力自己買房子，要靠男的)
: 廣告真的是一種恐怖的東西
: 不知不覺中，散布著似是而非的觀念
相反吧.是社會上的觀念,主導著廣告吧.
: 看多了，自己的潛意識也就跟著被洗腦了...
: 以前看那些女生為主的清潔用品，廚房用品，煮飯掃地等等的廣告
: 就算了，從小看到大，也沒甚麼改變
: (我還記得之前一個洗衣機廣告，主角是男的,竟然說，買這樣好的洗衣機可以體貼老婆
: 阿是怎樣，洗衣就是老婆的工作喔...我跟我媽抱怨，她還回我:阿不然都不要洗...冏)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.4.27
1F：→ AUchef:那個...我不認為建生中醫診所有花到上億耶... 10/14 15:29
2F：推 ocean26:原PO怨念很重阿 10/14 18:10
3F：→ strrokerat:這樣叫怨念嗎?不過是說出一般現況,也算怨念嗎? 10/14 19:46
4F：推 reke:一個案例來替掉所有的"現在女生" 10/14 23:14
5F：→ reke:我身邊是有一票不求車不求房願意生小孩還很正的啦 10/14 23:14
6F：→ reke:啊不過我可以告訴你為什麼女生會要求有車有房不工作不生小孩 10/14 23:17
7F：→ reke:因為那群姊妹淘們遇到打死不退的笨蛋大部分都是出這招來嚇阻 10/14 23:17
8F：→ strrokerat:不是一個案例好不好,是最近又遇到的一個,OK? 10/15 00:20
9F：→ strrokerat:我只是舉出身邊一些未婚女性朋友的狀況而已, 10/15 00:22
10F：→ strrokerat:這跟是不是遇到打死不退的笨蛋一點關係都沒有好不好~~ 10/15 00:22
11F：→ strrokerat:她們在找的就是像這樣的男人,就算真的遇到了, 10/15 00:23
12F：→ strrokerat:又覺得對方的條件太好,可能會花心什麼的,又打退堂鼓~ 10/15 00:24
13F：→ strrokerat:就我認識的35-40未婚女性至少六個是這樣的想法, 10/15 00:29
14F：→ strrokerat:而我認識的35-40未婚女性也不多,所以我覺得應該算是有 10/15 00:30
15F：→ strrokerat:一定的比例的女性是這樣想的~~ 10/15 00:30
16F：→ strrokerat:跟你所猜想的以一個案例來替掉所有的現在女生不一樣的 10/15 00:31
17F：→ strrokerat:那reke身邊那一票很正又願意生小孩的女生,願意供房 10/15 00:32
18F：→ strrokerat:供車嗎? 10/15 00:33
19F：→ strrokerat:說些我所看到的一些例子,就說我的怨念很重,或說我以偏 10/15 00:34
20F：→ strrokerat:蓋全...真是替他人設想周到~~ 10/15 00:35
21F：→ Agency:即使是你說的狀況 還是有以偏概全的問題啊 10/15 01:36
22F：→ reke:願意供房供車是沒有啦 不過她們的男友無房無車 最近也紛紛訂 10/15 03:51
23F：→ reke:下婚期了 是你遇到的女人都剛好那樣呢 還是我天生神力呢?! 10/15 03:52
24F：推 nominalism:以六個替掉全部跟以一個替掉全部的不同,跟五十步和一百 10/15 04:58
25F：→ nominalism:步的差別比起來,好像小多了。 10/15 04:58
26F：→ AUchef:對啊 她們眼光很高 你為什麼要這麼生氣呢? 10/15 09:32
27F：推 brucemail:reke快點介紹給我正的啊...不想交往的話就要明講... 10/15 10:22
28F：→ brucemail:麻煩你跟他們說...不要交往就別拿要我有房有當理由... 10/15 10:23
29F：→ strrokerat:To nominalism:我可沒說全部,都只敢說大部分,或是大多~ 10/15 10:28
30F：→ strrokerat:你所認知的狀況就能夠代表全部嗎?也不行吧~~ 10/15 10:29
31F：推 Agency:還是一樣啊！六個例子證成大部分是有什麼差別 10/15 12:19
32F：→ Agency:宣稱具有代表性的是閣下 ( ′-`)/ 不要推卸責任 乖 10/15 12:20
33F：→ reke:很抱歉喔 該死會的都死會了至於明不明講 這豈是講了就會聽的 10/15 12:35
34F：→ reke:不明講的原因有很多 比方社會壓力等等 10/15 12:36
35F：推 nominalism:台灣有二千三百萬人口,如果女人算一半是一千一百五十萬 10/15 15:33
36F：→ nominalism:個,如果你所謂的"大部分"至少是百分之一好了,大約是十 10/15 15:34
37F：→ nominalism:一萬五千個人,所以你認為從你身邊精挑細選出的六個女人 10/15 15:34
38F：→ nominalism:就足以代表了十一萬五千個女人的心態嗎? 10/15 15:34
39F：→ nominalism:你說的"大部分"到底是多大一部分呢? 而這一大部分又是 10/15 15:35
40F：→ nominalism:怎麼能夠從你身邊的"六位"女性來推知呢? 10/15 15:35