作者anfu (anfu)
看板Feminism
標題Re: [公告] 警告anfu版友
時間Sun Sep 6 23:25:29 2009
所有地方其實都是一言堂，但都會假裝不是。
由某個最有權力人決定，誰該死、誰可以活。
思想要貼切主流文化！
作為要符合社會期待！
文章要適合大眾觀感！
場面話還是得冠冕堂皇說：「我是為大家好！」
不符合作主/大眾的就令得消失。
所以有人不服、有人發出異議。
這就是權鬥的開始。
男權是這樣。
女權是這樣。
一直都是只有兩性。
有權力性和沒權力性。
言論自由和女權主義，也是人文一體多面的發展方向。
要人云亦云契合大眾，那也不該會有女權主義這等事。
就是有反動質疑，也才出現抵抗父權制度壓迫的聲張。
看來覺得笑話的文章受到打壓～
兩邊真實攻譙的反倒任由放行～
一般嘻笑打鬧會被斥責，議會打架我們只由它。
小孩玩戰爭遊戲會挨罵，大人卻促使戰爭開打。
男有為女喉舌真泡妞。
女假知識憤青引郎君。
男女都一樣，表一回事；裡一回事。
講道貌岸然，實作假道學。
無法接受它種形態表達意見。
作主的決定不好就是消失。
看看當初誰決定哪種文字是不好髒話。
猜猜到底誰決定死亡是不可笑談禁忌。
反過來不可以嗎？
就像服裝的弔詭設計。
從來都是把車邊縫在內側，令人穿得不舒服。
衣褲是要好看，平滑外在大眾看也還有道理。
襪子大家看不到，卻也縫在裡面磨自己的腳。
(PS:襪子要反過來穿會很舒服)
不舒服的是要它消失，還是把它藏起來。
留待當事者/權力者定義！？
外行看熱鬧；內行看門道。
字句同電影般有文以載道，嘻笑怒罵把訴求通俗包裝。
真的看到藏在裡面的東西，還是只要美人麗景特效爽。
票房不好的自然早早下片，老闆不喜的也會鞠躬落畫。
"話"永遠都是兩頭圓，怎麼說都行！
什麼樣的人會被影響感覺舒服不舒服？
就是被教育催眠洗腦已經"定義"什麼是『攻擊』，什麼是『保護』。
害怕『攻擊』就跟著大眾走可以被『保護』。
但好壞最終都是由接收方決定。
人說好，你覺得不好，還是不好。
人說不好，你覺得好，那就是好。
你永遠都是資訊的最後定奪者。
你有這麼容易被影響嗎？
有的！你已經被影響了。
我們所有人都是～
反過來不可以嗎？
--
The People VS. Larry Flynt (情色風暴1997) 電影是拍著好看，符合大眾期待。
現實是『道德觀』與『自由言論』，歷史向來都是前者贏。
自由言論說真話，所以要把"真實"隱藏起來，這樣才會有"道德"。
而道德會隨著時空變化，沒有一定。
因為：
「現實太殘酷，你我都承受不住。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: anfu 來自: 118.165.18.183 (09/06 23:27)
1F：→ very1ghost:我覺得這篇退步了……文筆也不流暢了…… 09/06 23:33
2F：→ Kasheran:剛好我也想看The People VS. Larry Flynt 09/06 23:35
3F：→ reke:有些人說話咱們譙他 譏他 諷他 嘲他 就不至於要求板主桶他 XD 09/06 23:54
4F：→ reke:你的文章應該被桶跟挑戰什麼主流/大眾還是一言堂都沒關係 09/06 23:56
5F：→ Emolas:你是不是失業了阿怎麼這麼有空講這些五四三。。。。。。。 09/07 00:01
6F：→ th11yh23:可能工作被女人搶走了 09/07 00:16
7F：推 shinemarcia:樓上 XD 09/07 01:44
8F：→ Windsound:孩子的教育不能等...... 09/07 02:01
9F：噓 shinemarcia:一不小心按成推 我本來只想用箭頭的 >_< 09/07 02:11
10F：噓 densmore:閱 09/08 13:45
11F：推 mickey0223w:閱 09/08 16:15
12F：推 sexfiend:你乾脆在推文給個連結，要看你文章的可以到別處看 09/09 00:38
13F：→ sexfiend:這個板覺得你文章不適合，也可能有道理，大家折衷吧 09/09 00:39