作者krisnight (krisnight)
看板Feminism
標題Re: [新聞] 只愛彼得潘？胡晴舫：劉德華是遭閹割的 …
時間Fri Sep 4 23:38:55 2009
※ 引述胡小姐之銘言：
: 男性的偶像充滿了情慾，女性的偶像卻得禁慾
這個宣稱有統計數據嗎？如果沒有的話，只是成篇臆測而已。
就算這是真的，其原因也不見得就像作者宣稱的那般（我已經忘了她
說些什麼了...）。這些作家真的應該想辦法生產一些有道理的東西 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.130.119
1F：→ wangrg:別太認真看記者的東西 09/04 23:54
2F：→ AUchef:胡晴舫不是記者。 09/05 00:38
3F：推 reke:這句話象徵味道比較濃一點 09/05 00:40
4F：→ trini:比較像是作者觀察分析的現象。 09/05 13:42
5F：推 nominalism:觀察"一個"偶像男星,於是分析出"普遍現象"? 09/05 18:11
6F：→ Kasheran:這段話到底是胡本人原文還是又經過他人詮釋？搞不清楚 09/05 18:13
7F：→ Kasheran:也沒新聞原來出處~ 09/05 18:13
8F：→ AUchef:單看這新聞，總覺得是先下結論再隨便抓幾個例子搪塞。 09/05 18:40
9F：推 reke:所以我說這篇文章比較是用象徵筆法在寫作文 09/05 19:11
10F：→ trini:這不是新聞，而是讀者投書或專欄，代表的是作者個人立場。 09/05 21:26
11F：→ Kasheran:胡的文章應該是投稿或專欄沒錯，但AUchef轉錄的像是新聞 09/05 21:28
12F：→ Kasheran:只是不知哪來的就是～ 09/05 21:28
13F：→ AUchef:!! 對耶 我沒放連結!! 現在才發現... 09/06 00:26
15F：→ Kasheran: 我稍微估狗一下，發現有幾家新聞記者都再報導胡的這篇文 09/06 00:37
16F：→ Kasheran:耶，是因為有爭議嗎？ ㄎㄎ 09/06 00:37
17F：推 Emolas:其實原文給人的感覺跟報導轉述的差滿多...... 09/06 01:39
18F：→ Emolas:而且胡晴舫本人其實也沒有寫你引的這句需要數據支持的話 09/06 01:41