想到大概只有我自己會覺得很好玩的事 所以離題一下 之前在別處也跟人吵過這個問題 那些人(所以是一群)的想法幾乎沒太大差別 都覺得女生也要服役,但女生只能做文書所以就給她們服替代役 這讓人想到當初立下 中華民國男子依法皆有服兵役之義務。(兵役法) 這條法的那群人,還有做出這個解釋的大法官(看名字,十六人裡好像只有兩個是女的): 立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第 一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務 從"男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同" 這句話來看,說不定其實是聽到女權或女性主義會皺眉頭的一群人<--若猜錯請指正 但他們應該沒想到 很多年後在某個討論區 會有一些跟他們在性別議題上看法相仿的男性 用"該死的女權"之類的言詞來描述他們 提出"女生也要服役,但女生只能做文書所以就給她們服替代役"這提議的人 假如某天這想法真的被採納了 很可能十幾年後會發現自己被年輕一輩稱為"該死的女權" 我只是個路過的無辜小咖 請大家別鞭我 XD -- Life's but a walking shadow,a poor player That struts and frets his hour upon the stage And then is heard no more.It is a tale Told by an idiot,full of sound and fury, Signifying nothing. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.70.216