作者Thomas629 (Lonely or Alone)
看板Feminism
標題[轉錄][新聞] 誰怕麥可傑克遜（何春蕤）
時間Fri Jul 3 14:59:10 2009
※ [本文轉錄自 gay 看板]
作者: noruas (猴子) 看板: gay
標題: [新聞] 誰怕麥可傑克遜（何春蕤）
時間: Fri Jul 3 14:57:53 2009
日後人們將發現，傑克遜不是死於藥物，不是死於整形失敗；而是死於長久匯集沉澱在他身上的各種歧視的效應，包括「種族歧視」以及「反種族歧視」自身所形成的僵化和政治正確要求，也包括人們對性別、身體、性向的各種僵化認知。
「中性化」招來攻擊
2003年麥可傑克遜被控猥褻兒童事件爆發，當媒體一面倒的看熱鬧、惡劣扒糞的時刻，美國知名的跨性別作家費雷思發出文章，指出圍繞傑克遜的負面言論其實出自一些大家習以為常的成見。
從1980年代末期開始，和無數整形的男女一樣，傑克遜開始積極的改變外型。然而在那個種族尖銳對立的社會脈絡裡，人們看到的只是他背離了黑人的外貌特徵，許多人罵他「黑奸」，說他迎合白人的審美觀。然而費雷思在這些譴責中卻看到了另一種隱而未顯引發厭惡的特色，那就是傑克遜與日俱增的「中性化」（說穿了是「女性化」）裝扮，以及非常複雜的性別表現。
換句話說，與其說傑克遜的自我外型打造是想變成白人，倒不如說他是避開大眾對黑人男性必須表現截然陽剛的假設，他的新外型因此益趨陰柔，從面目五官到白皙的皮膚，柔軟的長髮，濃郁的化妝。他的身體也不斷開發出過去無法想像的操弄和舞步，一手撫胸、一手扣住胯下的標準動作成為傑克遜既男又女的性感表現方式。一個似乎永遠青少年的身體，結合了很難歸類為男女的外型和表現，難怪引發極大的社會焦慮，招來無窮的指摘。
人們的冷言嘲諷把傑克遜放逐到羞恥孤立的空間裡。是為了要他停止這種跨越現有範疇的存在狀態，也就是要他「歸位」，回歸傳統的種族樣貌和表現，回歸傳統的性別呈現。可是傑克遜沒有聽話，他反而更加積極的持續越界，在外型上更加明顯的宣告他就是不計代價，不願從眾，當然也就持續承受更惡意的攻擊。
傑克遜的性別處境只有另外一個跨性別看得懂。身為跨性別的費雷思說：「麥可的外表不僅混淆了人類社會對於性與性別的僵化組合，並且更進一步地拓展人類性別表現的多樣性。」
惡意的攻擊最後形成一連串控訴，動員的正是1980年代以來在美國儼然已經升高為社會最敏感神經的兒童性議題。只有這個罪名能醜化當事人到無法回應的地步，使他墜入沒人敢救的深淵，讓他即使被宣告無罪也將永遠背負嫌疑。
死於美國僵化氛圍
我的朋友聽說傑克遜過世的消息後久久無法接受，她不解的問：「為什麼安潔莉娜裘莉熱烈擁抱親吻孩子算是親善大使，而麥可傑克遜做同樣的事情就是戀童？」
我沒有辦法回答。但是費雷思一針見血的看穿了反戀童聖戰背後真正的陰謀：「兒童和青少年承受性惡待（或其他形式的惡待）的處境和痛苦，是沒有辦法被一個煽動種族主義、歧視同性戀、仇視性╱別異議份子的保守行動所解救的。」
麥可傑克遜就是死於種族主義、反種族主義的僵化、同性戀恐懼症、跨性別恐懼症、戀童恐慌症數症齊發的美國氛圍。哀悼他的將不會是少數，因為被上述病症的效應所苦的人絕不是少數。
作者為中央大學性╱別研究室特聘教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.22.168
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.3.244
1F：→ Peter1986110:不是最近有一說是他是得會變白的病嗎? 07/03 17:37
2F：→ Peter1986110:總覺得麥可一死很多人都在消費他的死亡阿...... 07/03 17:39
3F：推 bj26bj:其實我不太懂所謂的消費是... 07/03 23:26
4F：→ unconscious:Vitiligo，他有白斑症是個事實啊~ 07/04 03:28
5F：推 lohengrinz:特聘教授＠＠感覺好威啊～～ 07/04 09:16
6F：推 sexfiend:就算他想（趁機）變成白人，有錯嗎？這才是重要問題啊！ 07/05 23:36
7F：→ sexfiend:何必用白化症來把這個種族爭議去政治化 07/05 23:37
8F：→ sexfiend:不管他有無白化症，他或任何黑人變白是否有錯？ 07/05 23:38
9F：→ sexfiend:這是不容逃避的問題，我們要給個說法 07/05 23:39
10F：→ Peter1986110:沒有錯，但對粉絲而言，他們喜愛的偶像的形象被偶像 07/06 02:13
11F：→ Peter1986110:本人毀滅了，難道他們(粉絲)會接納嗎?就像林志玲今天 07/06 02:15
12F：→ Peter1986110:宣布以後走許純美路線，最好粉絲是不會幹聲連連。 07/06 02:16
13F：→ Peter1986110:所以我反對林志玲走許純美路線就是歧視? 07/06 02:17
14F：→ Peter1986110:(對啦~歧視林志玲要長得像林志玲啦~) 07/06 02:18
15F：→ Peter1986110:在我看來，把反對麥可改變聲浪當成是歧視反而是另一 07/06 02:28
16F：→ Peter1986110:種驕傲，要求所有人都要接受"真正的"麥可 07/06 02:29
17F：→ Peter1986110:所以我才說是在消費，因為麥可的CASE並不單純，用來 07/06 02:30
18F：→ Peter1986110:說明論述有點站不住腳，只是用他的死吸引一般人對他 07/06 02:32
19F：→ Peter1986110:的文章的注意力 07/06 02:33
20F：推 sexfiend:我們也是粉絲，但是愛的正是麥可的戀童與跨性跨種族 07/07 13:20
21F：→ sexfiend:可是我覺得你已經把主流的那些指控內化了！ 07/07 13:21
22F：→ sexfiend:你和主流一樣假設跨性跨種族戀童等等是不對的 07/07 13:22
23F：→ sexfiend:這樣的迴避，而不是正面迎戰偏見 07/07 13:23
24F：→ sexfiend:傅科一直不喜歡被出櫃，更不想提自己的愛滋，一直隱瞞 07/07 13:24
25F：→ sexfiend:但是我們不要傅科死於羞愧 07/07 13:25
26F：→ sexfiend:我們要改變世界，希望以後的世人認為麥可是先鋒 07/07 13:26
27F：→ sexfiend:不但是最偉大的歌手，也是在觀念與實踐上改變偏見的人 07/07 13:27
28F：→ sexfiend:而不是一個「一切都是誤會，他只是白化症」，而不是一個 07/07 13:28
29F：→ sexfiend:特立獨行，走在時代前端做自己不受天生種族性別拘束的人 07/07 13:29
30F：推 MadCaro:跨性跨種族很棒～ 可是戀童？？ 07/07 20:28
31F：推 reke:戀童有什麼問題嗎=.= 07/07 21:55
32F：→ mickey0223w:戀童和性行為比較有關 法律上不准和16歲以下 07/08 00:00
33F：推 nominalism:戀童就有性行為嗎? 07/08 01:07
34F：→ mickey0223w:不一定 但也不能保證沒有 07/08 02:53
35F：→ mickey0223w:法律沒這條 那我也覺得OK 6歲和一個30歲交往 很好阿 07/08 02:56
36F：推 mickey0223w:你對戀童癖了解嗎?戀童癖是對兒童產生性慾望 07/08 03:05
37F：→ mickey0223w:才會被稱為戀童癖 07/08 03:06
38F：→ mickey0223w:看到兒童會勃起 和 和看到兒童想抱他說他乖 不一樣 07/08 03:08
39F：推 reke:很多男人看到女人也會勃起 但也不是大家都用違法的方式來… 07/08 08:22
40F：→ reke:若只是「違法」，那麼也有可能是法律的問題而非違法者的問題 07/08 08:23
41F：推 sexfiend:推薦一篇文章： 07/08 10:08
43F：推 Kasheran:把戀童症當準罪犯就像粗糙地把男人都當準強姦犯沒兩樣 07/08 10:39
44F：推 mickey0223w:不知哪裡認為戀童就是準罪犯 如果能克制自己的欲望 那 07/08 11:11
45F：→ mickey0223w:就沒事 男人也是一樣阿 至於麥可傑克遜是不是戀童 07/08 11:12
46F：→ mickey0223w:好像並沒有證據能說他一定是戀童 只能說他很疼愛小孩 07/08 11:13
47F：推 mickey0223w:通常說人戀童戀屍 在法律和醫學上都是指已有性行為 07/08 11:16
48F：→ mickey0223w:有克制的和一般人無異 很難發覺和指稱是戀童或戀屍 07/08 11:17
49F：→ Kasheran:我覺得比較殘忍的是，對孩童有慾望會勃起就會被歸類為 07/08 11:18
50F：→ Kasheran:戀童癖（還沒到法律推犯層次），然後被病理學化被問題化 07/08 11:19
51F：→ Kasheran:至於有無強迫性交那是另一回事（違反另一人自主權），在 07/08 11:19
52F：→ Kasheran:一般主流社會觀念裡，年紀相差太大的戀愛通常被視為有問 07/08 11:21
53F：→ Kasheran:題，當然也要看組合，例如新聞報導轟動一時的老少配 07/08 11:21
54F：→ Kasheran:或師生戀（這種組合會被直接譴責不對等權力關係交換） 07/08 11:22
55F：→ Kasheran:而戀童行為又假設年長一方往往是病態有問題，孩童是被迫 07/08 11:23
56F：→ Kasheran:與沒有判斷能力，我想這很類似反色情論述中往往假設小孩 07/08 11:24
57F：→ Kasheran:是容易被污染而沒有能力一般的，但重點何謂污染或不良？ 07/08 11:24
58F：推 Kasheran:按照米奇的說法，麥克就算真的有戀童傾向，但只要克制慾 07/08 11:26
59F：→ Kasheran:望就只會被視為疼愛小孩的行為，然而重點是誰又知當事人 07/08 11:27
61F：→ Kasheran:的慾望如何？麥克自己說還是別人說還是醫學說？我覺得要 07/08 11:28
62F：→ Kasheran:多方辯證 07/08 11:28
63F：→ mickey0223w:所以目前說人戀童幾乎都有性行為的證據 因為難以判斷 07/08 11:29
64F：推 MadCaro:同意樓上，有問題的是有性行為，但是ＭＪ究竟是否戀童 07/10 13:48
65F：→ MadCaro:除了MJ自己還有當初控告者誰也不知道,如果只是喜歡親近 07/10 13:49
66F：→ MadCaro:兒童就說是戀童,似乎有一咪咪太過頭? 07/10 13:50