作者MoneyMonkey ()
看板Feminism
標題Re: [心得] 我反對紀惠容
時間Thu Jul 2 06:36:19 2009
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 我反對紀惠容
刪除一部分引文
: : 推 tt0977:請勿把性工作者與黑道劃上粗略的等號。 06/30 22:34
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 推 reke:我要為barbmarco本篇的推文鼓掌了 07/01 00:27
: : → tt0977:我還是要說社會學的工作者也好，學者也好，要走出去，去真 07/01 00:54
: : → tt0977:實地看看你用語言去談論的那群人。你和任何一個日日春的媽 07/01 00:54
: : → tt0977:媽們說過話嗎？你認識任何一位站壁的太太嗎？這樣遙遠地去 07/01 00:55
: : → tt0977:想像一群你所不熟悉的人，再根據想像去評判，我覺得這是某 07/01 00:55
: : → tt0977:些談論社會學門的人最大的盲點。 07/01 00:56
: 我真的看不出來我是在哪幾句"把性工作者與黑道劃上粗略的等號" ?
: 能不能先請你明白的指出來, 可以考慮用"^^^^^^"的符號標記.
:
: 事實上我也看不出我上篇有什麼部分是在談論性工作者,
: 當然這可能牽涉到性工作者的定義或著我的理解能力,
: 方便的話也要請你說明一下.
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.168.69.190
: ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.69.190 (07/01 03:52)
: → tt0977:我不喜歡回文，就直接說了。你以黑道可能介入，明文化了對 07/01 11:19
: → tt0977:性工作者還是沒有保障做為不支持性工作明文化的理由，不就 07/01 11:19
: → tt0977:是一種預設了所有性工作者背後都有黑道把持的等號假設？ 07/01 11:19
這個指控很奇怪, 當名嘴談到"外勞仲介公司有雄厚的黑白背景",
難道這是"把外藉勞工和黑道劃上粗略的等號" ?
資方和黑道關係密切或著被黑道操控, 跟勞方有什麼相干 ?
回到我上一篇問你的問題,
之前你在推文中說我"把性工作者與黑道劃上粗略的等號",
然而我完全看不出來我在哪裡有把性工作者劃上等號,
(不管是精緻的等號或著是粗略的等號)
所以我請你把我"把性工作者與黑道劃上粗略的等號"的內容標示出來,
即使你不喜歡回文而偏好推文,
你也可以用推文把你認為我有劃等號的內容複製貼上.
或著至少請你說一下, 就你的看法:
(色情)酒店的老闆算不算性工作者?
(色情)酒店老闆背後的老闆或靠山, 算不算是性工作者?
因為不把這些用法上的混亂弄清楚, 我不知道怎麼談(或吵)下去.
舉個例, 如果郭台銘和張忠謀也算是勞方.
那要怎麼用勞方這個詞來談論勞資糾紛或著勞工權益?
附帶一提, 我個人對性工作者的定義很簡單: 娼妓.
(看來直接用娼妓這個詞比較好 ?)
: → tt0977:另外性工作者也不等於色情業，我覺得你在使用色情業這個名 07/01 11:20
: → tt0977:詞時，本身就有一個刻版印象的想像在。 07/01 11:21
一下子說我"把性工作者與黑道劃上粗略的等號",
一下子說我"使用色情業這個名詞時，本身就有一個刻版印象的想像在。"
你跟我進行過什麼深談嗎?
怎麼這麼快就要在我頭上貼起各式各樣的標籤?
: → tt0977:例如電視上出現的妖嬌的酒店小姐，但她們事實上只佔性工者 07/01 11:22
: → tt0977:中非常小的部份（甚至某些我懷疑算不算是）。 07/01 11:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.64.210
1F：→ tt0977:唉，我的意思就是你預設了每個性工作者背後都有黑道把持， 07/02 08:34
2F：→ tt0977:如果你一定要在等號這個名詞意義上打轉，那我就道歉吧。 07/02 08:35
3F：→ tt0977:當初會使用"性工作者”這個名詞，就是因為要去除色情業，娼 07/02 08:35
4F：→ tt0977:妓等等本身帶有歧視色彩的名詞，就好像把”山胞”正名為原 07/02 08:36
5F：→ tt0977:住民一樣。並不是我將你貼標籤，而是這個領域中名詞往往代 07/02 08:36
6F：→ tt0977:表了某一種立場與看法，有時候可能只是隨俗的，不經意地使 07/02 08:37
7F：→ tt0977:用某些名詞，使用人本身也沒有惡意。但是這正是社會學或甚 07/02 08:37
8F：→ tt0977:至解構學所要破解與正視的問題不是嗎？ 07/02 08:37
9F：→ tt0977:就連紀惠容這樣深惡痛絕之人都使用性產業了，基本上我看到 07/02 08:39
10F：→ tt0977:娼妓這兩個字在這個討論領域裡出現已經是很久以前的事了。 07/02 08:40
11F：→ tt0977:基本上我不清楚你看過哪些資料與相關性工作者的論述，或許 07/02 08:43
12F：→ tt0977:有學者是使用色情業稱呼性工作者，而我孤陋寡聞吧。總而言 07/02 08:43
13F：→ tt0977:之，我的回應到此，你可以不用再回我了，我只是計較名詞罷 07/02 08:44
14F：→ tt0977:了。 07/02 08:44
15F：→ Peter1986110:假如要討論相關案例，我想砂石業是很好的例子 07/02 10:16
16F：→ bigfeet:最多黑道的行業，除了賭博和色情業，應該就是建築類產業了 07/02 15:31