作者joehajoe (傳統與顛覆的矛盾)
看板Feminism
標題Re: [閒聊] 面試時有遇到性別歧視的問題嗎?
時間Wed May 6 16:30:16 2009
※ 引述《glina1126 (glina1126)》之銘言：
: 最近
: 碰到一個問題
: 面試時
: 主管發問
: Q:我們這個工作以前都是男性
: A:可是 你們沒有明確標明徵男性或女性阿
: Q:因為我們也想嘗試 可是女性都不待不久
: 無言.............
: 感覺上就已先入為主了
: 想問大家在面試時，容易遇到不友善的狀況嗎?
其實我覺得這過度解讀了
這不過只是個人經驗問題 而且問題本質也沒有詳細說明
比如什麼工作? 之前女生待不久的原因?
如果換成是
Q:我們這個工作以前都是女性
A:可是 你們沒有明確標明徵男性或女性阿
Q:因為我們也想嘗試 可是男性不都待不久
這還是請回歸現實面來看
租房子也是阿
Q:我們以前都是租給女性
A:可是 你們沒有明確標明租給男性或女性阿
Q:因為我們也想嘗試 可是租男性不都很髒?
這哪有歧視? 這只是生活經驗跟社會經驗的累積跟判斷罷了
不要說男生可以女生也可以 22公斤的麵粉我一手可以扛 有多少女生可以?
還是說你媽叫你去念書 你會說你媽歧視小孩?
不要太偏激了 學術可以 但回歸現實請拉回現實來看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.68.41
1F：→ gasy:租房子因為對某性別的刻板印象而拒絕，為何不是歧視？ 05/06 16:44
2F：→ gasy:也有生活習慣髒亂的女生啊，只是不會歸因於她是女生，所以髒 05/06 16:45
3F：→ gasy:再說所有的男生「都」可以當手扛起22公斤麵粉嗎？（質疑） 05/06 16:47
4F：→ gasy:又難道所有的女生「都」無法扛起22公斤的麵粉嗎？（質疑） 05/06 16:47
5F：→ gasy:因刻板印象所產生的偏見，認為某性別「都」怎樣，就是歧視啊 05/06 16:49
6F：→ joehajoe:沒理由的才叫歧視 有理由的就是生活經驗累積的判斷 05/06 17:28
7F：→ joehajoe:照你這樣說 那社會上歧視一堆了 05/06 17:29
8F：→ joehajoe:難道我覺得紅羅蔔很難吃也叫做歧視紅羅蔔嗎 05/06 17:29
9F：→ joehajoe:那你電腦假設選華碩 是不是代表你歧視acer ? 05/06 17:30
10F：→ fotofolio:歧視會存在是因為歧視的人不覺得自己的歧視行為是歧視 05/06 17:44
11F：→ barbmarco:而有想人覺得這些人的行為是歧視才會有所謂的歧視 05/06 19:42
12F：→ Kasheran: 樓上真饒舌 05/06 20:19
13F：推 nominalism:嚴格說,歧視會存在通常是因為歧視的人以為自己的差別待 05/07 01:00
14F：→ nominalism:遇是"有理由"而實施之因此認為那不是歧視。 05/07 01:01
15F：→ nominalism:妳如果只因為自己覺得紅蘿蔔難吃而討厭紅蘿蔔那當然不 05/07 01:01
16F：→ nominalism:算歧視。但妳如果因為自己覺得紅蘿蔔難吃而認為喜歡紅 05/07 01:02
17F：→ nominalism:蘿蔔的人都有病/不正常而討厭他們,這就變成歧視。 05/07 01:02
18F：→ nominalism:人常常自己的生活中透過經驗來累積判斷,但並不是所有透 05/07 01:03
19F：→ nominalism:過經驗累積而來的判斷都正確或有道理。 05/07 01:03
20F：→ nominalism:(不喜歡一直老調重彈)以前的人也透過經驗的累積而認定 05/07 01:03
21F：→ nominalism:了女人的腦容量比男人小,女人歇斯底里是因為子宮亂跑. 05/07 01:04
22F：→ nominalism:如果這也叫做"理由",那社會上根本不存在歧視了~ 05/07 01:04
23F：→ nominalism:討厭同性戀的人也是因為自己覺得同性跟同性交往很噁心, 05/07 01:05
24F：→ nominalism:這難道不能說是理由嗎?? 討厭黑人也是因為黑人常常拿槍 05/07 01:05
25F：→ nominalism:搶劫白人,這難道不也是理由嗎?? 05/07 01:05
26F：→ nominalism:如果只因為"有理由"就可以不是歧視,那世界上真的幾乎不 05/07 01:05
27F：→ nominalism:存在任何歧視,因為人很少真的"沒有理由"而會對什麼事情 05/07 01:06
28F：→ nominalism:有什麼判斷或態度。 05/07 01:06
29F：→ barbmarco:所以這世界甚麼都可以是歧視...((飄來) 05/07 09:39
30F：→ barbmarco:因為一向都流行說只要你不喜歡一個人/一件事/一個現象等 05/07 09:40
31F：→ barbmarco:就會被人說你歧視那個對象...歧視不歧視,... 05/07 09:41
32F：→ barbmarco:歧視與標籤效應也幾乎分不開就是嚕....(飄走) 05/07 09:41
33F：→ Kasheran:可見泥巴b根本沒有看懂 05/07 09:56
34F：→ barbmarco:可見象牙塔員k沒看懂 ^^ 05/07 10:46
35F：推 nominalism:讓我們都自動忽略我兒子說的話吧，如何？ :) 05/07 11:23
36F：→ barbmarco:如此甚好, 這才是象牙塔成員一貫的作風 05/07 11:28
37F：推 nju4ru8:如果排斥黑人真的是因為黑人常常搶劫白人 那我覺得真的不 05/07 14:41
38F：→ nju4ru8:歧視 而子宮亂跑根本不是經驗 舉例失敗 05/07 14:42
39F：推 nominalism:你說"真的是因為"有歧義的，白人們真的是因為"認為"黑 05/07 14:50
40F：→ nominalism:人常搶劫白人所以排斥黑人,但黑人不一定"真的"常搶劫白 05/07 14:51
41F：→ nominalism:人,你懂這個差別嗎?? 05/07 14:51
42F：→ nominalism:討厭同性戀的人也"真的"是因為他們認為同性之間的性愛 05/07 14:51
43F：→ nominalism:或情愛是很噁心的事;但事實上同性之間的性愛或情愛不一 05/07 14:51
44F：→ nominalism:定"真的"是很噁心的事。 05/07 14:52
45F：→ nominalism:而那個對歇斯底里症的理解是"當時"的經驗科學所認定的 05/07 14:52
46F：→ nominalism:"真理",又如何不能成為一個經驗?? 05/07 14:52
47F：推 nju4ru8:但黑人犯罪率確實高 你應該說的是黑人是因為經濟與地位問 05/07 14:53
48F：→ nju4ru8:題 而產生教育不足 暴力 犯罪等等社會問題 而不是黑人種族 05/07 14:55
49F：→ nju4ru8:固有個性才對 05/07 14:55
50F：推 nju4ru8:你提到歇斯底里症的經驗科學是當時觀察到歇斯底里的婦女容 05/07 15:01
51F：→ nju4ru8:易發生子宮異位或位移症狀嗎? 如果是的話 那合理懷疑子宮 05/07 15:02
52F：→ nju4ru8:位置不正常跟歇斯底里有某種關聯性也是可以合理懷疑的 05/07 15:03
53F：推 nominalism:透過經驗的累積而形成判斷的過程所需要的不必然都是對 05/07 15:57
54F：→ nominalism:現象的直接經驗,有很多經驗判斷是透過其它經驗"推論"而 05/07 15:57
55F：→ nominalism:來的,我們也不會因此認為該判斷不屬於"經驗判斷"。 05/07 15:57
56F：→ nominalism:在雲霧室裡"經驗"到"霧尾"的產生而"推論"出質子的存在 05/07 15:58
57F：→ nominalism:並沒有透過對"質子存在"的直接經驗而做出判斷,但這個判 05/07 15:59
58F：→ nominalism:斷依然是一個"經驗判斷"。 05/07 15:59
59F：→ nominalism:你說黑人是因為其經濟地位、教育不足……等等理由因而 05/07 15:59
60F：→ nominalism:犯罪率高云云,而非其固有本性。這樣的說法也只是一個透 05/07 15:59
61F：→ nominalism:過推論而來的"經驗判斷",卻不能說是對"黑人的固有本性" 05/07 16:00
62F：→ nominalism:的直接經驗。(畢竟你要如何直接去經驗"黑人"這個人種的 05/07 16:00
63F：→ nominalism:固有本性本身就是一個很大的問題) 05/07 16:00
64F：→ nominalism:因此回到歇斯底里症的病因的"經驗判斷",它固然是一個以 05/07 16:00
65F：→ nominalism:現代醫學可以輕易證否的假說,但也不能因為現代觀點與技 05/07 16:01
66F：→ nominalism:術上的方便,就否定過去的判斷因為"不是直接經驗"因此否 05/07 16:01
67F：→ nominalism:定它做為一個"經驗科學"的"經驗判斷"的地位。 05/07 16:01
68F：→ Silver320:我比較想知道，該工作跟扛麵粉有啥關係？ 05/09 02:28
69F：→ Silver320:男性只能用「力氣」來證明自己能勝任嗎？ 05/09 02:29
70F：推 pipalady:一些白目腦殘反女性的沙文主義者，不喜歡女性主義就不要 05/10 01:05
71F：→ pipalady:進來亂~~ 05/10 01:05
72F：推 jarlinlove:這確實是歧視。因為"生活經驗累積對某特定族群的刻板印 05/10 09:23
73F：→ jarlinlove:象，連帶強加對該族群整體的不正確偏見，進而產生差別 05/10 09:24
74F：→ jarlinlove:待遇"，這確實是歧視啊。正如過去美國白人認為黑人就是 05/10 09:24
75F：→ jarlinlove:智商低落、犯罪率高，這難道不是歧視嘛？ 05/10 09:24
76F：推 nju4ru8:黑人智商較低 犯罪率高現在可不見得是歧視 05/10 09:56
77F：→ maylaw:至樓上：仍是歧視。請考慮教育、經濟等因素 05/10 14:44
78F：推 argerichy:只因黑人犯罪率高就先入為主把所有黑人當可能的犯人來防 05/10 20:03
79F：→ argerichy:這樣就是歧視 05/10 20:04