作者pur ()
看板Feminism
標題如何物化男性
時間Mon Apr 6 16:27:37 2009
■如何物化男性【2009/04/06 中國時報】
吳典蓉
拜「童顏巨乳」的女模們之賜，八十年代紅過的「物化」兩字，最近竟然又流行
起來，連ＮＣＣ的官員都朗朗上口；不過，當歷史重複時，總是不免會有變奏，
這次的變奏是，現代的男性，也難逃被物化的經驗。
我這裡舉的「物化男性」的例子，其實也有十年以上的歷史，一九九五年英國Ｂ
ＢＣ電視台改編播出的《傲慢與偏見》迷你影集，由演員柯林佛斯演出的男主角
達西，讓英國從十五歲到五十歲的女性，每天時間一到就緊盯著電視，尤其，他
有一幕躍入水中游泳的鏡頭（象徵他對女主角依莉沙白的思念，珍奧斯汀原書並
沒有這一段），更是迷倒無數女性，柯林佛斯意外成為不少女性性幻想的對象。
不過，柯林佛斯重塑的達西神話，對女影迷的重要性，當然不只是性而已，事實
上，一項民調指出，英國女性最願意約會的虛擬對象，達西打敗○○七的龐德名
列榜首。
女人愛達西、迷上他的化身柯林佛斯，為了這股龐大的市場，柯林佛斯後來又拍
了現代版的《傲慢與偏見》｜《ＢＪ單身日記》一、二集，柯林佛斯後來幾乎每
一部片，都被這些女影迷們逼著扮演類似達西的角色，他無法演別人、甚至很難
做自己，對一個演員而言，這實在是很可悲的異化、或物化經驗。
女性對羅曼史的執迷，隱藏對現實貧瘠感情生活的不滿，如果說，達西背後有著
許多「寂寞芳心」，「童顏巨乳」女模後面則隱身無數的寂寞宅男。
台灣早就經過「有波有腦」的年代，為何宅男最熱中的電玩卻總是少不了童顏巨
乳女模？確實，這些女模是物化的產物，因為她們演的角色是無生命的「充氣娃
娃」，因此，愈是像娃娃一樣、面無表情的愈正點，某位女模始祖的經紀人形容
，第一名是ＬＶ，後來的、年紀大一些的都是山寨版。
但是，寂寞宅男（應該是大多數人）不可能滿足於無能回應的充氣娃娃，因此，
接下來出現完美的女機器人，就不令人意外，她剛好叫「愛子」，我在電視上看
到這位日裔發明家不斷的說「愛子！做這個」、「愛子！做那個」時，忍不住想
說，「沙米西呢」（好寂寞！） 完美女機器人再怎麼先進，還是被動、消極的
，於是，又有了進階版｜童顏巨乳女模。活在現代消費社會的好處（或悲哀）是
，它應有盡有，你（妳）寂寞嗎？不要怕，一定找得到替代品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.61.49
1F：→ Peter1986110:關於如何物化男性只要看看法西斯版就可以清楚了解 04/06 21:04
2F：→ undernight:個人覺得喔兔版也可以... 04/06 21:05
3F：推 Kasheran:今天吃飯時聽到隔壁桌討論抽學辦要看女生相簿兇不兇 也是 04/06 21:14
4F：→ Kasheran:一類吧 當然是物化女性 04/06 21:15
5F：推 nju4ru8:要物化男性你可以看身高胸肌腹肌跟跨下阿 04/08 01:38
6F：→ barbmarco:還有收入穿著主外繼業職業...不會比女性少上多少 04/08 09:31
7F：→ Kasheran:這證明標榜理想化男（女）形象的父權體制值得大力批判 04/09 02:13
8F：→ barbmarco:大概是將一切破壞後回歸於混沌吧 04/09 03:34
9F：→ barbmarco:批判完後沒有新的價值觀生出, 只是把父權換成女權, 男沙 04/09 03:35
10F：→ barbmarco:文換成女沙文, 就是台灣的女權團體在幹的事. 04/09 03:35
11F：→ barbmarco:雖然現實也是如此啦~在著重溝通技巧、咬文嚼字、輕視體 04/09 03:37
12F：→ barbmarco:力的當世，當然是女性(父權下, 心理上的)佔優 04/09 03:38
13F：→ barbmarco:古就有女性用一張嘴就讓天下男人為她而死的種種歷史，從 04/09 03:39
14F：→ barbmarco:演化心理學角度來講現今女性(生理上)的生存技能都較男性 04/09 03:39
15F：→ barbmarco:(生理上)為優越 04/09 03:40
16F：→ barbmarco:哈哈, 越看越覺得以上幾句真是辭不達意, 也罷也罷. 04/09 03:41
17F：→ barbmarco:反正抽個學伴都只扯到物化女性(又不會說女的抽也要看男 04/09 03:42
18F：→ barbmarco:的帥不帥)就知道大概又會說"女生愛帥哥也是父權價值"就 04/09 03:42
19F：→ barbmarco:可將問題推得一乾二淨了, 哈哈哈哈哈........... 04/09 03:42
20F：→ barbmarco:女性主義分那麼多門派, 萬變不離其宗就是像馬克思思想相 04/09 03:43
21F：→ barbmarco:若, 先作好一個耙子(資本主義), 然後就...呵. 04/09 03:44
22F：→ barbmarco:反正好的都是女性主義, 壞的都是父權, 真好分啊, 哈哈哈 04/09 03:46
23F：→ Kasheran: 哈哈哈. 04/09 10:05
24F：→ Kasheran: 自言自語好開心 04/09 10:07
25F：推 fotofolio:哈哈哈 04/09 10:25
26F：推 nominalism:可見閣下對馬克思也頗為瞭解,有興趣的話可以一起討論其 04/09 10:35
27F：→ nominalism:經濟學手稿切磋切磋,看是不是如閣下說得那樣 (笑) 04/09 10:35
28F：→ Kasheran:barbmarco還對台灣的女權團體很瞭解 常常女權團體來去的 04/09 10:36
29F：→ Kasheran:只是解構但沒有新價值產生 我不知道barbmarco得推文是不 04/09 10:37
30F：→ Kasheran:是這樣啦 常常在文章下東戳西戳 但至少女性主義不是像你 04/09 10:38
31F：→ Kasheran:所說 04/09 10:38
32F：推 hozuki:barbmarco不過就是看到女性主義就開槍╮(﹀_﹀")╭ 04/09 12:07
33F：→ hozuki:又不敢發文章討論。 04/09 12:09
34F：→ hozuki:做學問只抓著某時期某論點猛批好方便唷 04/09 12:17
36F：推 Mochida:樓上給的網誌除了寫柯林佛斯的例子舉錯之外 好像沒什麼 04/18 01:43
37F：→ Mochida:真正的立論？ 04/18 01:44