※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言： : 當然這種分工本身好像看不出什麼貶低的問題，但這問題剛好就存在 : 在分工背後的理由中。為什麼女主內男主外？真的是「主」嗎？好像 : 並不是那麼一回事，美其名叫女主內男主外，但事實上當男人回到家 : 裡，對家裡的事務有意見時，女的是不是也要讓步妥協，讓男人來主 : 一下？是的，事實就是如此。 路過說一點自己的小小意見 我不認為上述的說法為真 有很多家庭上一輩的女性認為男人不夠細心 所以最好別碰關於育兒 洗衣 煮飯 之類的事 這也是歧視? 而同樣的 男人賺不夠 也還不是常常被女性念 或是直接淘汰 許許多多的男性同胞為了家庭 即使在外再怎麼累 再怎麼討厭自己的工作 還不是咬了牙撐下去 這也是事實吧 : 因此，沒錯，說一個男人很娘，其負面價值是承載在這種觀點之上， : 也就是在重現這種價值觀的歧視。 : 至於女人「很 Man」的說法，不可否認這種說法背後已經很少有像上 : 述的價值在背後作用，那是因為這種說法出現的時間，已經是上述那 : 種性別二元的刻板印象已經經過長時間的反對論述之後才開始普遍被 : 使用的；但我們還是可以回憶像是「男人婆」這種用法，以及大部分 : 男人對於「踢」的仇視與輕蔑，則幾乎都可以回到這種價值觀上，因 : 為自己的地位或能力的象徵逐漸被（生理）女人奪走而不安。這就是 : 歧視──「認為男人本質上優於女人（即使並非事實）」。 我承認多數男人對於娘的男人有蠻嚴重的歧視 但是我不認為你了解很多男生對於T的想法 不 應該說 很多T不了解男生的想法 對於男生而言 能當敵手的 才能是朋友 所以我和一些男生聊的結論是 我們往往並不特別討厭T的陽剛特質 反而常常因為T認為（或應該說誤認為）男生對他們仇視而覺得被誤會 因而引起不快感 當男生對於T有一些敵視的動作或言辭是 有時(我承認不一定是)是在做試探 依照男生對於朋友的相處邏輯 我們期望對方證明他能證明自己的能力 以達到成為友伴的結果 是的 男生認定友伴的方式頗為彆扭 當然 搶女人這種事就例外了...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.29.163