在描述更細緻的統計證據、經驗證據被端出來之前，讓我發點牢騷。 仔細想想，若女性就業率高於男性，那其實也不令人意外。為什麼呢？ 因為女人在這世界，比起男人，更容易讓自己成為商品；或說，女人若 作為商品，其種類、選擇，比男人多很多。除了極度仰賴體力的行業， 對女人來說比較不利之外，幾乎沒有職業是男人可以作而女人不能做的 。 問題是，女人做為商品就算真的選擇多、種類多，並因此就業率比男人 高，這又說明了什麼呢？似乎，就業率完全無法反映社會地位、權力大 小，亦不反映基本人權，尤其是尊嚴、自由、平等有被保障。但這些問 題或許才是女性主義比較關切的。 和就業率比較有關的，大概是「溫飽」，也就是生物/ 動物性的最低維 生條件的滿足 -- 有份工作，有一定收入，所以不至於餓死或凍死。不 過，就算男人的就業率低，也不盡然就表示男人可憐到連最低維生條件 都不滿足，處於生存邊緣的危殆處。有些男人不就業，有可能是因為他 們被好好地養著、供著。而針對這樣的可能性，女人一樣這樣被養著供 著的可能性，似乎比較低。 這是其一。 其二，可能家庭主婦也被視為是一種職業，雖然多半沒有直接領有薪餉 。這樣的話女性就業率比男人高也更不令人意外了。 一些牢騷，希望等更細膩的研究出來時，能夠對上述猜測有些回應。 至少這個問題需要被解決：就業率到底反映了什麼？與自由平等尊嚴等 基本人權的關係為何？在販賣黑奴的年代，針對黑人作就業率分析，他 們可能就業率，整體或平均而言，也比白人高。但，所以？所以就業率 高，不表示平等與自由受到保障。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.136.112