作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))
看板Feminism
標題Re: [閒聊] 男教授提起女性主義的口氣...
時間Sat Oct 25 02:34:47 2008
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: ※ 引述《lovelyfafa (無心)》之銘言：
: : ，也照那樣穿，去學校很容易被欺負。」然後我同學下課氣急敗壞地打給我，
: : 他說一個自稱對同志啊對性別建構有深入研究的人，怎麼會講出這樣的話來。
: : 總是隱藏著，那個奇怪的框架...........
: 我個人覺得他講的是事實也..
: 不要說在學校，就算在社會中，
: 先不論是不是Gay..也不要說打扮多娘..
: 只要男生說話捻一個蓮花指
: 妳就可以享受到社會對妳的歧視了..
: 尤其那種其餘男性同胞，會有意無意離妳至少三公尺遠的態度..
: 可以想像，成人的社會就這樣了..
: 在青少年的社會，會不會惡意找妳麻煩? 在孩童的社會會不會沒事八妳兩下..
: 版上有興致研究這點的男性，可以找各全新的社交場合.試試看...
這還是要看人啦。如果是我捻著蓮花指，我看你敢不敢欺侮我。
我可以又捻著蓮花指，又很man，比多數男生都man，一整個不協調或精神分裂，
但怎樣？
人與人的相處，在很多方面其實還是跟猩猩沒兩樣。
就這點我跟你想法可能一樣：實力。
但，不一樣的地方是，對於實力的界定與認識，深度不同。
一個獲得這種力量的來源是：精神病院。
多數人們恐懼精神病不是沒有理由的。
因為他們夠瘋。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.136.112
1F：推 Euglena:捻著蓮花指又很man...這不是「精神分裂」... 10/25 07:11
2F：→ nju4ru8:來 請表演一個很man的蓮花指手勢 10/25 13:38
3F：→ A1Yoshi:那是精神分裂啊。還是妳想綁架"精神分裂"這個詞？ 10/27 17:15
4F：→ A1Yoshi:我想起來了，你是學醫的啊。 10/27 17:16
5F：→ A1Yoshi:我以為我講的不是醫學上的精神分裂 -- 這一點很清楚說。 10/27 17:16
6F：→ A1Yoshi:不過，精神分裂就像歇斯底里一樣吧。hysteria在醫學上意思 10/27 17:17
7F：→ A1Yoshi:也不一樣啊。所指根本不同吧。 10/27 17:17
8F：→ A1Yoshi:一個是亂吼亂叫的瘋（婆）子，一個可能有手腳麻痺....差很 10/27 17:28
9F：→ A1Yoshi:多吧。。 10/27 17:28
10F：推 Euglena:妖西大...上網找找精神分裂和解離症的診斷準則吧... 10/27 23:13
11F：→ Euglena:有兩套常用的 一套是DSM-IV 一套是ICD-10 10/27 23:14
12F：→ Euglena:你的比喻不太正確 特別是精神分裂的預後越來越清楚 10/27 23:15
13F：→ A1Yoshi:比喻不正確？你要不要先去搞清楚一下"比喻"是什麼？ 10/27 23:38
14F：→ A1Yoshi:就算先不論那個，你到底是在講我的推文還是正文？ 10/27 23:39
15F：→ A1Yoshi:看來應該是正文，因為hysteria現在應該稱conversion 10/27 23:40
16F：→ A1Yoshi:disorder。 10/27 23:40
17F：→ A1Yoshi:但如果是正文，我想那樣使用"精神分裂"，就溝通與表達而言 10/27 23:41
18F：→ A1Yoshi:語意是夠清楚的。 10/27 23:41
19F：→ A1Yoshi:搞不好比你的"比喻不正確"語意還要清楚呢....比喻不正確？ 10/27 23:42
20F：→ A1Yoshi:（搔頭） 10/27 23:43
21F：推 Euglena:好了 我笑也笑夠了 你講得都正確 可以吧 10/28 23:27
22F：→ A1Yoshi:我推文很多是問句....問句很正確？ 10/29 19:22
23F：推 Euglena:我還以為被淹掉的文章你不會回頭看 既然這樣只好認真推文 10/29 19:42
24F：→ Euglena:你能提出hysteria的正確名稱為轉化症 表示你手邊有書 10/29 19:43
25F：→ Euglena:那就利用舊式的分類法 把psychosis和neurosis分開來看 10/29 19:43
26F：→ Euglena:精神分裂是psychosis 轉化症是neurosis 10/29 19:44
27F：→ Euglena:兩者差別太大 學過精神疾病分類的人會知道這差別多明顯 10/29 19:46
28F：→ Euglena:所以不能把形容neurosis的描述 簡單說成psychosis的診斷 10/29 19:47
29F：→ Euglena:另外精神分裂症的預後不是很好 如果你見過負性症狀出來的 10/29 19:47
30F：→ Euglena:病人 你會很難用「精神分裂」來形容事情 10/29 19:48
31F：推 Euglena:另外精神醫學很大一部份建立在症狀學描述上 10/29 19:51
32F：→ Euglena:所以描述時可以利用定義好的名詞 10/29 19:52
33F：→ onase:好想推妖西應該都知道樓上這些....就默默推吧 XP 11/02 19:09
34F：推 Euglena:知道和了解是兩回事 哈 11/03 12:37
35F：推 Euglena:那些本來書翻翻就都"知道" 只是有沒有"了解" 11/03 12:41
36F：→ Euglena:看發言就露餡了 11/03 12:41
37F：→ A1Yoshi:你若跟我爭neurosis和psychosis這區分，你有勝算嗎？ 11/06 11:02
38F：→ A1Yoshi:知道和瞭解不一樣？你確定你不是僅只是"知道"neuro-和 11/06 11:03
39F：→ A1Yoshi:psycho-，還有了解？ 11/06 11:04