作者gundammkiv (希爾)
看板Feminism
標題Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門
時間Mon Sep 22 01:21:21 2008
提到女性員警的問題小弟老爸也曾提過類似問題...(小弟老爸在東部某地當分局長)
他跟我說過因為民國99年還是100年警校入學考跟特考的男女比例會取消掉
所謂的取消掉就是分數高的就上~沒在管男女比例的!
但是考試院歷年來的紀錄~
以警校來說女性的分數通常比男性高...
所以現在我爸跟一些他的同學或是學長學弟都抖很大...
如果哪天基層員警來報到的全是女性怎辦(誇張了點~不過不是絕對不可能)
因為有些勤務真的不能派女性去做~
不是說工作本質不能做~而是風險太高!
這時候怎辦?
只能期待老練的男性員警多擔待...
(男性員警:我們領的薪水有比較多嗎?)
說個提外話~
我爸當初在警官學校(現在的警大)有個學妹~
記的是亞錦賽柔道冠軍還亞軍~
某次同學會見面~
大家就說冠軍的實力一定要領教一下~
結果那個學妹跟我爸就摔了一場~
當然~我爸沒贏~那個學妹技術真的很好~完全不會被摔出去!
但是重點是...我爸也沒輸...(聽我爸說他那時候很瘦~不到60kg~16x公分)
我爸可不是什麼xx比賽冠軍什麼的...只是一個學過柔道的小警官...
我爸就說了...這樣的女警就算給她比賽冠軍又如何?
能派出去抓犯人嗎?
今天我們是跟妳在比賽~會守運動規則的!
妳今天去抓犯人~犯人是跟你拼命啊!
不要反而被抓走就好...
而且說真的~
就主官的立場...
把女性員警"供起來當菩薩拜"最安全...
同樣的情況...
男性員警出事(例:殉職):說難聽點發生這種事"頂多"就是主官下台...
女性員警出事(例:殉職):說真的搞不好警政署長要被立法院諸公請去"備詢"
唉~
某些工作說真的還是不太適合女性做啊...
一點拙見...
--
法律跟謊言唯一的差別是~法律是拿來唬大部分的人~謊言是拿來唬全部的人!
當憲法也需要什麼增修條文的時候~就不要期待其他法律會中肯什麼地方去...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.72.52
1F：→ fotofolio:噗 還不是男性自己把女性出事看得很嚴重 09/22 01:23
2F：→ fotofolio:自作自受阿 09/22 01:24
3F：→ gundammkiv:請問f大~那女性員警出事的話高層應該抱持什麼態度會比 09/22 01:35
4F：→ gundammkiv:較好呢?這個問題的答案很多人都想知道啊!~ 09/22 01:35
5F：→ gundammkiv:還請不吝解答^^ 09/22 01:35
6F：→ fotofolio:跟一個男性員警出事一樣的態度 09/22 01:36
7F：→ gundammkiv:可是現實上是不可能的~有沒有實際一點的配套呢? 09/22 01:48
8F：→ Kasheran:我覺得談到配套好像是比較立即的 但私心認為更重要的是 09/22 01:49
9F：→ Kasheran:長期的性別意識教育 從生活中促進較合理的性別意識 09/22 01:50
10F：→ Kasheran:但有難度就是 而且成效不見得會明顯 （這是題外話） 09/22 01:51
11F：→ fotofolio:咦？警界沒有腦袋正常的高層？ 09/22 01:51
12F：→ fotofolio:那趕快提拔多點女警為高層看看？ 09/22 01:52
13F：→ fotofolio:要男性抱持對自己有利的態度很難的樣子 09/22 01:53
14F：→ gundammkiv:警界說難聽點也不過就是內政部的僕人~ 09/22 01:54
15F：→ gundammkiv:內政部說難聽點也不過就是立委諸公的僕人... 09/22 01:54
16F：→ gundammkiv:警界腦袋再正常也沒什麼用啊~(嘆) 09/22 01:54
17F：→ barbmarco:風險太高是指? 09/22 01:54
18F：→ fotofolio:立委好像也幾乎都是男性嘛 所以還是自作自受囉 09/22 01:56
19F：→ barbmarco:至於你老爸的話思路未清吧.. 09/22 01:56
20F：→ barbmarco:你老爸說跟女人守規則, 反過來說也一樣吧. 09/22 01:57
21F：→ barbmarco:我是看不到他憑甚麼由雙方守規的比賽去斷定一個人對上 09/22 01:57
22F：→ gundammkiv:例如絕不會派女警押送犯人這類的~所以如果當下局內沒男 09/22 01:58
23F：→ gundammkiv:性員警.大概只能先丟拘留室了~ 09/22 01:58
24F：→ barbmarco:不守規的人時一定應付不來? 09/22 01:58
25F：→ barbmarco:而我當真的這樣好了, 我又想問: 那麼武術是學來幹啥的? 09/22 01:59
26F：→ gundammkiv:大概是以他當警察30幾年的經驗來斷定的吧~ 09/22 01:59
27F：→ barbmarco:好個九品芝麻官之豹頭當差30年經驗 = = 09/22 02:01
28F：→ barbmarco:而且看來你的結論的因似乎不在於"因為女性本質上應付不 09/22 02:02
29F：→ gundammkiv:警校的武術喔~絕大部分是學來畢業的...好像柔道課沒過 09/22 02:03
30F：→ gundammkiv:的話不給畢業的樣子~至於實際會用到的技巧主要就是擒 09/22 02:03
31F：→ gundammkiv:拿這一方面的技巧~ 09/22 02:03
32F：→ barbmarco:來", 而是 "女的出了狀況高層背的黑鑊較大" 是這樣嗎?@@ 09/22 02:03
33F：→ barbmarco:嗯嗯, 那麼女的也能學擒拿術吧? @@ 09/22 02:04
34F：推 ericpony:FBI幹員好像蠻多女性的..不過基層員警也不能動不動就掏槍 09/22 02:06
35F：→ gundammkiv:當然能學啊~不學還不給畢業! 09/22 02:06
36F：→ barbmarco:原來如此. 那麼..既然如此, 還會有甚麼女性體能上問題? 09/22 02:07
37F：→ gundammkiv:重點是學了能不能用.同樣一個擒拿~力氣比人小就會被輕 09/22 02:10
38F：→ gundammkiv:易掙脫~學校的教練考試是考你會不會這個技巧~不會真的 09/22 02:10
39F：→ gundammkiv:出力相博~ 09/22 02:10
40F：→ barbmarco:那對男的就會動真格嗎? 我是很不懂, 是因為我以為力氣的 09/22 02:11
41F：→ barbmarco:問題已經在最低層的門檻那邊已被篩選和解決 @@ 09/22 02:12
42F：→ barbmarco:以男女體能上的先天差異普遍存在, 我以為在最基本的體適 09/22 02:16
43F：→ barbmarco:能或體能訓練等體制已經算是解決力氣問題的方法了. 09/22 02:17
44F：→ barbmarco:還是事實上根本不是如此簡單呢? 我真的不知道. 09/22 02:19
45F：→ barbmarco:至於黑鑊的問題, 我想能不能把這些主管乾脆換成女的好了 09/22 02:20
46F：→ gundammkiv:說實在的這種情況很正常~同樣是擒拿~女性動作+技巧+角 09/22 02:20
47F：→ gundammkiv:度有做對就ok主要是看妳會不會做!對男性的話教練說不 09/22 02:20
48F：→ gundammkiv:會加重力道是騙人的~不過當然不會搞到有一方受傷這種 09/22 02:20
49F：→ gundammkiv:情況!門檻的話可以去看一下報考條件什麼~基本上只有健 09/22 02:21
50F：→ gundammkiv:康檢查的等級~現有的門檻是男女比例~不過也不知道等到 09/22 02:21
51F：→ gundammkiv:這個比例取消之後政府會有什麼配套...如果沒配套...就 09/22 02:21
52F：→ gundammkiv:看著辦吧~ 09/22 02:21
53F：→ barbmarco:well我不贊成取消比例, 因為男女先天的體能差異是存在的 09/22 02:22
54F：→ gundammkiv:話說我爸他們也很怕一個情形...當真要叫女警去抓犯人? 09/22 02:23
55F：→ gundammkiv:如果效果不好是不是也要被人說罵:治安這麼差!警察都抓 09/22 02:23
56F：→ barbmarco:換句話說, 報考條件的體能標準不能男女劃一, 而是同姓 09/22 02:23
57F：→ gundammkiv:不到犯人! 09/22 02:23
58F：→ barbmarco:內部自己的比較, 像體育項目分男女一樣. 09/22 02:24
59F：→ fotofolio:女警抓不到犯人是很明顯的性別歧視了嘛 09/22 02:24
60F：→ gundammkiv:然後就看到主官又要被請去議會"喝茶"... 09/22 02:24
61F：→ barbmarco:連那些教官本身就在搞歧視加上不公了吧. 09/22 02:25
62F：→ gundammkiv:沒人說女警抓不到犯人~而是風險比較高! 09/22 02:25
63F：→ barbmarco:核考這些擒拿啥的標準不一也只會增加你老爸的惡夢成真的 09/22 02:26
64F：→ barbmarco:可能吧. 09/22 02:26
65F：→ fotofolio:這只是換句話說而已吧 09/22 02:26
66F：→ fotofolio:你不是白癡，你只是比我笨一點而已XDD 09/22 02:27
67F：→ gundammkiv:這只能說上面的政策下來~下面的的人只能承受了ˊˋ 09/22 02:27
68F：→ fotofolio:很標準的歧視用語 09/22 02:28
69F：→ gundammkiv:我是很笨~如果我很聰明早就想出夠好的配套了囧> 09/22 02:28
70F：→ fotofolio:主官被抓去喝茶又so what？他是你爸爸嗎？你幹嗎想配套 09/22 02:33
71F：→ gundammkiv:因為我爸的確是主官啊~幫他想想也沒什麼不好~ 09/22 02:35
72F：→ gundammkiv:因為現實就是沒人敢去測試"女警到底有多會抓犯人"... 09/22 02:35
73F：→ gundammkiv:抓到了當然是鼓鼓掌~記功嘉獎當不會少~但是如果出事呢? 09/22 02:36
74F：→ gundammkiv:這個鍋是誰要背?相信沒人想背吧...而且今天就算真的成 09/22 02:36
75F：→ gundammkiv:功抓到了...主官大概馬上就會高層抓去夾~一句"如果出事 09/22 02:36
76F：→ gundammkiv:你能負責嗎"就打死一切了... 09/22 02:36
77F：→ fotofolio:所以是男性歧視女性自己造成自己的困境嘛y 09/22 02:37
78F：→ fotofolio:配套就是不要歧視女性，結就解開了 09/22 02:37
79F：→ barbmarco:果然問題在於黑鍋. 套一句老梗好了 09/22 02:38
80F：→ gundammkiv:"不要歧視女性"太籠統了~光是一個"生理假"大概就會讓 09/22 02:40
81F：→ barbmarco:人生是要突破的, 畏首畏尾的甚麼都幹不成. 09/22 02:40
82F：→ gundammkiv:立法院吵翻天了!真的不分男女的話那男性也要有生理假 09/22 02:40
83F：→ gundammkiv:摟?還是都沒有這個假?光是這點就談不攏了囧 09/22 02:41
84F：→ barbmarco:= = 怎麼又突然跳出一個生理假問題 09/22 02:41
85F：→ gundammkiv:ba大說的很有道理~只是現實上難做啊(苦笑) 09/22 02:42
86F：→ gundammkiv:生理假只是個例子 09/22 02:42
87F：→ barbmarco:上層真的需要換換血囉, 那種想法已經過份保守了吧. 09/22 02:42
88F：→ gundammkiv:如果這個例子讓您不快的話我可以道歉~ 09/22 02:43
89F：→ barbmarco:到底那種想法真是為了警隊還是只是為保自己的飯碗= = 09/22 02:43
90F：→ barbmarco:不是不快...不用道歉@@ 09/22 02:44
91F：→ gundammkiv:上層要換血基本上要等他們死光...基本上真的有影響力 09/22 02:44
92F：→ gundammkiv:的高層就算是退休了還是有一定的影響力... 09/22 02:44
93F：→ barbmarco:真的很感謝gundam大加強了我之前反問這裡幾位人兄的幾個 09/22 02:45
94F：→ fotofolio:拜託 生理假要併入病假計算 09/22 02:46
95F：→ gundammkiv:當然是飯碗吧...現在絕大部分的警察會當這個職業只是 09/22 02:46
96F：→ barbmarco:關於父權意義存在於台灣(甚至世界)社會的年齡層和階層^^ 09/22 02:46
97F：→ gundammkiv:為了有一口飯吃~當然~熱血的警察一定是存在的!只是比 09/22 02:46
98F：→ gundammkiv:例不會高到哪去的ˊˋ 09/22 02:46
99F：→ barbmarco:的問題 09/22 02:47
100F：→ fotofolio:生理假薪資之計算，依各該病假規定辦理。 09/22 02:47
101F：→ fotofolio:難道女警的病假日數有比男警多？ 09/22 02:49
102F：→ gundammkiv:喔喔.那真抱歉~我的例子舉的不好.請多包含~ 09/22 02:49
103F：→ gundammkiv:畢竟如FO大說的~我比較笨啊~ 09/22 02:49
104F：→ barbmarco:我認為, gundam大你提到的問題, 也可以說是父權體弄成的 09/22 02:49
105F：→ barbmarco:你爸也是受害者之一. 09/22 02:49
106F：→ gundammkiv:是啊!如果警校出來的男性各各是藍波~女性各各是女藍波~ 09/22 02:51
107F：→ gundammkiv:今天我爸根本不會苦惱XD 09/22 02:51
108F：→ barbmarco:所以我才說為數不少搞女性主義的只會挑軟柿子吃... 09/22 02:54
109F：→ gundammkiv:話說我PO這篇文一開始只是想賺個發文數~基本上保持客觀 09/22 02:54
110F：→ gundammkiv:也不是什麼意識文~比較像是經驗談~但是不知道為什麼FO 09/22 02:54
111F：→ gundammkiv:大好像對我很不滿的樣子囧>請問是我的語氣上有什麼問題 09/22 02:54
112F：→ gundammkiv:嗎?還是就文章本身的例子讓FO大感到不快呢? 09/22 02:54
113F：→ barbmarco:因為他可能會說你的經驗談本身就已帶到歧視女性的"潛在" 09/22 02:57
114F：→ barbmarco:意味"而不自知" 09/22 02:57
115F：→ fotofolio:沒有阿 我又不像b大會用什麼「父權體」這種學術名詞 09/22 02:59
116F：→ fotofolio:讓你感覺比較舒服 我只會講說那是自作自受之類的 09/22 03:00
117F：→ fotofolio:或是歧視這種比較通俗的詞 09/22 03:01
118F：→ barbmarco:而這種"自作自受"之類的, 看起來就有在說你爸也是父權體 09/22 03:01
119F：→ barbmarco:但實際上那很可能只是父權餘毒下的受害者罷了, "受"是有 09/22 03:02
120F：→ barbmarco:是否"自作", 不得而知. 09/22 03:02
121F：→ barbmarco:當然如果你爸是訂下那種體制的人那就真的完全可說是自作 09/22 03:03
122F：→ barbmarco:自受. 09/22 03:03
123F：→ barbmarco:因此我說的跟f大大說的, 是有一點差別的. 09/22 03:05
124F：→ fotofolio:喔？我是說男性自作自受 又沒有指他老爸自作自受 09/22 03:07
125F：→ fotofolio:這樣不行嗎？ 09/22 03:07
126F：→ fotofolio:不過再看一次文章 這位老爸確實自己用柔道加強自己 09/22 03:08
127F：→ fotofolio:覺得女警沒辦法抓犯人的觀念 09/22 03:09
128F：→ fotofolio:所以才讓自己想太多萬一以後都是女警怎麼辦 09/22 03:09
129F：→ gundammkiv:看來我好像徹底被厭惡了~大概是我的說話水準還不到那 09/22 03:10
130F：→ gundammkiv:個水平~我會繼續努力的XD總之結論就是...反正我都賺 09/22 03:10
131F：→ gundammkiv:到發文數了~今晚就這樣吧~晚安摟! 09/22 03:10
132F：→ barbmarco:gundam大你還好吧, 說到啥被厭惡數你及得上我嗎 (笑) 09/22 03:11
133F：→ barbmarco:gundam大言重了. 09/22 03:12
134F：推 Cathendral:快點提拔一些腦袋正常的警界上位者吧（嘆） 09/22 22:49