作者pipalady (劈趴勒娣)
看板Feminism
標題Re: [轉錄][新聞] 為調內勤 特考女警「孕」用巧門
時間Sat Sep 20 05:15:15 2008
※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言：
: : 如果你不曉得女性主義訴求是什麼~那你就不要來這打嘴砲!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 路過打個岔
: 看完一多推文,筆戰. 再仔細找了一下
: 看到許多女性主義的不要這個不要那個.
: 的確看到許多不要,不要受到壓迫,不要受到歧視....etc
: 那...女性主義真正的訴求, "要什麼?" <===
: 如果不使用對立--->鬥爭的方式,真的無法凸顯女性主義的精髓?
: 是否這位XXLady可以很清楚的闡述,女性主義真正的訴求?
: 明確的定義出"要什麼?"之後,讓您認知中的沙豬別跨過線....
: 縱使這頭沙豬想跨過其他品種帶把的豬也會很樂意先幫您制裁他
: 洗耳恭聽願聞其詳 (正坐)
簡單述說~~
女性主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化（尤其是關於性的物化）、
身體、家務分配、壓迫與父權。
歧視：
在工作職場上女性一但懷孕或結婚就被革職!!
刻板印象：
還有包含一個說法叫月暈現象，就是看到月亮的同時，周邊的光環也會被注意到，
有「先入為主」的觀念，
例如：
女性不會開車~開車技術很爛~女性是機械白痴!!
只要有關電腦，女性一定不會~~
女性一定要有精湛的廚藝才能嫁人~....
女性抽菸=不良女性 女性不能粗口~~~
男主內，女主外
職務身分：女護士~男醫生...等..
物化：
把女性當成商品，
「嫁出去的女兒像潑出去的水」~~「女人是禍水」
外籍新娘被當成商品選購!!
一般廣告的女性清涼景象是很典型物化女性的看待!!
身體：
女性不能有液毛~要乾淨~不能有腿毛!!
不能有汗臭味~~
要光鮮亮麗~
頭髮太短會被稱不男不女~~......
說話不能大呼小叫.....>>不雅
家務分配：
包含家務的項目分配、家務的時間分配
而不是「嫁雞隨雞夫唱婦隨」
壓迫：
通常都是無形的~~
政治人物女性人數少~~
女性在職場上比較作不到上司的地位~~
工作薪水起薪男女不平等~~~
早期女性受教育比較困難!!.....
法律平等權、參政權、受教權、工作權以及對於身體的自主權
最嚴重的是家庭暴力與性暴力!!
父權：
在一個父權社會裡，一個大家族的家族領袖會是一個男性長老實行其威權專制，
或者從這點擴展出去，一個社會的統治階級或政府是由年長的男性來主導。
例如：
分家產一定是兒子分的比女兒多!!
總統幾乎沒有女性!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.241.124
1F：噓 barbmarco:果然是古代人咧...這些早就過去, 或者不是主流了.. 09/20 08:30
2F：噓 barbmarco:不然你就是把一堆女權運動人士幹的起碼的努力全給抹殺掉 09/20 08:34
3F：推 Kasheran: 最好女性主義者所探究的主題是早就都過去式或都已解決 09/20 09:18
4F：→ barbmarco:咦, 怎麼我的話又多了"探究主題" 和 "已解決" 了?XD 09/20 09:23
5F：推 Kasheran:沒關係 你不願承認也無妨 09/20 09:25
6F：噓 barbmarco:別人問訴求他回答探究主題, 真是雞同鴨講~lol 09/20 09:25
7F：→ barbmarco:根本不是又如何承認呢? 你又要來莫須有嗎? 09/20 09:26
8F：→ Kasheran: 你到底在說什麼？？？ 09/20 09:26
9F：推 Kasheran:這篇提出的女性主義訴求確有其事 就算不會是全主流但也 09/20 09:30
10F：噓 barbmarco:我在說他講的例子早就過時了~out-dated了~ 09/20 09:30
11F：→ Kasheran:不會是過去式 不要瞎囉 09/20 09:30
12F：→ barbmarco:我是承認確有其事, 只是回頭看看現有女權團體的砲轟對象 09/20 09:31
13F：→ barbmarco:和訴求對象, 就不禁讓人發笑而已 ^^ 09/20 09:32
14F：→ barbmarco:這裡的過時, 並不是指這種現象不存在 09/20 09:32
15F：推 Kasheran:有趣 樓上提到一個現有的女權團體的論述 還請詳細解釋 09/20 09:32
16F：→ Kasheran:一下你的觀察與心得 09/20 09:33
17F：→ Kasheran:還有女性主義論述不是只有女權團體可以提出 09/20 09:33
18F：→ barbmarco:而是存在這種現象的年齡層, 族群是甚麼的年齡層呢? 09/20 09:33
19F：→ barbmarco:女性主義論述不是只有女權團體可以提出<==呵欠 09/20 09:34
20F：→ barbmarco:是不是要提一種麵可以吃, 就要也得先提全世界所有的麵 09/20 09:34
21F：→ barbmarco:種皆可吃, 否則語意就變成"只有"我提的麵可以吃? :D 09/20 09:35
22F：→ Kasheran: 你又在說什麼？？？？ 09/20 09:35
23F：→ Kasheran: 有人看得懂嗎？？？ 09/20 09:36
24F：→ barbmarco:我只能說, 探究跟訴求意義上, 實在有差別 09/20 09:36
25F：→ Kasheran:感謝你解釋但仍不懂 另外請說一下你對女權團體的觀察心得 09/20 09:37
26F：→ barbmarco:你自己知道又何必問我呢. 反正說了也只會得到 "有人看得 09/20 09:38
27F：→ barbmarco:懂嗎" 這種回應罷了. 對於這種不認真的人何必那麼認真? 09/20 09:39
28F：→ Kasheran: 這樣啊 09/20 09:39
29F：→ Kasheran: 因為你都沒真正回答到我想問的問題啊 09/20 09:39
30F：→ barbmarco:我丟的問題就不是設問了, 各位看倌自行去思考去觀察吧 09/20 09:40
31F：→ barbmarco:甲: 乙說這chocolate pie好吃. Kasheran: chocolate pie 09/20 09:41
32F：→ Kasheran: 我知道的跟你所觀察到的應該不太一樣 所以還希望你能舉 09/20 09:41
33F：→ barbmarco:好不好吃不是只有乙能提出意見 09/20 09:41
34F：→ Kasheran:例解釋 不然我也可直接說你的想法太過時 非主流的 09/20 09:41
35F：→ barbmarco:看, 這不就是雞同鴨講?XD 09/20 09:41
36F：→ barbmarco:隨意啦. 你喜歡這樣說也行. 反正這裡這幾位, 包括你 09/20 09:42
37F：→ Kasheran:還是不懂 因為女性主義者有必要成為一個團體才可論述嗎 09/20 09:42
38F：→ barbmarco:只是把這版當成排除異己的工具而不是一個直正的討論區. 09/20 09:42
39F：推 Kasheran:如果你根本不想對話 你不用那麼累 09/20 09:45
40F：噓 barbmarco:不想對話的人是你罷了. 09/20 09:45
41F：→ Kasheran:我想問的問題先生你還沒回答啊 其餘的我慧根差所以看不懂 09/20 09:46
42F：→ barbmarco:老在別人的話加上添加劑, 把別人的話扭曲, 這叫討論? 09/20 09:46
43F：→ Kasheran:至少我很有誠意的（應該吧） 其他人我不太清楚 09/20 09:46
44F：→ barbmarco:你可以繼續裝看不懂啊, 完~ 09/20 09:47
45F：推 Kasheran: 那麼 暫時掰掰啦 imbecile 09/20 09:50
46F：噓 barbmarco:果然還是只有人身攻擊啊 09/20 09:54
47F：推 Kasheran: 義大利？ 09/20 09:54
48F：→ barbmarco:我是很樂見這種自稱女性主義者不停的以人身攻擊別人推廣 09/20 09:54
49F：→ barbmarco:自己的理念...畢竟受害者要數到我還有一段日子, 科. 09/20 09:55
51F：噓 barbmarco:的確是這樣呢. 你覺得這種推廣方式有效的話就去吧LOL 09/20 10:02
52F：→ barbmarco:我只需要吃著花生等看戲就好 09/20 10:02
53F：→ barbmarco:輕蔑別人的人裝有誠意, 這年頭書吃多但內心虛偽醜惡的文 09/20 10:03
54F：→ barbmarco:化流氓也實在太多了 09/20 10:03
55F：推 bj26bj:為什麼總是口出惡言來批評別人口出惡言啊... 09/20 11:20
56F：→ bj26bj:在這裡可以看到有人一直打自己巴掌還蠻有趣的 09/20 11:20
57F：→ bj26bj:這種東西會認為是古代思維,那你大概是從五百年後來的吧 09/20 11:21
58F：→ bj26bj:你的視野只看得到自己想看的,看不到你不想看的 09/20 11:21
59F：推 ericpony:女總統是嗎...希望台灣幾年之後會有一個 XDD 09/20 12:18
60F：推 fotofolio:抵消吠噓 09/20 12:37
61F：→ pipalady:我只是簡單敘訴~~寫的再多那些喜歡嘴砲的人還是會砲轟 09/20 14:10
62F：→ pipalady:真的很懷疑barbmarco的閱讀能力~不曉得是真的看不懂還是 09/20 14:11
63F：→ pipalady:故意來亂的!! 09/20 14:11
64F：→ barbmarco:我有說那些是古代思維嗎? 09/20 21:38
65F：→ barbmarco:我只是說這些例子太舊了, 至少在台灣, 原po說的現象是在 09/20 21:39
66F：→ barbmarco:哪一個年齡層、哪一個世代呢? 09/20 21:40
67F：→ ericpony:大概就是教科書作者的那個年齡層, 那個世代吧 09/20 23:05
68F：→ ericpony:把女權主義對於父權社會的刻板印象, 一概加諸於現況這樣 09/20 23:11
69F：→ barbmarco:然後又去看看那些見報開講座等等..做實事而不是只躲在此 09/20 23:13
70F：→ barbmarco:版憤慨這世上很多他以為的笨蛋的, 那些所謂女性主義者 09/20 23:14
71F：→ barbmarco:那麼多年來在砲轟哪些族群, 哪些世代歧視女性? 09/20 23:15
72F：推 Kasheran:誰沒做實事 你哪隻眼看到 跟諸如樓上這種等級的XX拌嘴 09/20 23:41
73F：→ Kasheran:只是剛好而已 09/20 23:41
74F：→ barbmarco:(呵欠) 09/20 23:43
75F：→ Kasheran: ↑腦袋也打呵欠了 09/21 00:14