作者reke (當不成孩子王)
看板Feminism
標題Re: [討論] 「宅男」這個詞與性別/父權有關嗎？
時間Tue Jul 1 22:22:22 2008
「宅男」這個用語現在歧義性已經大到難以簡單的歸類是在強化什麼了
比方說，宅男有「不修邊幅」的意味，而打扮與注重外貌卻不是傳統的陽剛表現
另外像宅男嘲諷「看色情光碟、好自慰、腦中充滿性幻想」這點
在傳統刻板印象裡，似乎男人有這些特性反而才是正常的
單就這個詞彙我覺得目前還很難說是什麼樣的價值在背後主導
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
1F：推 ERAJIer:找替死鬼XD 反正有人被比下去就像自己地位相對上升...:P 07/01 22:39
2F：推 rwl:如果只討論原本定義下的宅男，也就是喜好ACG的御宅族，我覺得 07/02 02:40
3F：推 rwl:他們被歧視的一個點是對動漫人物的熱衷，男人好色是符合傳統印 07/02 02:42
4F：→ rwl:象，但如果好色的對象是二次元美少女就會被認為是變態不正常， 07/02 02:43
5F：推 rwl:這或許也跟前面討論的有無社交活動以及「男性應該主動進取」的 07/02 02:48
6F：推 rwl:刻板印象有關，喜歡動漫，特別是所謂萌系作品的男生容易跟「沒 07/02 02:51
7F：→ rwl:辦法和現實中的女孩子來往才去喜歡二次元的弱者」這種形象連結 07/02 02:52
8F：→ reke:討論原基本定義就沒有歧視義啦 有歧視義的用法都不是基本定義 07/02 02:54
9F：→ rwl:對了，在日本常把宅跟性犯罪扯在一起是有原因的，請咕狗宮崎勤 07/02 02:55
10F：→ reke:所以不太能夠用這樣的脈絡去連結 而且對虛擬人物性幻想 在男 07/02 02:55
11F：→ reke:性社群裡好像也被視做很正常的事耶 @@ 07/02 02:56
12F：推 rwl:原定義就有歧視啦，Otaku雖然也有「對某領域專精或熱衷」的意 07/02 03:27
13F：推 rwl:思，但一般使用多少還是帶有貶意的，日本台灣皆然 07/02 03:33
14F：→ rwl:另外，對虛擬人物性幻想跟"只"對虛擬人物性幻想是不一樣的啊 07/02 03:34