我覺得懷孕可以是對思考的一種刺激，因為這個特異狀態下， 很多人的利益被生理性地強制綁在一起。 很多看似可行的學說一到了要處理懷孕狀態就不適用， 但是人類目前又沒有可替代的生殖方式，稍微有一點遠見， 就只能給懷孕許多特例，寧可犧牲理想學說的完備性。 否則誰想揹上企圖讓人類滅絕的罪名? 說得白一點，懷孕是一種絕對的暴力，對參與懷孕過程的每一個人都是。 再怎麼好都頂多只是部分的開明專制，而且還沒有哪個人有絕對的專制權。 對於小孩而言，父母不能選，孕育過程的品質雖然百分之百切身， 但是也不能挑不能抱怨不能有意見。 連到底在什麼時候可以被算成人類擁有人權都還普遍性地有爭議， 比較起來，種族主義和女性主義下吵黑人和女人沒有投票權，真是小咖。 對父親而言，有些政府的政策完全不給父親任何關於懷孕的決策權。 一旦精子離開身體，好像就完全喪失了對自己體液的所有權。 不管原來射精的理由，是快樂的一夜情，孤寂的自慰， 甚至無自覺的夢遺，萬一被人把精子偷走拿去做了受精卵.. 撇開這些技術上比較困難的例子， 即使是計畫中的生殖但是突然發現母親選擇有問題， 父親能夠參與跟干涉的部分實在太少了。 生理男性對於如何有品質地傳遞自己的基因，無論如何沒辦法直接控制， 有不安全感也是理所當然的。 對於母親來說，自從避孕藥出現，和自古就有的各種保險套， 無非都是在追求對懷孕的控制權。 我想不會有人說現在女性，不管在哪個地區哪個文化圈， 對懷孕已經有完全的掌控了吧？ 就算使用了各種成功率99.99%的避孕方式，或者打遍各種助孕的針劑， 大家仍然焦急地等著月經來的那一天， 馬桶裡的顏色決定自己的心理狀態甚至生死，不是很無力很荒謬嗎？ 何況避孕或助孕都需要資源，就算衛生所免費發放家庭計畫保險套， 這仍然是要有知識和掌控性交細節的一定主權(男人的陰莖為什麼一定要給你套?) 和政府投入資源才會出現的選項。 避孕的話題很多了，轉頭談懷孕吧， 懷孕就是在女人的身上放個不停長大的寄生蟲， 母體和胎兒的利益時常是衝突的。即使是規劃了自己決定要懷孕的我， 和胎兒的利益先天就規劃成大約一致，也會有衝突的時候。 例如碰到了孕吐極嚴重，脫水，腎臟痛， 我要不要選擇吃對胎兒影響未知的止吐藥?如果只是為了我的舒適和工作， 為什麼不吃呢？ 我最後選擇吃，也還好有效，我講給自己聽的理由是我自己搞到腎臟衰竭的話， 對我和胎兒都不利，所以兩害取其輕；很多孕婦選擇吐到進醫院打點滴。 這實在是因為一方(胎兒)沒有發聲的可能性也沒有明顯的人權才會產生的狀況。 換了是公共政策，假使淨水廠想在水裡加某種影響未知的藥劑， 沒有經過喝水的民眾同意，會釀成大騷動被抗議吧。 -- Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also looks into you. --Nietzsche --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.195.107.106