作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板Feminism
標題漫步資本主義大街:女性主義身體
時間Tue Jun 10 07:27:50 2008
http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=21120
Sunny大小姐
作家柯裕棻說過:「人活在身體裡,身體活在社會裡。」壯哉斯言!從性別的角度來說則
是「女人活在身體裡,身體活在父權社會裡」。
活在父權社會中的女性主義身體是個問號(?),也是個驚嘆號(!)。?與!同樣有個
小而有力的點(‧)躺在底下,穩定安妥。前者彎曲迂迴,彷彿有些什麼還想沒清楚,還
得花點時間晃晃想想;後者棒球棍般的大器磊落,有種「沒問題、小意思」的氣魄。
身體可彎可直,可拗折、縮成蝦米兒、扭成麻花捲。身體如水,志願/被制約地隨水杯(
父權社會)變化樣子,套上貞操帶、裹起小腳、綁上鯨骨架子束腰、打個雷射、抽幾百㏄
脂肪……
身體質量清楚(體重計比魔鏡誠實多),女性主義論述輕飄如煙,如煙的理論住在幾斤幾
公分少不了的身體裡,一起活在,父權中。時而馴服時而抵抗,那一只杯子。
一場女性主義小會中,一個中年的、禿頭的(我沒有歧視禿頭我沒有歧視禿頭,好啦!我
就是政治不正確的不喜禿頭)男子坐在我的左側,像是大學內常見的教授,穿著毫無存在
感的衣服,不停地用英文做筆記(講者說英文)。
QA時間到了,趕著上課的女老師拋出:「女學生優異表現能否持續到大學、職場」「您又
如何保持成功的學者生涯?」來回討論了「階級文化資本」「職場對女性隱微設限」「女
性需要彈性職涯選擇以fit in(納入)個人家庭生活」……
左男(免得叫禿男再次犯規)熟練地按下了麥克風發言紅燈,先是滔滔不絕自我介紹:「
本人在社會福利國家瑞典住過6年,對於教授所提的社福國家甚為瞭解……我認為,女性
主義終將導致社會滅亡,受過高等教育的女人不婚不育不快樂,將如羅馬帝國崩潰(他還
忘記英文崩潰怎麼說),忘了性別平等這回事才是解決之道……」
全場倒吸一口氣(我內心且忙著暗幹!又來了,本人跑性別5年多,每隔一陣子總要跟這
種「女人天職是回家不停生孩子延續國族繼起之生命」的背後靈大眼瞪小眼一番),主導
過跨歐陸7國大型研究計畫的教授當然不是省油的燈,抓過麥克風便答:「羅馬是男人建
造的沒錯,但我確定羅馬滅亡不是女人造成的。女人需要機會發展自己的才幹、建立親密
關係、養育子女,女人從來沒有說『我們不要男人、不要小孩』,問題是這些女人找不到
願意平等對待她們的男士……」
左男不滿意的紅燦燦的發言燈不肯熄:「不,妳們都錯了,現代女人念太多書、太聰明了
,40年前的女人快快樂樂在家養孩子,怎麼今天的女人不肯?妳們有比自己的媽媽快樂嗎
?這些災難都是女性主義惹的禍……」教授見縫插針奪回發言權:「我們不知道祖母輩的
女人沒有選擇機會在家快樂與否,但是現今女性要的不止這些,女人進步,男人沒跟上才
是問題根源……」
全場的女性主義身體不安且憤怒,溫良恭檢讓被這個「打斷主持人、教授答覆」且「阻止
其他人發問」的父權禿男當作病貓。會後,台灣性平教育開創者無奈的說,這男的刻意找
上女書店、女性主義者辯論,論點都一樣(女人該在家不停生孩子),完全沒有溝通的可
能性,溫柔堅毅的女性主義者,也活在父權社會裡。
身體如?蜿蜒猶疑且美麗,身體如!強壯堅毅且有力。活在父權裡,有時得不顧禮貌地用
!敲出一記全壘打,擊向挑釁者,活在父權裡,又要向一缽跳舞的水,竄出限制的水杯。
(大學講師)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
1F:→ honkwun:這三篇我都不喜歡-_- 06/10 07:35
2F:推 Kasheran:禿男說的話實在很不優 而 在場女士似乎又太溫馴 06/10 08:17
3F:→ honkwun:禿/中年實在是不必要的描述 原因見下篇 06/10 08:18
4F:推 Kasheran:原文作者有自我意識到使用禿頭的政治不正確 我不認為 06/10 08:20
5F:→ Kasheran:作者使用禿頭或中年會比他所指稱的該男性的言論更值得注 06/10 08:21
6F:→ Kasheran:意 06/10 08:21
7F:→ honkwun:既然有意識到又何必寫? 這種描述的必要性在哪? 06/10 08:24
8F:→ honkwun:難道女性主義只在意對女性的身體刻板印象嗎? 06/10 08:24
9F:推 Kasheran:SORRY 我看到你引用的是另一篇批腿男的獵物 就這篇而言 06/10 08:25
10F:→ honkwun:是不是只要講蔡英文老處女嫁不出去或呂秀蓮醜老太婆的人 06/10 08:25
11F:→ honkwun:只要自我意識一下就可以這樣公然發言? 06/10 08:26
12F:→ Kasheran:就這篇而言我認為沒什麼了不起 06/10 08:27
13F:→ honkwun:我覺得很爛 非常地爛 06/10 08:29
14F:→ honkwun:男子的言論跟作者的描述不當根本是兩回事 06/10 08:30
15F:→ honkwun:因為他很爛所以我順便批評一下外表就OK嗎 我完全不同意 06/10 08:30
16F:→ honkwun:立報性別版常刊婦團抗議對女性(身體/性)不當語言的文章 06/10 08:33
17F:→ honkwun:作者身為性別老手不謹慎發言 比辜寬敏更糟糕 06/10 08:34
18F:推 Kasheran:既然如此 那麼該作者有意識到政治不正確卻還公然發表 06/10 08:46
19F:→ Kasheran:這種言論 看來比辜可能的無心言論看來更可惡更糟糕 06/10 08:46
20F:→ Kasheran:有誰能幫我分析一下該作者的心態? 為何有意識到還這樣寫 06/10 08:47
21F:→ Kasheran:(至於前兩篇的作者不在我的疑問內) 06/10 08:47
22F:→ honkwun:我去信詢問了 不過說實在這不是第一次 06/10 08:48
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (06/10 08:50)
23F:推 Kasheran:那讓我更好奇 是否美醜胖瘦的某些價值觀只要存在內心 06/10 08:50
24F:→ Kasheran:不化城外在的歧視行動或因此限制他人 是否就可以了 06/10 08:50
25F:→ honkwun:我覺得性別版編輯要用怎樣的行事標準都OK 但不要雙重標準 06/10 08:51
26F:→ Kasheran:還是我們必須倡導裡外皆和諧 這個觀點也困惑我許久 06/10 08:51
27F:→ honkwun:如果沒有這樣公然偏差地說出來 誰也不知道她內心有這念頭 06/10 08:52
28F:→ Kasheran:感謝你敏銳地指出我與該作者可能的偏見 06/10 09:02
29F:推 shinemarcia:幹 我們女人快樂不快樂輪得到男人來說嘴嗎? 06/10 13:37
30F:→ shinemarcia:從頭到尾我都想回:干你屁事 06/10 13:37
32F:→ honkwun:樓上真的是他喔?@@ 你有在現場?@@ 06/11 02:30
34F:→ honkwun:還好啦 如果他去拍色情錄影帶也可能會賣到冠軍位置的唷 06/11 02:48
35F:→ honkwun:我可以舉實例 但這裡不是18禁板~ 06/11 02:48
36F:→ gasy:哈哈,我一聽到在瑞典,又講這種話,第一聯想到的也是梅先生. 06/11 20:53
37F:推 Emolas:(雖然)我也想到沒風XDDD,可是就一個媒體應該要有的素養 06/11 22:02
38F:→ Emolas:來說,這些描述無論如何都是不適當的吧? 06/11 22:03