女性主義該不該批評公主病呢？我們攤開女性主義的幾個流派好了： ＊走社會運動路線的女性主義：這類女性主義往往會走上街頭，直接 把重要議題攤開在眾人面前。譬如反雛妓運動，或今年婦女節粉領 聯盟反禁孕大流行。這種女性主義的參與方式，最大的好處就是突 顯議題，蔚為話題，缺點則是一旦話題結束，就煙消雲散，不容易 做根本性的扭轉。這類女性主義有時會跟馬克斯學理做連結。 ＊以性平等做訴求的女性主義。當社會約定俗成的以男性可以在性上 開放不受制約，走性訴求的女性主義就會也要求女性在性上的平等。 諸如打破貞操觀念，像男性一樣換性伴侶，在性上主動，毫無禁忌的 享受性與身體上的快感。這類女性主義，最明顯的就是「豪爽女人」 一書的盛行 。這類女性主義則較多跟佛洛伊德性心理學連結。 ＊以語言做訴求的女性主義。這類女性主義往往與後現代「文本書寫背 後的意識型態與權力」的學理有關，反制對女性不利的言語，最明顯 的就是黃色語言。前陣子很轟動的台大女社放A 片，與立法院開黃腔 引發的對抗，以及陳水扁「下面」的言語事件，都屬此類。這類女性 主義要求言語上的平等，為的是暴露出言語背後隱藏的意識型態與權力。 回到主題，女性主義該不該批評公主病呢？或是說，女性主義該不該 批評某些女性的負面行為？(雖然女性主義常常很神奇把禍源歸責在男性身上) 對男生來說，女性主義要怎麼實踐他們並不關心，女性主義有什麼 天大了不起的微言大意，他們也不會放在心上，但是，女性的負面行為， 多數男性感受在心，這個時候，對於女性主義這個東西，所抱持的看法 就變得耐人尋味了 女性主義當然可以說"女生有權做什麼樣的自己"，可是如果某些女生 (甚至越來越多)，她同時做她的公主，而女性主義又一直訴求，不只男性， 整個社會都會質疑，一個受盡寵愛的女生，需要女性主義為她訴求什麼？ 更有甚者，當女性負面行為帶給人的觀感超越了容忍限度，女性主義的 種種，群體將變得不再關心，因為他們勢必無法將女性某些訴求，投射在 一個個所謂PUMA、公主病、拜金女這些族群身上，甚至他們會覺得，這些 女性拿著女性主義的大旗，在使自己的醜態合理化。 女性主義被扭曲被誤解是有原因的，鄉民會說：都已經把妳們當公主了 妳們還要主張什麼？ 有心和女性站在一起的男性也很無奈：妳們自己同胞在扯後腿，還有什麼 臉皮跟男生主張這個主張那個？ 一個主義，被大眾所疏離、被大眾所誤解，甚至主義本身對於已經變調的 現實不理不睬，大概也沒什麼實踐價值，而造成誤解、疏離的情況，外在表現 比學說理論來得更加具體，女性主義自己有自己的一套，可在社會現實底下， 大家看到的往往是女性的另外一套。 男生嘴炮歸嘴炮，真要追女生時還是得放下身段，輕聲細語、努力賺錢=_= 但女生呢？動輒嚷著兩性不平等，然後回去當她的公主。 要不要批判公主病？WHO CARE？女性主義就放給它自生自滅，對男生來說， 還是得繼續往上爬，不然找不到對象，就這麼現實、這麼簡單。 勸某些版友不要再龜在女性主義版了，比起某個雙姓教母，她還比較帶種。 未來若哪一天，此間版友打著女性主義的政見進軍國會，我一定投她一票。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.34