不是說不回應了嘛。。。 ※ 引述《litelife (Music is my sanctuary)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： 以上那段我砍掉，只說幾句話：如果是談平均薪資漲幅，好像不會有你說的問題 吧。我記得我看到的新聞是談平均來說男生漲的薪水的幅度，仍舊比女生高。這 樣的資料好像對於你說的什麼上一輩....等樣本的敏感程度並不高吧。 你講平均值我可以同意。但漲幅，如果我沒記錯或該統計資料為真，應該不會有 你講的問題，或至少那不是嚴重的問題。 : 因此 : 我個人認為比較好的策略應該是由女性主義來作 : 或軟或硬的對女性作出訴求或批判 : 至少女性同胞就其生理位置應能比較認同 : 大眾也會比較看得過眼 : 正如同沙文男性一樣 : 很多時候被女性主義講他是很不爽的 : 但是如果由男性同儕來勸說他反而聽得下去 呦，換說詞了。機巧的傢伙。 我提醒你喔，你前頭，不是這樣說的。你這兒說的理由/ 原因，和你前頭說的， 可以說完全地沒有關係，是新冒出來的。 你前面的主張是，你認為女性主義應該、有義務、有責任去批判公主病現象，「 因為」它訴諸的往往是男女平等主義。女性主義（者）不批評，根本就是雙重標 準。且，若女性主義者不批評，就別怪很多男人對女性主義抱持著敵意！ 這是你前面的意思，用我的語言重述一遍。 你自己瞧瞧，這裡的原因/ 理由，和上頭的有啥關連可言？ 不過，沒關係，你要換說詞也行。你這兒訴諸某種說服上的效果....我約略可以 同意，雖然我這個百分百異男說的話，他媽的你這種臭異男從來也沒聽進去過（ 也許非要拿出雞雞來告訴你們我的雞雞比你們都大，才會有用吧）。不過不管， 我可以同意普遍來說有這樣的同性說服優勢存在。 但你注意喔，女性主義者沒有必要、沒有那個責任一定得幫你們這些異男去打公 主。你得搞清楚你是在哀求助兵。搞清楚了，可以啊。你去問問腦子清楚、道德 水平比較高的女孩兒們願不願意幫你囉。這我沒意見。 不過我倒是突然想到一點有趣的，容我用粗鄙的語言簡單講一下： 異男找不到女人幹，會很寂寞很不爽很怎樣怎樣；但異女，包括公主，找不到人 幹，至少相對來說，沒那麼寂寞不爽或怎樣怎樣。事實是，女人不婚的比例在升 高，但男人，若我沒記錯，升高幅度沒女人高。這可以說是女人其實比較沒那麼 需要男人。 我說這幹嘛呢？我在告訴你，要向女人求助兵，男人的籌碼更少了。你除了自打 嘴巴，罔顧平等地拿出舊有優勢來嗆說：不幫我，可啊，那我也沒責任跟妳對話 -- 以外，你可能拿不出更合理的籌碼來讓你在這談判中獲利。 但說真的，這也許也是事實。事實上很多男人就是這麼惡劣，我想你應該也是。 姿態其實很高，因為你很清楚不平等，且你是優勢方。你嘴巴上是講平等，但其 實這平等，在你眼裡終究是你的施捨。也因此你才會很自然地沒發現，你一頭訴 諸平等，一頭卻同時用平等當勒索，恐嚇女人說：不幫我，可啊，那你就繼續被 （男人）歧視吧。 講什麼沒責任對話....我覺得那些都是表象啦。骨子裡就是動這些腦筋。 : 不過相對於我這麼孬 : a大您的雄姿英發 真真可比莊國榮主秘 : 不但體現了歹完郎精神 更徹底征服了眾多'女孩兒'的芳心 : 看您眼歪嘴斜 不知您頭髮今天有沒有記得上膠呢? : '女孩兒'和眾多公主們 都不喜歡小孬孬哦~~啾咪~~ 我眼歪嘴斜。呦～ 你是看到古早流傳的醜照片了嗎？ 我沒眼歪嘴斜啦。說真的，我其實除了窮以外，各方面條件還真他媽的離平均值 有一段距離。但，你看，我這種優秀的異男講的話，也不見得其它異男聽得進去 啊。 所以真的女性主義者（女人）跟公主對話會有比較好的效果嗎？我想，也不盡然 有你所期待的效果。 我想了想，覺得公主和女性主義者基本上不同掛，就跟我和你這種異男不同掛， 類似。所以真的會比較有說服力嗎？嗯.... : 所謂'扯那麼多' : 正是為了迴避男性的原罪地位(雖然我們這一代照說不該有) 照說不該有？是你把你自己想得太好了，還是你把那原罪想的太淺了啊？ : 說真的 大多數西斯版友所採取的 : 大多正是你說的最明顯最直接方式 就開罵阿!! : 看公主不爽 就嗆她阿!! 首先，我沒有說是因為看公主不爽所以嗆她。是因為那樣想不對，所以打她。 還有，同樣都是打，不同的理由、動機，打法不同，差別很大的。我打公主， 和那些其實只是把不到所以說不到葡萄說葡萄酸的人打公主，怎能相提並論？ 我是妖西耶。那些sex版鄉民，算什麼東西啊？跟我比。 : 女性主義 還需要您的細心呵護呢 : 我真的擔心我跟您這樣耍嘴皮會被版主釘 你是白痴，女性主義一點也不需要我呵護。 你是沒看過我跟這兒正格的女性主義者吵架嗎？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202