※ 引述《Mancer (human capacity)》之銘言： : 其次，playskin提出的徹底是一個科學哲學問題。 : 這麼專業的東西， : (且用這麼聳動的口吻提出...不過這是p長久以來的個人風格也就沒差了) : 我會建議他不是在這個地方發展長篇大論， : 而是交給學術專業社群去彼此批判和協同整理， : 包括女性主義的和科學哲學的社群。 : 否則他的對牛彈琴 : 在其他人的眼裡只像是狗吠火車。(噗) : 說真的我還沒辦法判斷誰是牛誰是狗咧.... 專業？？？科學哲學？？？ 請原諒我的無知和駑頓，但我想請問那一篇怎樣可以算是提出了一個科學哲學問題？ 大體而言科學哲學探討的對象都是科學，而女性主義就整體而言並非一門科學，不是 嗎？還是我太無知了？ 另外，不能說那一篇毫無價值，但說了無新意，充滿（對生理女性）無用的自戀經驗 分享應該也不會太過份（我看來看去，他的明顯生理男性特質是他擁有許多成功經驗 （？）的關鍵，但多數生理女性不可能擁有那樣的生理男性特質）。 我還有朋友說他對操弄權力關係的那一段（包括理論與社工應用）和EMBA課程裡會教 的行銷術差不多。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.188.115