作者Emolas (說不說話干卿底事？)
看板Feminism
標題Re: 我是人
時間Wed Nov 7 12:39:28 2007
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 我是一個人
: 我的生理是一名男性，這是根據生理特徵定義的，這是性別的最關鍵區別。
: 而我的心理是什麼性別？要依據什麼定義？
自己說了算。
: 目前是依據大眾的偏見上，大多數男性的行為情緒反應與大多數女性的行為
: 情緒反應所定義的。
不是這樣。是「自己說了算」。如果我要說我是女的，別人硬要說我明明就是男的，
那是
「別人白目」。
: 而女性主義的出現不就是要打破這種將人的行為情緒反應連結到性別的觀點？
沒有。
: 當一個人說自己是心理女性（或男性）時，實在沒有資格宣稱女性主義如何
: 因為女性主義從未進入他的世界。頂多只是隔著文字閱讀而已。
希望你能有一點點意識到這兩句的宣稱可以有多不禮貌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.71.234
1F：推 reke:看兩個令人頭昏的....人在對話 不如不要看 囧 11/07 12:41
2F：推 Emolas:哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 11/07 12:43
3F：推 playskin:reke你真是太妄自菲薄了，我對你真失望。 11/07 13:09
4F：推 reke:我也對你很失望 我不喜歡每次回你文章都要指稱你"前提錯誤" 11/07 13:31
5F：→ reke:但是你這篇還是從前提就錯光光了 (茶) 11/07 13:32
6F：→ playskin:前面的討論經驗讓我覺得問題是我們對前提的認知岐異。 11/07 13:47
7F：→ playskin:因為幾次以來發生的是你和其他人對我的前提有不符我本意 11/07 13:48
8F：→ playskin:的解讀。而我也有回應的空間。當然我要在表達能力上多加 11/07 13:49
9F：→ playskin:檢討與改進，但您憑空一句前提錯誤我感到您對我非常暴力 11/07 13:49
10F：→ playskin:是否能先從解讀的岐異上來做討論，不要習慣拿大帽子壓人 11/07 13:50
11F：→ playskin:您這種習慣從"至高點"評論他人的習慣，該改一改了 11/07 13:52
12F：→ playskin:這只會害您只聽到您想聽的聲音而已。沒有別的好處。 11/07 13:52
13F：推 reke:我的確很暴力 不過面對已經盤根錯結到下不了手的問題 11/07 13:52
14F：→ reke:除非跟我有迫切相關的利害 不然我花時間去慢慢解剖作什麼 11/07 13:54
15F：推 playskin:決定了下不了手，是不是也請您有個風度就是不要來個 11/07 13:55
16F：→ playskin:天外一筆的評論？這是蠻明顯的禮貌吧？ 11/07 13:56
17F：→ playskin:現在已經不流行用大架構處理問題了，但我的思考習慣仍然 11/07 13:56
18F：→ playskin:傾向容易東拉西扯來講事情，會增加文章邏輯謬誤的風險 11/07 13:57
19F：推 reke:看得懂的人就看得懂 這種總評就跟投票一樣只是意見展現 11/07 13:56
20F：→ reke:這有什麼好不禮貌的 11/07 13:57
21F：→ playskin:但既然不是專業寫作，有時您也覺得我的言論不重要 11/07 13:58
22F：→ playskin:那是否可以有個雅量就是keep your opion？ 11/07 13:58
23F：→ playskin:我認為您在評論上的風度欠佳。 11/07 13:58
24F：→ reke:我承認 因為風度不是無時無刻都要維持的 是吧 11/07 13:59
25F：→ playskin:撇開禮貌的問題，您這樣的作風是否毀損了您"負言責" 11/07 13:59
26F：→ playskin:的美德？這是您個人要思考的切身問題。 11/07 13:59
27F：→ reke:我本來就沒必要那種美德啊，可以吃嗎？科.. 11/07 14:00
28F：→ playskin:reke你已經自承不需要維持風度了。這點我已沒有什麼好說 11/07 14:00
29F：→ playskin:這就是我對您的投票。 11/07 14:01
30F：→ playskin:搞笑了，上面opion更正為opinion 11/07 14:02
31F：→ A1Yoshi:唉，所以你的確奉獻自身給抗拒召喚那一套了。。。 11/07 15:29
32F：推 Emolas:我在這個問題上，一直，傾向這套 @@ 11/07 17:10