作者tatame (no war is a just war)
看板Feminism
標題Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？
時間Mon Oct 29 14:59:05 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: : 如果，人們說這社會上有一個基礎的假設，對我而言我所看到的假設就是：「女性
: : 主義者是好戰的、是無聊的、是吃飽撐著沒事幹的一群男人婆。」
: 若真在意，就把自己弄得又妖撓又美麗囉。我個人覺得，和男人婆相比，性感妖
: 撓的好戰女性是難以忽略甚至難以抵抗的。
: 否則就別在意吧。
我覺得..如果妳令男人精蟲衝腦
妳講什麼他都不會在意 都點頭稱是
這不見得是令人難以抵抗
而可能是根本就被人家忽略掉 彷彿這個女人的價值只在有洞 她的想法一點都不重要
不過..如果是男人婆 那異男可能連聽的時間都沒有
--
無聊碎碎唸...
--
過去的
桃花就是
曇花
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.90.161
1F：推 A1Yoshi:唉呦。攝心術嘛。 10/29 19:06
2F：→ Iinda03:............... 10/29 19:26
3F：推 cotafemale:真的有用嗎?囧>||| 10/31 03:23
4F：→ Iinda03:如果只是無聊,就不要這樣碎碎念. 牢騷近似於詆毀,彷彿只要 10/31 19:59
5F：→ Iinda03:發洩了不滿承認挫敗也沒有關係. 結果挫敗根本就是自己造成 10/31 20:00
6F：→ Iinda03:的. 這樣很不健康,也很令人(即使是女人如我)不快. 10/31 20:00
7F：推 tatame:不快什麼呢？我又詆毀了什麼？ 11/01 10:18
8F：→ Iinda03:妳不能想像一個女人可以落實性感美麗同時跟[男人]或[異男] 11/01 11:27
9F：→ Iinda03:做具體的溝通和尊重彼此存在感的互動,這並非[男人]或[異男 11/01 11:27
10F：→ Iinda03:]本然的缺陷,而是妳的經驗和想像力的缺陷. 把這種缺陷站成 11/01 11:28
11F：→ Iinda03:妳的政治立場,使得不想擁抱這種缺陷的女人如我感到被拖下 11/01 11:29
12F：→ Iinda03:水的不快,也使得認識到[男人]或[異男]並不天生是妳描述的 11/01 11:29
13F：→ Iinda03:那班物種的女人如我,感到[我的男人與異男朋友們]無端被詆 11/01 11:30
14F：→ Iinda03:毀的不快. 11/01 11:30
15F：→ Iinda03:再具體地說,妳所描述/想像中的那種男人/異男物種,倒只像是 11/01 11:32
16F：→ Iinda03:十幾二十年前笑鬧電影裡劣質柔光畫面呈現的美女與口水男. 11/01 11:33
17F：→ Iinda03:我們對[現實]的認識應該可以更[現實]一點. (笑) 11/01 11:34
18F：推 tatame:好吧 那我只好承認我既缺陷也不健康而且只認識古早的男人~ 11/01 16:51
19F：推 tatame:...如果男人對女性主義不感興趣也不想了解 是我的缺陷嗎？ 11/01 18:04
20F：→ tatame:想想覺得怪怪的 11/01 18:05
21F：→ tatame:至於那些尊重女性主義的男人 那是他們本來就尊重 與我無關 11/01 18:05
22F：→ tatame:或許我沒有對所有排斥女性主義的男人傳教 是我不夠虔誠吧? 11/01 18:06
23F：→ Iinda03:不,我認為妳描述的[那種]男人連在古時候也不存在. 11/01 19:33
24F：→ Iinda03:它只存在在一種(甚至已經過時的)通俗電影的想像裡. 11/01 19:34
25F：→ Iinda03:而且那種想像因為本來就只是為了娛樂,所以也是假的. 11/01 19:34
26F：→ Iinda03:這種事情就跟我們說女人只要胸大就無腦是一樣程度的寫實. 11/01 19:35
27F：→ Iinda03:至於妳只認識這種想像到底是誰的問題,我沒有辦法做評斷,我 11/01 19:35
28F：→ Iinda03:也不會用傳教或者虔誠這種字眼來描述妳該或不該做的事. 11/01 19:36
29F：→ Iinda03:我想說的只是,妳的意志構成妳的世界,是妳選擇了一個位置和 11/01 19:36
30F：→ Iinda03:一種與人互動的方式,是妳選擇了一種詮釋. 男人不用在女性 11/01 19:37
31F：→ Iinda03:主義的信仰下也可以跟女人正常的互動. 女性主義只是一種選 11/01 19:37
32F：→ Iinda03:擇,信仰只是一種選擇. 不要把政治位置太無限上綱了. 11/01 19:38
33F：→ Iinda03:女人可以把男人當人類看,如果女人不願意這麼做,就不要怪男 11/01 19:43
34F：→ Iinda03:人表現得不像個人類. (啊我又說了反動的話了.) 11/01 19:43
35F：推 cotafemale:謊言作為一種人類語言表達和溝通中的常態，通常要洞悉 11/02 02:07
36F：→ cotafemale:是極為困難的。如果沒有去理解人們如何藉由語言符號表뤠 11/02 02:08
37F：→ cotafemale:達自己(包括希望和不希望別人知道的部分)，不反省一種 11/02 02:09
38F：→ cotafemale:存在於生活中的"共識偏見"，那不過是再生產了歧視而已ꄠ 11/02 02:10
39F：→ cotafemale:。重點不是在女人有沒有把男人當人類看，而是我們對於 11/02 02:11
40F：→ cotafemale:"人類"的想像如果是以某一種性別氣質為基礎，那又怎麼 11/02 02:11
41F：→ cotafemale:能算是真正的公平呢? 11/02 02:12
42F：推 tatame:不談女性主義當然跟所有男人都處得很好 11/02 18:22
43F：→ tatame:可是現在的重點是"要與男人談論女性主義"吧？ 11/02 18:22
44F：→ tatame:cotafemale碰到的狀況就連提到家事都令(男)人難以忍受 11/02 18:23
45F：推 tatame:..講了這麼多 我認為Iinda03應該是一個同時妖饒性感並且 11/02 18:59
46F：→ tatame:可以和男人如西斯板眾之流做具體的溝通和尊重彼此存在感的ꐠ 11/02 19:00
47F：→ tatame:互動 11/02 19:00
48F：→ Iinda03:我沒有意願再這個推文裡面回應/解決全部的女性主義問題. 11/02 21:21
49F：→ Iinda03:所以我的回應就是很單純的針對這一篇文章的內容. 11/02 21:21
50F：→ Iinda03:算了我願意用文章方式回應. (嘆) 11/02 21:21
51F：推 frostfinger:I大認為[那種]男人不存在 只怕也是反映了你經驗的缺陷 11/03 09:56
52F：推 frostfinger:男人[可能]跟女性正常互動 跟確實有男人把女性當洞是 11/03 10:04
53F：→ frostfinger:完全兩碼事 [那些]男人[現在當下]並不會你想像力豐富 11/03 10:05
54F：→ frostfinger:而變成不會把女性當洞的人 11/03 10:07
55F：推 frostfinger: 因 11/03 10:11
56F：→ Iinda03:(笑) 好吧. 11/03 14:19
57F：→ Iinda03:祝妳成功. 加油. 11/03 14:57