日前拜讀playskin大大的發言。基本上算是有回應到我私信的部分，不過，對其中 某些段落中的斷言卻跟我的認知有所不同。或許，知道女性主義正在改變並且不斷改變 的人真的太少，而大部分的人（甚至包含著許多人文社會學科的專家們），對於女性主 義始終抱持著一些刻板印象（程度上或許有差別，但是總有一個設限：假定女性主義只 屬於女性）。我不知道問題出在哪裡，這可能是女性主義學者本身沒有反省到的盲點， 也有可能是因為這個對於我們的刻板印象持續得太久、太強烈，而使我們難以翻轉存在 於他人腦海中的想像。 　　但是，我還是要在這裡重申一件很重要的事情：任何學問都不會只有一個「正確」 的答案，就連數學也是如此。因此，只拿基進女性主義者的角度和對基進派的印象去綜 觀衡量所有的女性主義者，既是犯下了邏輯上的謬誤，同時也是道德上的不公。 　　因此，我想問這樣的問題：「當許多生理男性口口聲聲的宣稱自己被女性主義者排 擠在外的時候，到底是誰排除了男性進入女性主義場域的可能呢？」 　　我要承認有一部分女性主義者的確是擁有「排陽條款」的。但是這樣的女性主義者 被大多數女性主義的書籍歸類在西方的第二波女性主義中。那些認為「性別即政治」的 迷人論述已經成為西方歷史的一部分，現在，在學院中的女性主義是極少去談到完全忽 視性別以外的因素（例如階級）的女性主義論述－－我不敢說完全沒有，但女性主義發 展的步伐是如此之快，以至於很可能我正在書寫的同時，又有另外一個分析性別不平等 的角度又出現了。 　　那個排除男性的部分，並不是全部的女性主義。可奇怪的事情是，我總是聽到有許 多男性友人（包括我自己的男友）都會對我說：「女性主義就是對男性不友善的想像。 」 　　但問題是，當我平和的坐下來，與我的男性友人們面對面的聊天。我可以和他們聊 戰爭、軍事、階級、國族主義、政治學甚或是法律精神－－但是，當話題轉到性別時， 我，做為一個生理女性又正在研究所中念女性主義課程的女孩，卻總是被視為「噢！那 個妳正在念的東西啊！」。 　　是什麼東西，讓我想要討論的東西被邊緣化至此？那個離我們最切身的問題和意識 ，卻在群眾的言說之間被忽視，甚至是消音？ 　　我是在攻擊嗎？但我本來並不存有攻擊的意圖。我是在活力展示嗎？可我架上的言 情小說大概是女性主義著作的三倍不止。我是在討論嗎？可是，在這與男人們相處的場 域中，在一個男人不想聽我的「女性主義論述」（天曉得那是哪們子女性主義？我只是 想問對方「家中的家事都是誰在做」而已耶！）的場域中，我要同誰、與哪個生理男性 的人去詢問這樣的問題： 　　「我只是想知道，有沒有人跟我一樣，去看見這個關於性別的現象？」 　　可我總在男人之間失望。這失望並不是來自於相異的論點，而是我在我的日常生活 中，連討論的空間都沒有。 　　如果，人們說這社會上有一個基礎的假設，對我而言我所看到的假設就是：「女性 主義者是好戰的、是無聊的、是吃飽撐著沒事幹的一群男人婆。」 　　我不想再陳述太多的問題以及我所面臨到的處境。但如果有人問我，是誰把男人踢 出了女性主義的領域，我想我不會把問題歸咎在女性主義者身上，而我會問這些問我問 題的人： 　　「女性主義研究中關於男性的研究，你看過了嗎？」 -- 身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.136.108