: 那為甚麼這些原配要對付第三者? : 誰叫第三者侵犯到/影響到她的權益? 妨礙到她的家庭? : 這是有原因的嘛! : 不能只為第三者做考量嘛!!! : 第三者不介入, 不就一切沒事了??? 這部份的論理非常有趣 Ａ網友先前所主張的小孩幸福　不是通姦者和第三者一起破壞的嗎？ Ａ網友後來主張的道德　不是通姦者和第三者一起破壞的嗎？ 所以妳願意接受法律在這邊處罰第三者而不處罰通姦者？ 我一直以為　那個一腳踏兩條船的船的人才是造成最大傷害的人 : --- : 嚴格說起來, 發生這種三角糾紛, : 是這三個當事人應該好好檢討! : (男的當初看錯人! 元配自己不惹人愛! 第三者槓上元配權益! 這三方都有"是非"之處!) : 而不是去檢討這個基本法律! : 你怎不說, 大多數男女遵守這"通姦有罪"的法律信條, 也從中得到保障與心安? 這部份論理也是令人意味盎然 妳認為彼此雙方的感情需要靠法律的保護來讓彼此心安？ 那怎麼不訂定一個如果花心或是劈腿就去坐牢的法律來讓大家都很心安 不用一天到晚都有情殺案件？ : --- : 既然是三角糾紛, 就是個案處理! : 沒必要叫大多數沒事的人, 甚至因為此法律受惠/受保障的人, 質疑這條法律吧??? : 難道要像美國人那樣, 女人四分之一得病, 半數家庭離婚, 小孩單親, : 這樣的法律, 才叫高明? @_@ 請問你的論證依據何在？ 我問的是妳從哪裡看得出來美國人女人四分之一得病, 半數家庭離婚, 小孩單親 是因為通姦除罪化所造成的？ 那台灣現今的高離婚率和許多的單親小孩是要作何解釋呢？ 到底是因為男女平權後　許多人對於婚姻的要求已經不同了 所以離婚率比以前提高 還是因為通姦除罪化　所以離婚率比以前提高？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.29.37 ※ 編輯: ocean26 來自: 125.225.29.37 (10/23 01:35)