※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言： : ※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言： : : 所以你到底是要維持家庭穩固，還是要拆散家庭啊？ : : 工作讀書，一不小心分居一年半的事情常有，自動離婚？ : 工作/讀書, 雙方還有在書信與電話往來吧! : 分居一年半, 應該是要有申請的動作, 或表明想分開, 無意再繼續婚姻的意願! : 或可以提出分居的證明! 這種分居的定義也是你在作夢夢到的吧？ : --- : 需要靠"分居"來自動離婚的夫妻, 就是雙方無共識離婚的狀況! : 一個想離, 一個不想離; 所以只好用"分居", 自動離婚! : 問題是, 五年分居, 才能離婚, 未免太久了. (叫一個人守活寡五年嗎?) : 是不是應該再調整? 調你個頭，現行法令根本沒這種規定怎麼調。 你前文還在說不理性故意不給人離婚的夫妻不多， 不多的話居然可以讓徵信社大做「設計離婚」的生意耶！ (設計離婚，就是一方想離一方故意不給離， 想離的一方只好找人幫忙讓對方「犯規」....) : : 現在就是通姦有罪，也沒有讓男女不隨便動念外遇，除罪後也不會人人都外遇 : 你怎知"通姦有罪的觀念"沒制止的作用? : 若通姦無罪的話, 不就和婚前男女談戀愛一樣, 有人腳踏多條船? : 也就是有人有腳踏多條船的行為, 所以沒有多少人會找這樣的人結婚! 腳踏多條船的人就沒人要找他結婚，那哪來那麼多社會新聞可以看 : : 又，你的意思到底是不是沒小孩就可以通姦除罪，沒小孩總不用顧及小孩權益了吧？ : 要不要生小孩, 有無小孩, 是隨時會改變的決定吧! 改變之後就等改變之後再說，我想請問你 「假如沒小孩，不用替小孩負責，是不是通姦的罪責就不成立」 : 若自己這麼愛與人通姦的話, 可以選擇不要結婚嘛!!! : 若不適合專一的愛情, 就別結婚啊!!! : : 倒過來說，你覺得「離婚」可以顧及小孩權益，可以讓小孩不變成單親家庭？ : : 還是依你之見「離婚」應該要有罪化？ : 會離婚的人, 是不得已的面對! : 然而, 在婚姻中, 與第三者偷渡愛情/偷吃, : 另一方卻傻傻還專心一意為家庭/為小孩付出, : 就是很不應該了! 很小人, 很自私了! : 有種, 就公平釋放彼此婚約束縛, 各自重新找新對象去, 別同時腳踏裏船和外船!!! 離了婚了就很公平了？對方就不會為你付出了？ 要不要開些書單請你用功一點？先來一本《小腳與西服》好了。 -- 最後有個問題就是「你活在哪裡」？理想國嗎？ 你的世界人人都想一夫一妻，大家的情感都追求專一， 戈巴契夫頭髮最長、布希最不愛打仗！ 我說的沒錯吧 -- 影像、聲音、文字間的操弄 癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129