※ 引述《insolent (imperious)》之銘言： : 一個很簡單的問題 : 當大家都知道 : 用negxx指稱非洲裔人士是不被容許的行為時 : 為什麼部分人還是可以肆無忌憚的用bitxx指稱女性？ : 如果用bitxx是可以被容許的話 : 那是不是可以把negxx也恢復一下 : 當然 : 淨化語言不能消除歧視 : 但繼續使用類似語言 : 跟製造歧視有何不同？ 有何不同？ queer一開始是異性戀拿來罵同性戀的詞， 說他們詭異、奇怪、不正常、有病。 但最後queer被發展成同志培力的語詞， 所以酷兒（queer）理論繼續使用queer， 其實跟製造歧視沒有不同？ 同時在nigger或negro的歧視性質被正視後， 黑人之間依然會以nigger或negro彼此互稱， 所以這種行為跟黑人製造對黑人的歧視沒有不同？ 另外，bitch這個詞從來也沒有「只用來罵女人」， 容我介紹bitch的形容詞"bitchy"， 它可以男女通用老少皆宜的罵人好字， 甚至不罵人，罵事情都可以用bitchy， 何來bitch專用來指稱女性之說？ 我建議你再一次仔細看完Iinda03的文章， 然後再思考這種對語詞使用的全面禁止究竟會造成什麼詭異情況， 再回來檢視所謂的「繼續使用與製造歧視無異」究竟成不成立。 你要說黑人彼此互稱negro是製造歧視， 或同志自稱queer也是製造歧視， 我只有啞然。 事情不是那麼單純的。 你敢否認曾經「同性戀」或homosexual或gay這些字， 本身也都是異性戀用來「歧視」同性戀的稱呼嗎？ 是的，它們全部都是，所以為了避免繼續製造歧視， 你要禁止同性戀、homosexual、gay的繼續使用？ 你信不信這世界上真的有「豬仔平權委員會」， 認為用「豬」來罵人是在歧視豬的行為， 所以我們從此也必須把「豬」這個字給禁掉， 就算要去火鍋店點豬肉片都只能說「豚肉片」？ 有什麼詞必然不能被用來歧視別人？ 既然所有詞都可以，是不是大家都不要說話？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.233 ※ 編輯: nominalism 來自: 59.127.205.4 (08/11 13:18)