作者nominalism (諾米諾主義)
看板Feminism
標題Re: 女字邊的指稱詞
時間Wed Aug 8 17:05:12 2007
※ 引述《insolent (imperious)》之銘言：
: 這句話來自nominalism上篇文章的倒數第2段，請卓參
: 除了負面地認為對方是認為「你究竟是學生、修行者、家庭管理者、學
: 者、小娃、甚至是不是個人……都不重要」，或者其實對方真正的意思
: 是「你除了是學生，或修行者，或家庭管理者，或學者，或小娃，或是
: 個人……之外，『更重要』的是，你還是女『人』」？
你如果可以覺得「女」不比「人」重要，
為什麼別人不能覺得「人」不比「女」重要？
如果覺得「人」不比「女」重要，
就是不尊重對方也是個人；
為什麼就不會覺得那些認為「女」不比「人」重要的，
根本就不尊重對方也是個「女」？
: 當總統的條件是什麼
: 是"人"就足夠了
: 是男的還是女的並不會影響這個人當總統
: 我看不出來有何值得強調
不會嗎？
女人如果當上總統，
對這個社會顯然會有極大的影響，
這表示女人的政治地位在台灣有了一個里程碑上的躍進，
這就像黑人如果在美國當上總統，
就表示種族平等的進步在美國也有了里程碑上的意義。
怎麼會不值得強調？
: 強調的結果就是把擔任這個職務的女性當成相對於男性的異類
: 您說的那位總統
: 我們的確會說他是台南來的甲級貧戶總統
: 但我們不會說他是"台南來的鉀及貧戶男總統"
對啊，
就像我們也不會說布希是美國的白人總統一樣，
憑什麼這一定是在歧視黑人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.201.233
1F：推 Herblay:我怎麼認為這樣看下來... 這純粹跟聽的人爽不爽有關... 08/08 20:08
2F：推 yuriri:我深有同感，到最後真的是爽不爽的問題.... 08/08 20:13
3F：推 insolent:可是你還是沒解釋為什麼女會比人重要 08/09 08:22
4F：推 Iinda03:他解釋過了!!!! 因為他覺得男人不重要. 08/09 15:20
5F：→ Iinda03:詳情可見這個標題第一篇文章的推文. 謝謝. 08/09 15:21
6F：→ nominalism:為什麼女不比人重要不需要解釋，而女比人重要卻需要解 08/09 16:08
7F：→ nominalism:釋？ 08/09 16:08
8F：→ nominalism:你根據什麼把某一種心態當成常態，把其它心態都當成需 08/09 16:08
9F：→ nominalism:要解釋的特例？ 08/09 16:09
10F：→ nominalism:這種需要／不需要解釋的差別待遇，會不會也是你對別人 08/09 16:09
11F：→ nominalism:的歧視？ 08/09 16:09
12F：推 Iinda03:我認為答案很簡單,因為他同意前者而不同意後者,所以他對於 08/09 16:29
13F：→ Iinda03:他所同意的信念並沒有質疑也就並不要求解釋,我認為這算是 08/09 16:30
14F：→ Iinda03:人之常情,而的確,歧視很可能也就是一種"人之常情". 08/09 16:30