※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言： : ※ 引述《leyenda ( rito de pasion )》之銘言： : : 假如我是老師 學生 同學 年輕人... : : 而被如此稱呼 : : 那沒有什麼奇怪的 : : 因為我和對方的關係本來就是老師 學生 同學 年輕人... : : 但我不認為我應該被特別稱為一個女老師 女學生 女同學 女性青年...... : 這種反省對我個人而言是頗多餘的, : 我不明白當"老師/學生/同學/年輕人"本身就已經是一種"特別的稱呼"時, : 為什麼有加上"性別概念"的必要, : 但同時,我也不會認為,當這些稱呼被加上性別標籤時, : 就一定是一種不尊重。 : 而理由如同我上一篇文章所問的, : 為什麼被加上性別標籤就會覺得被不尊重?? : 問題是出在性別的標籤?? : 還是問題出在社會對性別的既有印象?? : 亦或是"你認為"社會對性別的既有印象所導致的?? 在此我想表示，我與leyenda持同樣的看法， 我並不認為需要特地將"性別"說出來，有時(或常常)我會覺得加上性別標的是種不尊重 或許，問題出在如你所說的「社會對性別的既有印象」或是「在性別的標籤」上 在此，我想以媒體報導有關"總統"的新聞為例， 我們可以看到有"拉脫維亞女總統角逐聯合國秘書長" "智利女總統首項政策　六十歲以上看病免費""菲律賓女總統雅羅育處變不驚"...等標題 但對於"男總統"時卻沒有，如： "阿富汗總統抵美討論反恐、經濟""迦納總統促美增加石油礦產之外美國民間投資"...等 為什麼報導"女總統"時要將性別加以闡述，而"男總統"時卻不用說明？ 因為女性當總統是一種"特別"嗎？ : 我的意思是, : 我同樣會在學校裡撿到前面同學掉的書時, : 喊著說"那位女同學,妳的書掉了喔!!" : 當然,如果對方是男的,我說的話就會變成: : "那位男同學,你的書掉了喔!!" : 性別標籤對我而言,如同其它的標籤一樣, : 是讓人可以透過這些標籤來把語言的描述功能變得更詳細和精確, 透過這些標籤來把語言的描述功能變得更詳細和精確，我覺得這在某一方面是好的 但是如果特別指稱某一性別的次數比指稱另一性別的次數還多時， 我覺得這反而是一種歧視。 就如同常看到"女市長""女董事長""女總經理"等稱呼， 但卻很少看到有人特地指稱"男市長""男董事長""男總經理"..... 就如同leyenda所說： "但是現實世界中 我同時是身為女性 上班族 消費者 闖紅燈者... 為什麼要把性別的身分專門挑出來？" 我的感受就跟leyenda一樣： "我不知道大家如何解釋"妳"這個字 不過對我來說 這個字指涉 對方是個女的， 但對方究竟是學生、修行者、家庭管理者、學者、小娃，甚至是不是個人...， 都不重要。" (下面恕刪) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.106.83