就Aimable一系列發文的內容來看 不外乎在倡導"雙姓"制度的執行 閱讀完畢，想簡單提出討論。 (雖然很有可能達不到對話的效果) 就這篇的論述 這些推論都與現實不太相同 若是母女的關係會因為雙姓關係變得好 那女兒與兒子因為為父親姓氏而與父親關係很好嗎？ 根據過去男性研究者的研究結果 發現父親的霸權男性氣概關係 時常與兒女疏遠 簡單說 情感是需要相處與經營的 不是簡單依賴姓氏而定 關於分析情感不和睦的理論不少 至於如何解除，也有不少的論述 但是這些都是有深厚的理論與邏輯推論的 這篇感覺不到有任何理論或是邏輯支持 連對最基本的現有情況的論述都如此薄弱 最後 "雙姓"是否真的可行？ 必要性何在？以及這樣真的能夠達成您所說得遠景嗎？ 還是您自己的說法？ 不成套的說法，相當零碎，沒有整套邏輯推論與清楚的問題意識， 只提出來這將是潮流，但是潮流可能很快就被淹沒， 站得住腳的推論，我想比潮流來得重要。 ※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言： : 若女兒的姓 除了和爸爸有關以外 也和媽媽姓氏有關的話 : 親母女間的關係與牽連 更會是一輩子的! : 母親也較願意對女兒付出 (因為女兒的姓 和她的姓有關 是己出的一部份!) : 就不會像傳統母親一樣 無情嫁/賣自己的女兒 還將她當水潑出家門 : --- : 就女兒方面 : 女兒也較不會像傳統女人一樣 婚後開口閉口公婆 一心向夫家 (不像男人一樣懂孝順之道) : 好似公婆才是辛苦把她養育成人的父母 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.244.181 ※ 編輯: doveman 來自: 202.132.244.181 (07/24 07:57)