這問題很弔詭啦。 風俗的強定義是：『社會大多數人接受認可的習慣』 弱定義是：『社會部分人士接受認可的習慣』 如果採取強定義，那風俗為社會『大眾』所認可接受， 就不應該以法律去改變，因為這會變成強姦民意。 如果社會風俗支持的人太少，那就不符合強定義了， 這時不算風俗，當然有修法的空間。 ----------------------------------------------------------- 弱定義的話，就會跑出：所有人都支持革命黨嗎？ 所有人都支持家暴法嗎？ 這類的質疑就會跑出來。 我想有不少網友就是這樣定義。 然而這樣的話，少數人的習慣根本就不該被立法保護或禁止， 所以既然『妨礙風化罪』行之有年，這邊討論的應該是指強定義為宜。 ------------------------------------------------------------ 強定義和弱定義有沒有明確的區分呢？ 很難。 但討論到家暴法： 第一次民間提出立法及草案， 超快速三讀，半年完成立法 長達22年的社會討論， 無異議的通過。 這些事實，都會支持家暴法是在社會高度共識下，依 強定義的社會風俗，所指導的修法行為。 所以最少家暴法，是與社會風俗高度相合的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.147.168 ※ 編輯: aloba 來自: 61.229.147.168 (07/18 06:49)