※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言： : 關於板上最近的文章 我推薦兩本書《乳房的歷史》 《女人的身體 男人的目光》 : 都是先覺出版社發行的書 : 文章中女主人翁說 外國人爭取上空權很浪費時間金錢 因為大部分女人都不會這麼做 : 我想她不懂 : 爭取上空權並不是為了要上空 而是反對禁止女人上空，並且因此遭罰的法令 http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2005/11/05/BAGOLFJBB11.DTL 反戰團體因為上空而被警告，最後被法官裁決上空並在言論自由的保護範圍內， 也就是說如果她們真的上空去遊行的話，可以以猥褻和違反社區規範理由逮捕。 雖然加州政府對這件事情的發言很謹慎，從來沒有指名是不允許特定性別上空， 只說中性的"裸露"和"違反社會秩序"， 加州有多少海灘，多少男性在海邊是穿著上衣的？ 有多少上空的男性曾經被警察警告甚至逮捕？沒有吧？ ----------接下來只是感想的分隔線--------------------- 我碰過很多人說我不是女性主義者，因為我大部分時間並不公開與生理男性為敵， 還會調情搞笑，穿裙子，留長髮，喜歡小孩，偶爾修眉毛。 這些人跟我說，女性主義者很兇，很討厭男人，想變成男人。 我想也並沒有什麼黃金標準，頭髮長度幾公分，每天大呼三次兩性平等女人萬歲， 就算是女性主義者。 我覺得我是女性主義者，有些人覺得我不是，那就各說各話好了。 不過我也有很生氣很討厭以生理異男為主的社會標準的時刻， 像看到這種女人上空會被逮捕的文章， 身邊的保守人士跟我說因為父母要保護小孩免於看到裸體... 我當然會生氣，你們這些神經病都沒想過你只是不想讓小孩看到女人的胸部嘛？ 我也是女人，我的胸部哪裡冒犯到你的小孩了，你倒是講理由給我聽。 就算我不是為了反戰這麼偉大的理由，只是想在海邊曬曬胸部， 不想跟若有若無的比基尼戰鬥，到底有什麼不可以的？ 就算我平常盡量快快樂樂地過日子，不主動找人吵架， 不找喜歡我的胸部的無關異男吵架，我難道就不是個女性主義者嗎？ 我想我只是盡量當一個講道理不牽扯無辜的人， 不危害別人的前提下自己過得開開心心的人，到底是不是個女性主義者， 我說是，你說不是，反正又沒有什麼女性主義者減價的電影票可以買， 身分不明各說各話也就算了。 -- Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also looks into you. --Nietzsche --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.200.43.204